Sporting - Outras Modalidades

[smashing_pumpkin]

Tb posso dizer o contrário. O que desculpa o Saleiro já não desculpa o Liedson e afinal vemos que ambos não servem para titulares e as nossas opiniões não passam de simpatias.

 

O Sporting não tem um PL em condições para o 11. E o Saleiro de todos os 4 é o que tem tido, de longe, o pior rendimento.

 

Para mim só há uma coisa que desculpa o Saleiro. O facto de que ele apenas está no plantel para desenrascar, enquanto que o Liedson é o mais bem pago e supostamente a estrela da equipa, logo devia render mais que os outros todos.

 

O meu comentário era apenas em relação ao comentário anterior, em que até desvalorizava os bons jogos que o Saleiro já fez, como se fossem obra do acaso.

[Victarion]

Patricio

J.Pereira

Evaldo

Carriço

NAC

André Santos

Zapater

Matias

Vuk

Postiga

Djalo

 

4-3-3

 

até dá medo perguntar mas...quem é o avançado?

[jmgv]

até dá medo perguntar mas...quem é o avançado?

 

é o timo

[Ghelthon]

Se o Saleiro marca é porque ninguém jogava nada e calhava a ele. Se o Liedson mal marcou é porquê? Porque ninguém jogava nada e não havia oportunidades? :lol:

A diferença é que já vi coisas boas do Liedson.

[Victarion]

já agora, não sei se alguém já falou disto mas, quero ver como será no final do mês. O Izmailov anda a puxar um pouco demais a corda...

[Gavazzo]

O que é que ele fez?

[OntheRadio]

já agora, não sei se alguém já falou disto mas, quero ver como será no final do mês. O Izmailov anda a puxar um pouco demais a corda...

Tem de ser vendido e render o dinheiro para o suposto 'pinheiro'

[Victarion]

O que é que ele fez?

 

tem até ao fim do mês para recuperar da lesão e começar a treinar devidamente, ou o departamento médico do Sporting vai ter de reavaliar a situação seriamente, porque já não é culpa do lado deles...

[Gavazzo]

Então é de quem?

[Victarion]

Então é de quem?

 

essa pergunta é a sério? :-s

[Gavazzo]

Evidentemente.

[Ghelthon]

Então é de quem?

Ora portanto, quando tu compras um electrodoméstico, queres que ele esteja em boas condições.

 

Usas umas vezes, e ele mostra um defeito, mas cumpre a sua função. O problema é que, depois de algumas utilizações mais, dá o berro. O que é que tu fazes? Vais à loja para trocar por outro em boas condições.

 

Com o Marat vai acontecer o mesmo.

[O RLY]

a lesao do izmailov e assim tao grave que e capaz de o incapacitar de jogar no seu melhor nivel ou a lesao e recuperavel e nao dar mais problemas no futuro??? :confuso:

[Victarion]

Evidentemente.

 

a culpa é (será, talvez) do Marat Izmailov.

 

Ora portanto, quando tu compras um electrodoméstico, queres que ele esteja em boas condições.

 

Usas umas vezes, e ele mostra um defeito, mas cumpre a sua função. O problema é que, depois de algumas utilizações mais, dá o berro. O que é que tu fazes? Vais à loja para trocar por outro em boas condições.

 

Com o Marat vai acontecer o mesmo.

 

essa comparação...jasuis, ou não faz sentido neste caso ou é uma má comparação. :s

[Ghelthon]

essa comparação...jasuis, ou não faz sentido neste caso ou é uma má comparação. :s

Claro que faz. Quanto o Marat chegou ao Sporting, já vinha meio lesionado, ou não?

[Gavazzo]

Ora portanto, quando tu compras um electrodoméstico, queres que ele esteja em boas condições.

 

Usas umas vezes, e ele mostra um defeito, mas cumpre a sua função. O problema é que, depois de algumas utilizações mais, dá o berro. O que é que tu fazes? Vais à loja para trocar por outro em boas condições.

 

Com o Marat vai acontecer o mesmo.

Se a ética moral no que concerne um electrodoméstico e um ser humano fosse idêntica e três ou quatro anos fossem equivalentes apenas a "algumas utilizações", o teu argumento faria sentido. Dava jeito é ir à loja e trocar por um director desportivo em condições.

 

Porquê, Picardia?

[smashing_pumpkin]

O Izma tem culpa pois parece que ele é que insistiu que o plano de recuperação fosse este e não um proposto pelos médicos do Sporting (que pelo que parece seria mais "agressivo" mas permitiria uma recuperação mais rápida). O que parece que se passa agora é que ou o Izma recupera ou os médicos do Sporting finalmente fazem o método de recuperação que queriam.

 

A diferença é que já vi coisas boas do Liedson.

 

Pois, mas o curioso é que ele ainda não justificou o ordenado ridiculo que recebe e o lugar cativo que tem na actualidade.

[Ghelthon]

Pois, mas o curioso é que ele ainda não justificou o ordenado ridiculo que recebe e o lugar cativo que tem na actualidade.

Nisso concordo contigo. A questão é que não temos melhor, infelizmente.

[manelm]

Ora portanto, quando tu compras um electrodoméstico, queres que ele esteja em boas condições.

 

Usas umas vezes, e ele mostra um defeito, mas cumpre a sua função. O problema é que, depois de algumas utilizações mais, dá o berro. O que é que tu fazes? Vais à loja para trocar por outro em boas condições.

 

Com o Marat vai acontecer o mesmo.

f*da-se, acho que foi a pior comparação que vi até hoje. :lol:

[Ghelthon]

Eu vou explicar: eu fiz aquela comparação porque interpretei o que o Picardia de forma errada. Pensava que ele estava a dizer algo tipo "se o Marat não recuperar, o Sporting manda-o embora". Mas agora percebi que não, portanto realmente a comparação não faz sentido. :mrgreen:

[Refutador]

Saleiro nulo?

 

Muito bom.

[andriy pereplyotkin]

Sim utilizando o FC Porto, a equipa que o Pica utilizou, não joga num 4x3x3 com os médios posicionais dispostos em triangulo, o Beluschi avança sempre um pouco do meio-campo e torna-se num 10, um pouco como o Deco na selecção

O meio-campo do 4x3x3 é normalmente composto por um trinco, um box-to-box e um dez (ou outro trinco se for o Jesualdo a treinar).

 

A diferença é que já vi coisas boas do Liedson.

E do Saleiro não? Está bem.

[Gavazzo]

O Izma tem culpa pois parece que ele é que insistiu que o plano de recuperação fosse este e não um proposto pelos médicos do Sporting (que pelo que parece seria mais "agressivo" mas permitiria uma recuperação mais rápida). O que parece que se passa agora é que ou o Izma recupera ou os médicos do Sporting finalmente fazem o método de recuperação que queriam.

Segundo li ele aconselhou-se com o médico alemão que sugeriu a manutenção do tratamento mais conservador, e ele transmitiu a palavra aos nossos médicos, que acederam a manter esse tratamento em vez de partir para a cirurgia reparadora de imediato. O departamento médico também tem responsabilidades, logicamente.

 

Saleiro nulo?

 

Muito bom.

Eu acho mau que o Sporting tenha jogadores de tal forma nulos.

[Victarion]

não tem responsabilidade nenhuma. Se fazem um tratamento que o jogador não quer (ou tem mais receio), o tratamento tem muito mais hipóteses de correr mal.

[Cabeça de giz]

não tem responsabilidade nenhuma. Se fazem um tratamento que o jogador não quer (ou tem mais receio), o tratamento tem muito mais hipóteses de correr mal.

Numa cirurgia isso aplica-se apenas à parte da recuperação. Não ao facto de a cirurgia ter sucesso, nem ao facto de a rutura voltar.