Homicídio Carlos Castro: Renato Seabra considerado culpado

[Ghelthon]

Acho que ele deverá ser condenado por um crime de 1º grau, ou seja, por exemplo, uma tortura seguida do assassinato. Se for provado que ele torturou o Carlos, a prepétua deverá ser a sentença dele e, como tal, não terá liberdade condicional. Embora haja a possibilidade de ele voltar para Portugal por extradição, mesmo que os advogados peçam isso, duvido que aconteça, já que é um crime bastante grave e, como em Portugal a pena máxima é de 25 anos e a UE, só em casos de extrema excepcionalidade, é que deixa que os prisioneiros fiquem mais de 25 anos na cadeia, ele deve cumprir a pena por lá.

A grande diferença é saber se a mutilação foi feita antes ou depois da morte.

[Petar Musa]

A Lili veio dizer que muitos rapazes andavam com o Carlos Castro para subirem na vida e o Carlos Castro ajudava por solidariedade :---)

 

Ia-lhes ao rabinho por solidariedade? :estrelas:

[antifa]

Se cumprir pena numa prisão normal do estado de New York, no meio "gen pop", vão-lhe estourar aquela bilha toda. Um modelo estrangeiro, com um crime daqueles, ui...

 

Vai ser a Prag lá do sítio:

http://m.blog.hu/ho/hogyvolt/image/Oz/season1/1x05/oz105prag.jpg

 

Muito OZ na cabeça :lol:

Ainda por cima os tugas não se inserem em nenhum dos grupos que costuma haver nas prisões Americanas

[MerlliN]

Nada justifica o que ele fez, NADA, mas na minha opinião ainda falta contar alguma coisa.

 

O que terá ele passado que o tenha levado a tal loucura?

Ou será que todos acreditam que foi só porque sim?

 

Acho que a lei nos EUA prevê os crimes por desequilibrios mentais, se assim for não sei até que ponto ele pode beneficiar disso.

 

 

[Koper]

A grande diferença é saber se a mutilação foi feita antes ou depois da morte.

 

Se se provar que não o torturou, é um homícidio em 2º grau, que dá de 25 a prepétua. E aí apanha uma pena bem alta na mesma, já que não deve levar 25 nem nada do género.

Editado 10 Janeiro 2011 por Koperwaas

[Kaz]

Ainda por cima os tugas não se inserem em nenhum dos grupos que costuma haver nas prisões Americanas

 

finge ser espanhol.

[Ghelthon]

Se se provar que não o torturou, é um homícidio em 2º grau, que dá de 25 a prepétua. E aí apanha uma pena bem alta na mesma, já que não deve levar 25 nem nada do género.

Sim, e acho que é isso que deve acontecer.

[Leoa]

" confessou aos investigadores que agrediu, pontapeou e esmurrou Castro durante mais de uma hora. Depois bateu-lhe com um monitor de um computador (declarada a causa da morte) e agarrou num saca-rolhas, espetando-o num dos olhos do cronista antes de o castrar com o mesmo instrumento. "

 

:medinho: que gente louca,tinha que estar mesmo muito desesperado!

[Dominator]

ele vai ser daqueles que usa as calças abaixo do rabo. oh wait!

[Red]

Ainda por cima os tugas não se inserem em nenhum dos grupos que costuma haver nas prisões Americanas

 

Deve inserir-se no meio dos latinos, por uma questão de língua, deve pelo menos arranhar no espanhol. Mas os blacks, os nazis, os muçulmanos... são complicados.

[a.lopes]

f*da-se, eu se tivesse na prisão tinha medo do gajo :medinho:

[Dom Pérignon]

Deve inserir-se no meio dos latinos, por uma questão de língua, deve pelo menos arranhar no espanhol. Mas os blacks, os nazis, os muçulmanos... são complicados.

 

O grupo dos Latinos esta cheio de gangs.

[Petar Musa]

Há algum grupo para panilas?

[antifa]

Deve inserir-se no meio dos latinos, por uma questão de língua, deve pelo menos arranhar no espanhol. Mas os blacks, os nazis, os muçulmanos... são complicados.

Latinos é só sul americanos, mexicanos, salvadorenhos, porto-riquenhos. Ainda por cima é tudo dominado por gangs... Se falar bem inglês o mais certo é integrar-se em algum grupo de brancos "normais" e white trash.

Mesmo assim será sempre a bitch. Um gajo de 20 anos, modelo e na cadeia por um crime com contornos sexuais... Coitado.

[Rōnin]

Vocês andam é a ver demasiado OZ (bela série por acaso).

 

A escumalha de que falam normalmente está situada em prisões de alta segurança, onde de facto existem essas situações, gangs, etc... Se ele for para uma dessas, aí não tenho dúvida de que passará um mau bocado.

[Zimene]

" confessou aos investigadores que agrediu, pontapeou e esmurrou Castro durante mais de uma hora. Depois bateu-lhe com um monitor de um computador (declarada a causa da morte) e agarrou num saca-rolhas, espetando-o num dos olhos do cronista antes de o castrar com o mesmo instrumento. "

Fdx, para fazer uma m*rda destas, tinha de tar mesmo passado da cabeça... Nao se faz isto desta maneira só porque sim, teve de haver um motivo qualquer que lhe despertasse aquela raiva toda...

[Blast]

Fdx, para fazer uma m*rda destas, tinha de tar mesmo passado da cabeça... Nao se faz isto desta maneira só porque sim, teve de haver um motivo qualquer que lhe despertasse aquela raiva toda...

O castro não deve ter conseguido levantar o bicho :mrgreen:

 

Carlos Castro o castrado fdx

[IdenN]

Vocês andam é a ver demasiado OZ (bela série por acaso).

 

A escumalha de que falam normalmente está situada em prisões de alta segurança, onde de facto existem essas situações, gangs, etc... Se ele for para uma dessas, aí não tenho dúvida de que passará um mau bocado.

 

Pois, o problema é que pelo tipo de crime que cometeu o mais provável é ir parar a uma prisão de alta segurança....

[a.lopes]

o Carlos pediu-lhe o sentido do vector campo e o Ricardo usou o saca-rolhas

[What]

o Carlos pediu-lhe o sentido do vector campo e o Ricardo usou o saca-rolhas

:lol:

[Blast]

Don´t worry son, I take care of you

[Guest Schizo]

Tanta gente que já esteve nas prisões.

[Kendrick Lmao]

tou a imaginar o gajo a segurar o bolso do tbag :larilas:

[Erwin]

o Carlos pediu-lhe o sentido do vector campo e o Ricardo usou o saca-rolhas

 

:lol:

[bmfpcdm]

Homicídios tanto em primeiro (secção 125.27) como em segundo (secção 125.25) graus são crimes de “classe A-I”, segundo a lei de Nova Iorque. Contudo, aposto que vai ser julgado como homicídio em segundo grau, baseando-me no que diz a subdivisão 2 da secção 125.25: “A person is guilty of murder in the second degree when:

2. Under circumstances evincing a depraved indifference to human life, he recklessly engages in conduct which creates a grave risk of death to another person, and thereby causes the death of another person;”, se for nestes termos acho que não se pode defender sob o pretexto de distúrbio extremo emocional, no entanto não tenho a certeza, pelo menos não vi que pudesse na subdivisão 2, na 1 pode. Só poderá ser julgado por homicídio em primeiro grau se houverem indícios suficientes que provem tudo isto: “A person is guilty of murder in the first degree when:

1. With intent to cause the death of another person, he causes the death of such person or of a third person; and

(a) Either:

(x) the defendant acted in an especially cruel and wanton manner pursuant to a course of conduct intended to inflict and inflicting torture upon the victim prior to the victim's death. As used in this subparagraph, "torture" means the intentional and depraved infliction of extreme physical pain; "depraved" means the defendant relished the infliction of extreme physical pain upon the victim evidencing debasement or perversion or that the defendant evidenced a sense of pleasure in the infliction of extreme physical pain;” (a subdivisão 1 e alínea 'x' são as únicas, pela informação que conheço, que se enquadram neste caso).

 

A sentença máxima para este tipo de crime (classe A-I) é perpétua e no mínimo, pelo que li, não poderá ser menos de 15 anos, nem mais de 25 anos (secção 70.00).