Cinema | Discussão Geral

[Guest Rumpas]

Fui ver o self/less ao cinema com a Maria, deu para entreter. 6,5/10

[Apocalypse Now]

Morreu o realizador Wes Craven, Freddy Krueger perdeu o seu pai

 

Criador de Freddy Krueger, um dos “papões” mais célebres do cinema de género americano, o realizador americano Wes Craven morreu este domingo em Los Angeles. O cineasta, de 76 anos de idade, tinha sido diagnosticado recentemente com um tumor no cérebro.

 

O seu nome está indelevelmente ligado a duas das “séries” de filmes mais influentes do cinema de terror americano: Pesadelo em Elm Street, sobre um assassino que se manifesta nos sonhos dos adolescentes, e Scream – Gritos, uma releitura irónica e meta-referencial do próprio cinema de terror. Craven escreveu e dirigiu o primeiro Pesadelo em Elm Street em 1984, mas apenas esteve envolvido em dois outros dos nove filmes sobre Freddy Krueger, o assassino sobrenatural das mãos de lâmina. Já quanto a Scream, idealizado pelo argumentista Kevin Williamson, sobre uma série de assassínios na “vida real” que parecem cumprir as regras dos crimes dos filmes de terror, Craven dirigiu os quatro filmes da série. Scream 4 foi também a última longa-metragem que realizou, em 2011.

 

Devem-se igualmente a Craven dois dos mais importantes filmes de terror americanos da década de 1970, The Last House on the Left (1972) e Os Olhos da Montanha (1977). A par de Massacre no Texas de Tobe Hooper e de Night of the Living Dead de George Romero, estes filmes produzidos independentemente e muito controversos devido à sua violência gráfica abriram novos caminhos na representação do terror no grande ecrã.

 

Mais recentemente, Craven brincou com outros géneros, tendo dirigido um melodrama com Meryl Streep, Melodia do Coração (1999), e um filme de suspense que se tornou num dos seus títulos de maior sucesso público e crítico, Red Eye (2005).

 

publico.pt

[Spikey]

Vi o Network. Muito bom filme e muito atual, apesar de já ter quase 40 anos. Grandes representações.

[Peplin]

Boy A

 

Argumento de qualidade e bem explorado, um trabalho cinematográfico de grande beleza e interpretações a um bom nível.

 

8,5/10

[Mayday]

Já Vi Este Filme

 

Ciclos de cinema comentados por alguns dos melhores cinéfilos portugueses

 

Programa semanal onde dois convidados comentam, individualmente, filmes inseridos em ciclos de cinema mensais. A apresentação e breve comentário são feitos pelo primeiro convidado. Após a exibição do filme o segundo convidado partilha a sua opinião, fazendo uma última análise.

 

São 43 episódios, portanto, 43 filmes.

 

Os dois primeiros serão filmes do Rossellini apresentados pelo Lauro António e comentados pela realizadora Susana Nobre.

 

5 de Setembro - Roma, Cidade Aberta

12 de Setembro - Paisà

 

http://www.rtp.pt/programa/tv/p32035

Editado 31 Agosto 2015 por Mayday

[frnk th tnk]

Filme sobre a relação do James Dean com o fotógrafo Dennis Stock.

[Victarion]

O primeiro filme d'O Hobbit (An Unexpected Journey) é um filme maravilhoso. Tem um certo fluff a mais que não se encontra nos livros, mas no geral está um filme fantástico que engloba bem aquele início do livro.

O segundo filme da trilogia (The Desolation of Smaug) é o início da borrada que o Peter Jackson montou. O início da treta atrás de treta que se enfia na trilogia para encher chouriços. O tempo estende-se e a treta não pára. Muda-se a história, entram personagens novas, mas nada é realmente decente. Deturpa-se cenas chave, tudo para se alterar e fazer com que se estendam e, surpresa das surpresas, não façam sentido nem sejam relevantes para a história geral.

 

E por fim chega-se ao fim da trilogia (Battle of the Five Armies), com um filme que deve ter pelo menos 1 hora totalmente desnecessária. Perda de tempo para tentar recontar uma história absurdamente fácil de contar.

O Peter Jackson fez um trabalho fantástico com a trilogia d'O Senhor dos Anéis. Faltam cenas, faltam personagens, mas a história está lá, o crescimento e desenvolvimento das personagens, e as sub-histórias são mantidas ao mínimo e de acordo com a relevância à história.

N'O Hobbit, o Peter Jackson decide brincar ainda mais com o CGI e fazer malabarismos com o guião. Reescreve personagens, reescreve cenas e insere novas personagens. O pior é que as novas personagens são desnecessárias. E estão inseridas também em cenas desnecessárias, afectando personagens da história, reescrevendo cenas da história, tudo desnecessário. O Hobbit é um livro absolutamente fácil de transportar para o grande ecrã, ainda mais que O Senhor dos Anéis. O Senhor dos Anéis, mesmo sendo 3 livros, foi bem adaptado, conseguiu encapsular cada livro. Algumas cenas estão em falta, e outras reescritas, mas apesar de um erro ou outro, toda a história está lá. Pouco se pode realçar, pois esse é o brilhantismo da trilogia. Mas O Hobbit é outra história. O Hobbit faz lembrar as prequelas do Star Wars. A trilogia original de Star Wars foi maravilhosa, a magnum opus do George Lucas, trazendo-lhe enorme sucesso. E eventualmente, muitos e muitos anos depois, veio a trilogia das prequelas. E o sucesso todo chegou à cabeça do Lucas e não houve quem lhe dissesse "não", quem lhe metesse juízo. E é por isso que as prequelas são, em qualidade, em história, em personagens, em diálogo, muito fracas. O Hobbit é o mesmo. O Jackson manda, comanda e ordena. E assim acaba-se com 1 livro de 250 páginas convertido em 3 filmes, com mais de 2 horas cada um. E muita e muita treta lá metida. Adorei o primeiro filme da trilogia, o segundo causou-me já comichão, mas o terceiro é ridículo e, a certo ponto, aborrecido.

 

E já agora: a personagem do Legolas ainda mais ridícula está na trilogia. O Senhor dos Anéis tinha ficado facilmente resolvido se tivessem enviado o Legolas com o Frodo. Aliás, o elfo limpava Mordor sozinho. O elfo voa pelos ares pegado a morcegos, salta de torres para cima de ogres, equilibra-se na cabeça de anões por um rio afora...isto só não está nos livros porque o Tolkien, apesar do brilhantismo minucioso, nunca se lembrou! Sem dúvida que o Tolkien deve ter escrito em algum lado que o Legolas era um super-elfo. Aliás, aposto que se o Jackson acabar por meter as mãos no Silmarillion, vai para lá meter que o Legolas é um Maiar, ou então algum Ainur disfarçado.

[Arnold]

Muito básico. Basicamente a descrição do primeiro jogo.

 

http://www.ign.com/articles/2015/08/27/assassins-creed-first-look-and-new-details-about-michael-fassbenders-character

 

 

Não chegamos a ver o Desmond a ser um assassino no presente, vamos ver este gajo no filme lol

 

 

 

De resto sabe-se que o personagem do Fassbender no presente chama-se Callum Lynch,que está corredor da morte à espera de ser executado. Coisa pouca.Também o filme só sai daqui por 16 meses. Dito isso o elenco está bacano.

 

GavinDarkliter88 • 4 days ago

I hope Fassbender spends a good portion of the movie collecting large feathers in random locations.

 

:lol:

[Victarion]

Já agora, Mad Max: Fury Road é dos melhores filmes de acção de sempre. A realização é perfeita, as cores, os cenários, diálogos. Tudo brilhante. Fico na expectativa para um próximo filme.

[xicantonio]

 

Mais um Oscar

[kareca]

Melhor atriz

[Simeone]

Vi o filme do Entourage e achei bem porreiro. Não é extraordinário mas é um bom filme. Deu para matar saudades da série...

[Capa]

Já agora, Mad Max: Fury Road é dos melhores filmes de acção de sempre. A realização é perfeita, as cores, os cenários, diálogos. Tudo brilhante. Fico na expectativa para um próximo filme.

A sério? Não gostei nada do filme :-|

 

Btw vi hoje o "The Man from U.N.C.L.E." 7,5/10

Editado 3 Setembro 2015 por speedfire

[Spikey]

Vi este ontem:

 

 

Chungking Express: Engraçado, achei interessante. Ao contrário do que o pessoal parece pensar, gostei mais da primeira parte do que da segunda. pena não terem continuado por aí. Achei a rapariga da segunda parte muito chata (idade mental de 10 anos), mas depois ganhei-lhe consideração. E escusavam de passar a California Dreamin' por 6 ou 7 vezes. Mas parece-me um bom retrato do que é uma cidade frenética e cheia de vida como Hong Kong.

[Keef]

A sério? Não gostei nada do filme :-|

 

 

[Capa]

http://cdn.shazoo.ru/124604_1KUyc0ZCkj_sgnb5ig.gif[/ig]

O filme :mrgreen:

[the joker]

Já agora, quais foram os filmes que vos marcaram mais nesta década, até agora? Aqueles filmes que acham que daqui a uns 10 anos vão continuar a ter um valor importante para vocês.

 

Assim de cabeça lembro-me destes:

 

Enter the Void

Dogtooth

Holy Motors

Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives

Samsara

La grande bellezza

Boyhood

 

Também houve outros filmes que me marcaram bastante na altura em que os vi como o Black Swan, por exemplo, mas cujo valor foi-se perdendo, apesar de continuar a achá-lo um bom filme, só já não tem é "aquele impacto".

Vi o Enter the Void, Dogtooth e The Great Beauty. Gostei de todos, talvez mais do primeiro.

 

Partilha mais!

[Plastikman]

Eu estou a ver o Holy Motors (fiquei a meio) e wtf é aquilo? :mrgreen: Estou a gostar, hoje devo acabar

[El Colosso]

Já agora, Mad Max: Fury Road é dos melhores filmes de acção de sempre. A realização é perfeita, as cores, os cenários, diálogos. Tudo brilhante. Fico na expectativa para um próximo filme.

E o Tom Hardy faz bem de Mel Gibson, who knew

[wolfking]

Mad Gibson

[Erwin]

Vi o filme no avião (naqueles mini ecrãs) e não achei mesmo nada de especial o Mad Max.

 

A unica coisa que tem de positivo é que tinha poucos momentos mortos.

[Keef]

Este pessoal não sabe o que é bom.

[Jan Oblak]

Pessoal qual é o melhor filme nos cinemas neste momento?

[locke]

Pessoal qual é o melhor filme nos cinemas neste momento?

 

 

pessoalmente gostei mesmo muito do 1º volume do As Mil e Uma Noites

[Bier]

pessoalmente gostei mesmo muito do 1º volume do As Mil e Uma Noites

 

Sem dúvida, deviam aproveitar e ir ver. Já agora há um dvd com as curtas do Miguel Gomes na fnac, apenas 4€!