Cinema | Discussão Geral

[SAS_Robben]

Citação de Petar Musa, há 50 minutos:

Spielberg.

Mas o meu 2 favorito é capaz de ser o Scorcese 

O The Aviator é brutal. Apesar de não ser o mais importante num filme, é uma biografia muito fiel.

O The Aviador é uma maravilha. É daqueles filmes ao qual o meme se aplica

Mas o Silêncio é para mim a Tour de Force dele. E mesmo sendo eu um ateu bastante convicto é um filme que consegue transmitir muito.

Editado 26 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, há 5 minutos:

O The Aviador é uma maravilha. É daqueles filmes ao qual o meme se aplica

Mas o Silêncio é para mim a Tour de Force dele. E mesmo sendo eu um ateu bastante convicto é um filme que consegue transmitir muito.

o taxi driver e o goodfellas são lendários

mas bem são tantos os filmes de um nível tão alto que podíamos estar aqui a noite toda 

[SAS_Robben]

Citação de Eden Hazard, há 1 minuto:

o taxi driver e o goodfellas são lendários

mas bem são tantos os filmes de um nível tão alto que podíamos estar aqui a noite toda 

Eu tenho o Scorcese como um dos melhores de sempre, disso não há duvida mas eu tenho bastante dificuldade em conectar-me com o tipo de personagens que ele costuma filmar.

E depois há o Gangs of New York que é um filme que simplesmente detesto.

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, Agora:

Eu tenho o Scorcese como um dos melhores de sempre, disso não há duvida mas eu tenho bastante dificuldade em conectar-me com o tipo de personagens que ele costuma filmar.

E depois há o Gangs of New York que é um filme que simplesmente detesto.

o gangs of new york é bem decente

departed, cape fear, shutter island (brutalissimo), hugo, wolf of wall street, irishman, after hours, king of comedy, casino... 

enfim

por falar em detestar, sobre o spielgberg, o cavalo de guerra é mesmo para detestar

[SAS_Robben]

Citação de Eden Hazard, há 3 minutos:

o gangs of new york é bem decente

departed, cape fear, shutter island (brutalissimo), hugo, wolf of wall street, irishman, after hours, king of comedy, casino... 

enfim

por falar em detestar, sobre o spielgberg, o cavalo de guerra é mesmo para detestar

O Spielberg sofre de incontinência criativa e profissional. Quer filmar todo e qualquer tipo de história e estilos para provar a si mesmo que consegue e depois perde-se.

Dai realizar alguns filmes muito fracos.

Já o Scorcese é bem mais seletivo nos projetos e costuma arriscar menos, o que de certa forma é bom.

Editado 26 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, há 1 minuto:

O Spielberg sofre de incontinência criativa e profissional. Quer filmar todo e qualquer tipo de história e estilos para provar a si mesmo que consegue e depois perde-se.

Dai realizar alguns filmes muito fracos.

Já o Scorcese é bem mais seletivo nos projetos e costuma arriscar menos, o que de certa forma é bom.

ainda assim, acho que o spielberg tem mais filmes icónicos 

filmes "apenas" bons deve andar ela por ela 

[SAS_Robben]

Citação de Eden Hazard, há 3 minutos:

ainda assim, acho que o spielberg tem mais filmes icónicos 

filmes "apenas" bons deve andar ela por ela 

Hook (queria tanto gostar deste filme), Amistad, o Terminal, Guerra dos Mundos (que desilusão), War Horse, Ready Player One, Kingdom of the Crystal Skull...

Safa é que depois quando faz algo bom, faz com uma magia que só ele consegue desencantar.

Editado 26 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, há 1 minuto:

Hook (queria tanto gostar deste filme), Amistad, o Terminal, Guerra dos Mundos (que desilusão), War Horse, Ready Player One, Kingdom of the Crystal Skull...

Safa é que depois quando faz algo bom, faz com uma magia que só ele consegue desencantar.

o ready player one é porreiro e oterminal é decente

um muito bom é o catch me if you can. adorei o filme e o munique até acho um pouco underrated 

podias acrescentar ai o lincoln, que acheii um pouco enfadonho

[Jamarcus]

Preciso de ajuda à procura de um filme português, que me pareceu independente. Vi há uns dois anos na TV, era centrado numa mulher que vivia em Lx com o namorado (e a relação não estava muito famosa). Lembro-me de uma cena onde ela está no comboio, na Linha de Cascais, e intervém num caso de bullying. Depois disso é seguida por uma rapariga até casa.

Alguém?

[Lleyton]

Hey, ninguém mencionou o Duel do Spielberg?!

 

Editado 26 Setembro 2023 por Lleyton

[frnk th tnk]

É sempre dificil comparar realizadores, ainda por cima dois com intuitos tão diferentes. O Spielberg é "o pai dos blockbusters" e cinema de massas, ele transmite aquela ideia mágica do cinema. O Scorsese apela a outros instintos, mais "adulto", temas mais sombrios.

E discordo que o Scorsese não arrique tanto como o Spielberg. Tudo bem que ele é conhecido pelos filmes de gangsters mas já fez filmes de época (Idade da Inocência), um musical (New Yor, New York), uma comédia (After Hours), filmes religiosos como o Kundun, Silencio, Last Temptation of Christ. Mesmo o Hugo é um filme diferente de tudo o que ele já tinha feito.

Enfim cada um deu e dá um grande contributo ao cinema tal como o conhecemos hoje. E mesmo sendo muito bons, também devem muito a outros nomes da história do cinema e estão longe de ser os dois mais importantes, fazem parte de uma lista longa de realizadores que fizeram filmes muito bons.

[Lifehouse]

Vi o "Nunca Nada Aconteceu", o último trabalho do Filipe Duarte e...como é que os filmes portugueses têm sempre um som horrível? Há frases que não se percebem de todo. E sobre o filme em si, está bem filmado, o Filipe Duarte está muito bem, tem bons atores, mas há ali algo que não liga. Parece tudo meio colado com fita cola e toma lá um filme.

[Hammerfall]

Citação de Eden Hazard, há 20 horas:

o gangs of new york é bem decente

departed, cape fear, shutter island (brutalissimo), hugo, wolf of wall street, irishman, after hours, king of comedy, casino... 

enfim

por falar em detestar, sobre o spielgberg, o cavalo de guerra é mesmo para detestar

Isto.

Scorcese 😍

[Apocalypse Now]

Citação de frnk th tnk, há 14 horas:

É sempre dificil comparar realizadores, ainda por cima dois com intuitos tão diferentes. O Spielberg é "o pai dos blockbusters" e cinema de massas, ele transmite aquela ideia mágica do cinema. O Scorsese apela a outros instintos, mais "adulto", temas mais sombrios.

E discordo que o Scorsese não arrique tanto como o Spielberg. Tudo bem que ele é conhecido pelos filmes de gangsters mas já fez filmes de época (Idade da Inocência), um musical (New Yor, New York), uma comédia (After Hours), filmes religiosos como o Kundun, Silencio, Last Temptation of Christ. Mesmo o Hugo é um filme diferente de tudo o que ele já tinha feito.

Enfim cada um deu e dá um grande contributo ao cinema tal como o conhecemos hoje. E mesmo sendo muito bons, também devem muito a outros nomes da história do cinema e estão longe de ser os dois mais importantes, fazem parte de uma lista longa de realizadores que fizeram filmes muito bons.

Por isso é que prefiro o Scorsese.

[Eden Hazard]

Citação de frnk th tnk, há 16 horas:

É sempre dificil comparar realizadores, ainda por cima dois com intuitos tão diferentes. O Spielberg é "o pai dos blockbusters" e cinema de massas, ele transmite aquela ideia mágica do cinema. O Scorsese apela a outros instintos, mais "adulto", temas mais sombrios.

E discordo que o Scorsese não arrique tanto como o Spielberg. Tudo bem que ele é conhecido pelos filmes de gangsters mas já fez filmes de época (Idade da Inocência), um musical (New Yor, New York), uma comédia (After Hours), filmes religiosos como o Kundun, Silencio, Last Temptation of Christ. Mesmo o Hugo é um filme diferente de tudo o que ele já tinha feito.

Enfim cada um deu e dá um grande contributo ao cinema tal como o conhecemos hoje. E mesmo sendo muito bons, também devem muito a outros nomes da história do cinema e estão longe de ser os dois mais importantes, fazem parte de uma lista longa de realizadores que fizeram filmes muito bons.

por curiosidade, que realizadores colocas acima dos dois?

[frnk th tnk]

Citação de Eden Hazard, há 50 minutos:

por curiosidade, que realizadores colocas acima dos dois?

Não coloco acima nem abaixo. Cada realizador é um universo, vivências diferentes, mundos diferentes, até de épocas diferentes. Existe o Tarkovsky, o Buñuel, o Kurosawa, o Coppola, o Ozu, o Fellini, o Bergman, o Kubrick e o Hitchcock com trabalho com um peso muito importante na história do cinema e depois muitos outros que são uma lista imensa que tambem tiveram o seu contributo. O Scorsese trouxe muita inspiração dos clássicos italianos do Rosselini, e do De Sica por exemplo. Podem ser menos conhecidos para um público geral mas é inegavel o seu contributo. Enfim o cinema é gigante e acho que nunca se deve reduzir a uns poucos nomes conhecidos. Seria como hoje em dia reduzirem o cinema ao Nolan e ao Villeneuve por exemplo.

[SAS_Robben]

Kurusawa é o meu de eleição, seguido de Kubrick e Hitchcock.

É maravilhoso como o Kurusawa realizou um dos mais belos filmes que já vi (Ran) praticamente cego. E é o rei do movimento de câmara e do enquadramento.

E é também notável como o próprio gênero samurai amadureceu com ele e a sua compreensão histórica evoluí.

É sem dúvida o meu realizador preferido. Mas é normal visto que ele era um pessimista esperançoso e eu tb sou.

O Ikiru é dos filmes mais importantes da minha vida e é um filme destrutivo.

Citação de frnk th tnk, Em 26/09/2023 at 20:14:

É sempre dificil comparar realizadores, ainda por cima dois com intuitos tão diferentes. O Spielberg é "o pai dos blockbusters" e cinema de massas, ele transmite aquela ideia mágica do cinema. O Scorsese apela a outros instintos, mais "adulto", temas mais sombrios.

E discordo que o Scorsese não arrique tanto como o Spielberg. Tudo bem que ele é conhecido pelos filmes de gangsters mas já fez filmes de época (Idade da Inocência), um musical (New Yor, New York), uma comédia (After Hours), filmes religiosos como o Kundun, Silencio, Last Temptation of Christ. Mesmo o Hugo é um filme diferente de tudo o que ele já tinha feito.

Enfim cada um deu e dá um grande contributo ao cinema tal como o conhecemos hoje. E mesmo sendo muito bons, também devem muito a outros nomes da história do cinema e estão longe de ser os dois mais importantes, fazem parte de uma lista longa de realizadores que fizeram filmes muito bons.

O Scorcese tem para mim um foco muito grande em personagens com instintos negativos.

Não é que isso seja de todo um problema por si mas existe claramente um tipo delineado de personagens que ele gosta de filmar.

Ele tb tem deixado claro que não é por simpatizar com elas mas por que gosta de mostrar ao mundo quem são. Infelizmente o mundo muitas vezes entende mal e simpatiza com essas personagens.

Editado 28 Setembro 2023 por SAS_Robben

[SAS_Robben]

Citação de frnk th tnk, Em 27/09/2023 at 13:27:

Não coloco acima nem abaixo. Cada realizador é um universo, vivências diferentes, mundos diferentes, até de épocas diferentes. Existe o Tarkovsky, o Buñuel, o Kurosawa, o Coppola, o Ozu, o Fellini, o Bergman, o Kubrick e o Hitchcock com trabalho com um peso muito importante na história do cinema e depois muitos outros que são uma lista imensa que tambem tiveram o seu contributo. O Scorsese trouxe muita inspiração dos clássicos italianos do Rosselini, e do De Sica por exemplo. Podem ser menos conhecidos para um público geral mas é inegavel o seu contributo. Enfim o cinema é gigante e acho que nunca se deve reduzir a uns poucos nomes conhecidos. Seria como hoje em dia reduzirem o cinema ao Nolan e ao Villeneuve por exemplo.

O Nolan é aquele que não me consegue transmitir o que transmite a muitos. Para mim o melhor dele continua a ser o The Prestige.

Sim, tecnicamente é absurdamente competente mas no resto não me consegue convencer.

E diria que hoje em dia os melhores e mais identificáveis realizadores quase todos dão uma perninha no gênero  terror. Jordan Peele, Ari Aster, Robert Eggers, Refn, Del Toro, Aronofsky, Fincher, Jennifer Kent, Joon-ho.

E terror nem é dos meus estilos preferidos mas quando colocado nas mãos de um grande realizador é um estilo que traz ao de cima o melhor da realização como poucos 

Editado 28 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Simeone]

Citação de SAS_Robben, há 34 minutos:

O Nolan é aquele que não me consegue transmitir o que transmite a muitos. Para mim o melhor dele continua a ser o The Prestige.

Sim, tecnicamente é absurdamente competente mas no resto não me consegue convencer.

Tenho essa sensação com o Wes Anderson. Os filmes dele são muito bonitos e geralmente até gosto de os ver, mas nunca fiquei muito fascinado com nenhum.

[SAS_Robben]

Citação de Simeone, há 6 minutos:

Tenho essa sensação com o Wes Anderson. Os filmes dele são muito bonitos e geralmente até gosto de os ver, mas nunca fiquei muito fascinado com nenhum.

Curioso porque o Wes Anderson é aquele realizador que eu sei que vai ser sempre mais do "mesmo" mas funciona sempre comigo.

Admito que filmes dele trazem me um grau de conforto muito grande.

Já perdi a conta a quantas vezes vi o The Life Aquatic e o Moonrise Kingdom.

Editado 28 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, há 55 minutos:

Curioso porque o Wes Anderson é aquele realizador que eu sei que vai ser sempre mais do "mesmo" mas funciona sempre comigo.

Admito que filmes dele trazem me um grau de conforto muito grande.

Já perdi a conta a quantas vezes vi o The Life Aquatic e o Moonrise Kingdom.

isso digo eu sobre o woody allen

acho que vi a filmografia quase toda, mesmo sendo os filmes mais vulgares, dado que adoro o estilo 

Citação de SAS_Robben, há 1 hora:

Kurusawa é o meu de eleição, seguido de Kubrick e Hitchcock.

É maravilhoso como o Kurusawa realizou um dos mais belos filmes que já vi (Ran) praticamente cego. E é o rei do movimento de câmara e do enquadramento.

E é também notável como o próprio gênero samurai amadureceu com ele e a sua compreensão histórica evoluí.

É sem dúvida o meu realizador preferido. Mas é normal visto que ele era um pessimista esperançoso e eu tb sou.

O Ikiru é dos filmes mais importantes da minha vida e é um filme destrutivo.

O Scorcese tem para mim um foco muito grande em personagens com instintos negativos.

Não é que isso seja de todo um problema por si mas existe claramente um tipo delineado de personagens que ele gosta de filmar.

Ele tb tem deixado claro que não é por simpatizar com elas mas por que gosta de mostrar ao mundo quem são. Infelizmente o mundo muitas vezes entende mal e simpatiza com essas personagens.

já não vejo um filme do kurosawa há bastante tempo, mas o meu de eleição é o high and low

um autêntico filmaço

[SAS_Robben]

Citação de Eden Hazard, há 12 minutos:

isso digo eu sobre o woody allen

acho que vi a filmografia quase toda, mesmo sendo os filmes mais vulgares, dado que adoro o estilo 

já não vejo um filme do kurosawa há bastante tempo, mas o meu de eleição é o high and low

um autêntico filmaço

Já viste o Stray Dog?

É tb muito bom

Editado 28 Setembro 2023 por SAS_Robben

[Eden Hazard]

Citação de SAS_Robben, há 6 minutos:

Já viste o Stray Dog?

É tb muito bom

até fui verificar

vi o dreams, seven samurai, ran (visualmente tenho ideia que é o melhor que vi dele), high and low, sanjuru, yojimbo (até tenho ideia que o leone se baseou neste para a trilogia dos dólares), throne of blood e o rashomon

esse está na watchlist, mas tb quero ver muito o dersu uzala

[frnk th tnk]

Il sol dell'avvenire

Último filme do Nanni Moretti, vi no Cinema Nimas. É uma boa comédia, o Nanni Moretti brilha no papel de neurótico, a lembrar um pouco o que o Woody Allen faz mas em italiano 😁 Mas claro que o filme é bem mais que isso, é um desejo sincero dele por um comunismo mais verdadeiro, pela busca da pureza dos ideiais e do "tempo perdido", do que poderia ser mas de uma maneira bem leve e nada maçadora. O tempo passa a voar.

The Edge of Heaven

Este é um do tipo de filmes que procuro, que capturam a interconexão entre pessoas e as suas histórias pessoais e como elas se cruzam. É um sonho antigo meu de um dia conseguir fazer um filme assim. O Iñarritu fez uma trilogia de filmes desse género (Amores Perros, 21 Gramas e Babel), há o Magnolia que é capaz de ser o filme mais conhecido dentro desse estilo, o Cidade de Deus, o Slacker do Linklater... filmes em que não há um só protagonista em que quase a própria humanidade é o protagonista.

Este filme é passado entre Hamburgo e Istambul e mostra o contraste entre estes mundos diferentes e em como os personagens que neles vivem conseguem transitar entre estes dois universos paralelos. No ano passado tive três meses no Rio de Janeiro, já tinha ido bastantes vezes ao Brasil mas em criança e também tenho imensos amigos brasileiros e cariocas mas a experiência de ter estado lá estes meses foi tranformadora porque pude compreender o quão diferente é este mundo mesmo parecendo tão perto do nosso. Eles até falam a mesma lingua que a nossa, mas a experiência e o estilo de vida, o modo de viver é completamente diferente por várias razões. É uma cultura diferente, um clima diferente e mal cheguei lá senti essa adaptação necessária para poder realmente estar lá. E entre a Turquia e a Alemanha há uma relação parecida no que toca à imigração. Tantos habitantes de um mundo distante que buscam nesse pais um novo modo de vida mas que mesmo assim trazem uma imensa bagagem cultural. É necessário esse entendimento na minha opinião para realmente conseguirmos integrar com uma estrutura sólida e conseguir coabitar com imigrantes no nosso pais. Que haja esse diálogo e compreensão das diferenças culturais sem julgamento ou tentativa de moralização do que é superior/inferior. Cada cultura tem o seu ponto forte e fraco e é no diálogo que se consegue realmente criar frutos como já se tem criado, na verdade. A arte tem muitos reflexos desses encontros e um dos melhores exemplos é a musica. Mas antes que me perca muito em deambulações, este é um filme sobre como mundos tão diferentes existem na nossa vida e cada vez mais vivemos isso. Basta ir a Lisboa para me cruzar com pessoas do Gabão, Nepal, Coreia do Sul, Venezuela e imensos outros mundos. Quantas histórias, quantas vivências não são cruzadas todos os dias.

Vi no mubi

[bmfpcdm]