Recordes de Messi

[Elvis]

Acho que bom exercício que podemos fazer, relacionado com este assunto é o seguinte: se tirarmos o golo ao Ronaldo (em vez dos 50 e tal golos que marca, marcasse "só" 20 e tal), temos um jogador um pouco mais do que acima da média e duvido que a maior parte das pessoas o colocasse no pedestal onde o colocam hoje.

No entanto, se fizéssemos o mesmo com o Messi, duvido que alguém não o pusesse entre os melhores de sempre, pela inteligência e magia que coloca no jogo.

 

Deus :prayer:

[Puto Perdiz]

A forma como ele se metia num espaço tão curto, no meio dos adversários, e depois metia-os a caçar gambozinos era do caraças. Que pé esquerdo divinal.

 

Deus do Estrela Vermelha. Grande campanha em 1991.

dessa equipa gostava mais do prosinecki. Pena é que depois não tenha demonstrado todo o seu potencial.

[André Sousa]

O Prosinecki era mais outro que gostava de deixar os adversários estendidos no chão e cagar-lhes na cara, depois de lhes partir os rins.

 

Ele, o Piksi e o Savicevic na mesma equipa. Que regalo. Ainda tinham o Jugovic e o Sinisa.

 

A campanha de 91... Tirado de um filme. A meia-final com o Bayern, a final com o Marselha, o Piksi do outro lado...

 

Sem falar que foi de onde veio o Filipovic.

[a.lopes]

Acho que bom exercício que podemos fazer, relacionado com este assunto é o seguinte: se tirarmos o golo ao Ronaldo (em vez dos 50 e tal golos que marca, marcasse "só" 20 e tal), temos um jogador um pouco mais do que acima da média e duvido que a maior parte das pessoas o colocasse no pedestal onde o colocam hoje.

No entanto, se fizéssemos o mesmo com o Messi, duvido que alguém não o pusesse entre os melhores de sempre, pela inteligência e magia que coloca no jogo.

como é que se diz agora?

10/10

?

[Puto Perdiz]

como é que se diz agora?

10/10

?

2/10

would not bang.

[Guest TDS]

O Prosinecki era mais outro que gostava de deixar os adversários estendidos no chão e cagar-lhes na cara, depois de lhes partir os rins.

 

Ele, o Piksi e o Savicevic na mesma equipa. Que regalo. Ainda tinham o Jugovic e o Sinisa.

 

A campanha de 91... Tirado de um filme. A meia-final com o Bayern, a final com o Marselha, o Piksi do outro lado...

 

Sem falar que foi de onde veio o Filipovic.

Alto ai... O Filipovic veio do Estrelha Vermelha? Estou em crer que não

[André Sousa]

 

Mais de 300 golos por eles. Ou quase, lembro-me de falar sobre isso há pouco tempo.

Editado 24 Março 2013 por André Sousa

[Eden Hazard]

O sucesso na selecção, que vocês falam, é um critério demasiado curto. Curtíssimo. É uma competição que os jogadores disputam pouquíssimas vezes. Por vezes, pode nem apanhar a melhor fase da carreira do jogador em questão. É uma competição a eliminar. Há todo aquele contexto colectivo que é inerente ao jogo. Desde as decisões estapafúrdias dos Maradonas desta vida (treinador), a falta de qualidade colectiva em selecções mais fracas, a sorte, o azar, tanta coisa. A Croácia, por exemplo, podia ter eliminado muito bem a França em 98, na meia-final. Dessa forma, o Zidane nem sequer disputaria a final, onde estaria presente a resolver com dois golos. Nessa final, por exemplo, o Ronaldo jogou em condições físicas deficitárias. O mesmo Brasil que passou a Holanda nos penaltis. Falando em penaltis... Baggio. Um génio do futebol, também, que podia perfeitamente ter um mundial no seu currículo, naquela mítica final com o Brasil. Num registo diferente, a Dinamarca foi campeã europeia sem o seu melhor jogador de sempre. Isto quando foi chamada para a competição poucas semanas antes, para substituir a Jugoslávia. Jogadores como Savicevic, Piksi, Giggs, Best, não tinham qualidade individual a nível colectivo suficiente para conseguirem ombrear com outras equipas. O Eusébio podia contar com um mundial no seu currículo não fosse aquela palhaçada autêntica de 66. A laranja mecânica, do Cruyff, não se sagrou campeã mundial em 1974 quando estava a fazer uma prova sensacional. E, na final, nem um minuto tinha passado e já vencia por 1-0. Tivesse ganho nesse e o Kaiser não contaria com nenhum mundial no currículo. Como jogador, claro. Aquela mágica selecção da Hungria, do Puskas, Hidegkuti, Kocsis, também não foi campeã mundial, depois de perder na final com a Alemanha, num jogo meio polémico. Houve um golo irregular da Alemanha e anularam outro ao Puskas, que não sei se bem, se mal. No entanto, o Puskas tinha ido para essa final diminuído fisicamente, depois de, na fase de grupos, num jogo com a Alemanha, que viria a reencontrar na final, ter-se lesionado após a entrada de um adversário. Resultado? Só jogou nessa mesma final, em muito esforço. Ah! Esse tal jogo da fase de grupos, acabou 8-3 para a Hungria. O Puskas, nos dias de hoje, podia perfeitamente contar com esse mundial no currículo.

 

Parecem-me argumentos suficientes. Não retirando o mérito a ninguém que venceu, mas apenas para mostrar que o sucesso numa competição deste tipo, vai muito mais para além das individualidades.

Excelente comentário. Sem dúvida.

[Erwin]

Acho que bom exercício que podemos fazer, relacionado com este assunto é o seguinte: se tirarmos o golo ao Ronaldo (em vez dos 50 e tal golos que marca, marcasse "só" 20 e tal), temos um jogador um pouco mais do que acima da média e duvido que a maior parte das pessoas o colocasse no pedestal onde o colocam hoje.

No entanto, se fizéssemos o mesmo com o Messi, duvido que alguém não o pusesse entre os melhores de sempre, pela inteligência e magia que coloca no jogo.

 

Bateste no fundo :lol:

[Kendrick Lmao]

ainda sou do tempo em que o nick do Andre Sousa era Ronaldo_28 e era conhecido como puto ronaldo como tudo mudou :( :mrgreen:

[Su1]

Li o tópico muito por alto mas percebo o que o Sousa quer dizer com o medíocre no 1x1, apesar de achar que estás a exagerar. O Ronaldo é uma potência física mas não é melhor em tudo que o Messi, fisicamente falando. O Messi é mais ágil. O Ronaldo com o boom físico que teve no Man Utd tornou-se numa máquina que vai ficar para a história. Mas acabou por perder noutros aspectos, como na agilidade, capacidade de reacção no 1x1 principalmente em espaços curtos. Acaba por ser normal. Não concordo que seja medíocre no 1x1 mas obviamente que não é tão bom como o Messi.

 

Se tivesse que escolher um dos dois para ter numa equipa, escolhia o Ronaldo. Não porque ache que seja melhor que o Messi (pelo contrário) mas porque vai de encontro ao futebol que idealizo.

 

Acho que bom exercício que podemos fazer, relacionado com este assunto é o seguinte: se tirarmos o golo ao Ronaldo (em vez dos 50 e tal golos que marca, marcasse "só" 20 e tal), temos um jogador um pouco mais do que acima da média e duvido que a maior parte das pessoas o colocasse no pedestal onde o colocam hoje.

No entanto, se fizéssemos o mesmo com o Messi, duvido que alguém não o pusesse entre os melhores de sempre, pela inteligência e magia que coloca no jogo.

Sem palavras. Completamente injusto e descabido.

[André Sousa]

ainda sou do tempo em que o nick do Andre Sousa era Ronaldo_28 e era conhecido como puto ronaldo como tudo mudou :( :mrgreen:

 

Até o cabelo tive como ele!!

 

[Lazar Markovic]

nunca tinha visto nada do laudrup, que pézinhos :prayer:

[manelm]

Acho que bom exercício que podemos fazer, relacionado com este assunto é o seguinte: se tirarmos o golo ao Ronaldo (em vez dos 50 e tal golos que marca, marcasse "só" 20 e tal), temos um jogador um pouco mais do que acima da média e duvido que a maior parte das pessoas o colocasse no pedestal onde o colocam hoje.

No entanto, se fizéssemos o mesmo com o Messi, duvido que alguém não o pusesse entre os melhores de sempre, pela inteligência e magia que coloca no jogo.

Só esta m*rda para me fazer rir hoje. :lol:

[Visitante]

Sei que não tem muito a ver com o tópico, mas como não sabia bem onde colocar e isto até tem alguma visibilidade...

 

http://img20.imageshack.us/img20/1171/najvmp4.jpg

 

Concordo com a maior parte da lista. Acho que as coisas podiam estar, ainda mais, divididas, mas consigo entender uma grande parte dos nomes.

 

Só umas notas.

 

O Best, se tivesse levado uma vida mais pacata seria, provavelmente, nome indiscutível junto do primeiro topo.

O Rivelino podia muito bem estar um patamar acima. O homem não jogava. Humilhava.

O Paulo Sousa chora. O Guardiola faz-lhe companhia.

O Piski podia estar mais acima, também.

Bom ver a menção ao Kocsis, o Messi húngaro. Igualmente para o Peyroteo

 

Concordo com grande parte da lista.

 

Óbvio que cada um tem a sua opinião, um podia estar mais acima, outro podia estar mais abaixo, o Ronaldo podia estar no topo, o Eusébio podia estar no 2º patamar, como é mais do que óbvio, nunca poderia agradar a gregos e troianos, mas dizer que a lista é injusta porque jogador X está aqui em vez de estar ali não é correcto, temos é de olhar no global e no global está uma lista bastante bem conseguida e com a qual eu concordo aí a uns 80%, o que para a quantidade de nomes que lá está, julgo ser muito bom.

 

Só achei que se esqueceram do Cardozo.

Editado 25 Março 2013 por Visitante

[André Sousa]

Só numa de meter nojo.

 

 

02:13.

[Don Andres]

Ridículo. Há alguma coisa que este gajo não consiga fazer?

Editado 25 Março 2013 por Don Andres

[Refutador]

:estrelas:

[Nuk]

Que passe ridiculo :prayer:

[Elvis]

 

4:37

[Don Andres]

A sério? É que o Messi nem de frente para o lance estava, sem falar na dificuldade do gesto técnico.

[Elvis]

Mas estamos a falar do gesto técnico ou da inteligência?

[Poeira]

Devo ser muita exigente, mas não vejo nada de outro mundo em nenhum dos passes, apesar de o do Messi ser um gesto técnico mais complicado.

[Che]

Tipo isto?

[Erwin]

A sério? É que o Messi nem de frente para o lance estava, sem falar na dificuldade do gesto técnico.

 

Estava de frente para o colega de equipa e vê o mesmo a arrancar.

 

Não deixa de ser um grande passe, mas daí a ser uma coisa de outro mundo como todos fizeram parecer.