Morreu Nelson Mandela

[Abraxas]

Juro que deixei escapar uma lágrima ontem.

 

Uma perda enorme para a humanidade.

Que descanse em paz, Madiba :handclap:

[Materazzi #5]

Juro que deixei escapar uma lágrima ontem.

 

Uma perda enorme para a humanidade.

Que descanse em paz, Madiba :handclap:

Juro que não entendo estas m*rda, por mais importante que ele tenha sido não percebo como è que existem pessoas que choram com a morte dele.

[Red Prince]

Crónica do Daniel Oliveira no Expresso:

 

Cavaco Silva hoje e quando era difícil estar do lado de Mandela

 

Daniel Oliveira

 

Sobre Nelson Mandela e a sua história, escreverei na edição impressa do Expresso. Com a mais profunda das admirações, não será apenas, nem sobretudo, um panegírico. Isso deixo para o "jornalismo comemorativo" e para os discursos de circunstância. Hoje fico-me por uma história paralela, que envolve Nelson Mandela e Portugal, duma forma que não nos fica muito bem.

 

Li ontem que o Presidente da República português, Cavaco Silva, enviou uma mensagem de condolências ao seu homólogo sul-africano, Jacob Zuma, pela morte de Nelson Mandela. Nela, recorda Mandela como "figura maior da África do Sul e da História mundial" e o seu "extraordinário legado de universalidade que perdurará por gerações". E, acima de tudo, a sua "coragem política" e "estrutura moral". O habitual.

 

É da estatura moral e de coragem política que quero falar. Estávamos em 1987, e o mundo pressionava a África do Sul para libertar Nelson Mandela. Um homem que o Departamento de Estado norte-americano considerava "terrorista" e que Portugal não via com especial simpatia. Por essa altura, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou, com 129 votos a favor, uma resolução de solidariedade com a luta do ANC e dos sul-africanos, que incluía um apelo para a libertação incondicional de Mandela. Alguns, poucos, países estragaram a festa, faltando com o seu voto. Um deles foi os Estados Unidos, então presididos por Ronald Reagan. Outro foi o Reino Unido, que tinha ao leme a amante da democracia e da liberdade, Margaret Thatcher. E o outro foi Portugal, que tinha como primeiro-ministro o mesmíssimo Cavaco Silva que hoje se comove com as "verdadeiras lições de humanidade" do homem que, por pressão internacional, saiu, sem rancor, de 20 anos de cativeiro sem a ajuda de quem hoje tanto celebra o seu legado.

 

Ontem, Ana Gomes recordou outro episódio. Quando a antiga diplomata estava em Genebra, houve, em 1989, uma votação das Nações Unidas sobre as crianças vítimas do apartheid. As instruções que vieram de Lisboa, do governo de Cavaco Silva, foram, mais uma vez, para votar contra. E foi esta, em geral, a posição portguesa.

 

Bem sei que havia, como ainda agora há, uma enorme comunidade portuguesa na África do Sul. Tal como hoje, em Angola, isso, ou os nossos interesses comerciais imediatos, ou as relações estratégicas, ou qualquer outra posição interesseira, foram sempre razão última para a nossa diplomacia jogar pelo seguro e calar a sua solidariedade com quem sofre. Postura com que muita gente concorda. Estão no seu direito. Escusam é de, no dia em que os heróis se finam, fazer telediscos comentados sobre a coragem de quem nunca mereceu a sua solidariedade.

 

O que é irónico é ver o mesmo homem que desalinhou com quase todo o mundo no momento em que Mandela precisava da nossa voz, vir, neste momento, falar da coragem política, da estatura moral e das lições de humanidade de Mandela. Como se viu em 87, nem nascendo mil vezes as poderia aprender.

 

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/cavaco-silva-hoje-e-quando-era-dificil-estar-do-lado-de-mandela=f844751#ixzz2mhIr7NJG

[Bashir]

 

O Cavaco realmente é triste.

 

Já agora, em relação á votação, fica aqui o link.

[Vaart10]

Que estoiro do Daniel Oliveira.

[Kendrick Lmao]

Crónica do Daniel Oliveira no Expresso:

 

Cavaco Silva hoje e quando era difícil estar do lado de Mandela

 

Daniel Oliveira

 

Sobre Nelson Mandela e a sua história, escreverei na edição impressa do Expresso. Com a mais profunda das admirações, não será apenas, nem sobretudo, um panegírico. Isso deixo para o "jornalismo comemorativo" e para os discursos de circunstância. Hoje fico-me por uma história paralela, que envolve Nelson Mandela e Portugal, duma forma que não nos fica muito bem.

 

Li ontem que o Presidente da República português, Cavaco Silva, enviou uma mensagem de condolências ao seu homólogo sul-africano, Jacob Zuma, pela morte de Nelson Mandela. Nela, recorda Mandela como "figura maior da África do Sul e da História mundial" e o seu "extraordinário legado de universalidade que perdurará por gerações". E, acima de tudo, a sua "coragem política" e "estrutura moral". O habitual.

 

É da estatura moral e de coragem política que quero falar. Estávamos em 1987, e o mundo pressionava a África do Sul para libertar Nelson Mandela. Um homem que o Departamento de Estado norte-americano considerava "terrorista" e que Portugal não via com especial simpatia. Por essa altura, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou, com 129 votos a favor, uma resolução de solidariedade com a luta do ANC e dos sul-africanos, que incluía um apelo para a libertação incondicional de Mandela. Alguns, poucos, países estragaram a festa, faltando com o seu voto. Um deles foi os Estados Unidos, então presididos por Ronald Reagan. Outro foi o Reino Unido, que tinha ao leme a amante da democracia e da liberdade, Margaret Thatcher. E o outro foi Portugal, que tinha como primeiro-ministro o mesmíssimo Cavaco Silva que hoje se comove com as "verdadeiras lições de humanidade" do homem que, por pressão internacional, saiu, sem rancor, de 20 anos de cativeiro sem a ajuda de quem hoje tanto celebra o seu legado.

 

Ontem, Ana Gomes recordou outro episódio. Quando a antiga diplomata estava em Genebra, houve, em 1989, uma votação das Nações Unidas sobre as crianças vítimas do apartheid. As instruções que vieram de Lisboa, do governo de Cavaco Silva, foram, mais uma vez, para votar contra. E foi esta, em geral, a posição portguesa.

 

Bem sei que havia, como ainda agora há, uma enorme comunidade portuguesa na África do Sul. Tal como hoje, em Angola, isso, ou os nossos interesses comerciais imediatos, ou as relações estratégicas, ou qualquer outra posição interesseira, foram sempre razão última para a nossa diplomacia jogar pelo seguro e calar a sua solidariedade com quem sofre. Postura com que muita gente concorda. Estão no seu direito. Escusam é de, no dia em que os heróis se finam, fazer telediscos comentados sobre a coragem de quem nunca mereceu a sua solidariedade.

 

O que é irónico é ver o mesmo homem que desalinhou com quase todo o mundo no momento em que Mandela precisava da nossa voz, vir, neste momento, falar da coragem política, da estatura moral e das lições de humanidade de Mandela. Como se viu em 87, nem nascendo mil vezes as poderia aprender.

 

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/cavaco-silva-hoje-e-quando-era-dificil-estar-do-lado-de-mandela=f844751#ixzz2mhIr7NJG

 

2º melhor portugues de sempre

[Abraxas]

Juro que não entendo estas m*rda, por mais importante que ele tenha sido não percebo como è que existem pessoas que choram com a morte dele.

Juro que não entendo o teu problema.

 

Choro a morte de uma das pessoas mais importantes do século passado, uma pessoa que sacrificou a sua vida por um ideal e defendeu sempre os seus companheiros, sou solidaria com o homem e acho-o um dos símbolos máximos do bem da humanidade, um lider, um visionário e acima de tudo uma boa pessoa que lutou de peito feito pela sua liberdade. Não percebo qual é o teu problema de eu sentir que a morte uma pessoa assim. É um golpe duro, principalmente se eu sigo os mesmos ideais.

[Petar Musa]

Muito bem o Daniel Oliveira, desta vez. :handclap:

[Ghelthon]

Nelson Mandela será sepultado no dia 15 na aldeia de Qunu

[Koper]

 

A melhor capa de hoje, pelo menos das que vi.

[Perdigas]

A melhor para mim foi a do Público.

 

Para o Descartes foi a do L' Equipe.

[Black Hawk]

Bem sei que havia, como ainda agora há, uma enorme comunidade portuguesa na África do Sul. Tal como hoje, em Angola, isso, ou os nossos interesses comerciais imediatos, ou as relações estratégicas, ou qualquer outra posição interesseira, foram sempre razão última para a nossa diplomacia jogar pelo seguro e calar a sua solidariedade com quem sofre. Postura com que muita gente concorda. Estão no seu direito. Escusam é de, no dia em que os heróis se finam, fazer telediscos comentados sobre a coragem de quem nunca mereceu a sua solidariedade.

 

O que é irónico é ver o mesmo homem que desalinhou com quase todo o mundo no momento em que Mandela precisava da nossa voz, vir, neste momento, falar da coragem política, da estatura moral e das lições de humanidade de Mandela. Como se viu em 87, nem nascendo mil vezes as poderia aprender.

 

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/cavaco-silva-hoje-e-quando-era-dificil-estar-do-lado-de-mandela=f844751#ixzz2mhIr7NJG

 

Estou farto de ler e ouvir dizer que Portugal votou contra por causa do perigo de uma nova vaga de retornados e por milhentas outras questões. É tão simples quanto isto: quando este grande Homem reuniu consenso mundial, Portugal juntou-se e esteve ao lado de quem o considerava terrorista. Fosse por convicção ou interesse próprio, fê-lo. E isso ficará para sempre a manchar a nossa história.

[Scirocco R]

RIP!

[Lestonks]

RIP!

tava a ver que ninguem postava isto

[Longineu]

O presidente da República, Cavaco Silva, vai representar Portugal no funeral do antigo chefe de Estado sul-africano Nelson Mandela, a 15 de dezembro, na África do Sul.

 

A informação consta da página da Internet do Parlamento, que agendou uma reunião extraordinária para segunda-feira, com o objetivo dar "o assentimento" à deslocação de Cavaco Silva à África do Sul.

 

A notícia de que Cavaco Silva iria representar Portugal nas cerimónias fúnebres de Mandela, que morreu na quinta-feira, foi avançada pela TVI24.

 

A estação televisiva citava um "tweet", das 20.21 horas de sexta-feira, do deputado do CDS Michael Seufert, a dar conta que fora convocado para uma reunião extraordinária do parlamento para "aprovar a deslocação" do Presidente à África do Sul.

 

Na página do parlamento já consta, entretanto, um novo ponto na agenda do plenário da Assembleia da República para as 12.00 horas de segunda-feira, com um ponto único na ordem de trabalhos: "Assentimento à deslocação de caráter oficial à África do Sul de Sua Excelência o Presidente da República".

 

A Constituição determina, através do n.º 1 do artigo 129.º e da alínea b) do artigo 163.º, que as deslocações oficiais ao estrangeiro do Presidente necessitam de "assentimento" da parte da Assembleia da República.

 

Esse assentimento é dado através de uma resolução votada pelos deputados em plenário da Assembleia.

 

A morte do primeiro Presidente negro da África do Sul, Nelson Mandela, aos 95 anos, foi anunciada na quinta-feira à noite pelo chefe do Estado sul-africano, Jacob Zuma, motivando de imediato reações de pesar a nível mundial.

 

http://www.jn.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=3574503&dossier=Especial+Nelson+Mandela&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&page=-1

 

hipocrisia what

[totch]

 

Portugal votou a favor e contra a libertação de Mandela

 

O Governo de Portugal votou a contra e a favor da libertação de Nelson Mandela em duas resoluções das Nações Unidas, em 1987.

 

O tema tem estado em destaque nas redes sociais e no Parlamento, com BE e PCP a criticarem o voto contra de Portugal.

 

Voto contra...devido a potencial uso da violência

 

A primeira resolução determinava que Mandela fosse libertado da prisão e aprovava o uso de quaisquer meios necessários para a erradicação do apartheid, incluindo através de resistência armada. Nesta resolução, Portugal, na altura com Cavaco Silva como primeiro-ministro, votou contra, tal como Estados Unidos e Reino Unido, por entender que esta legitimava o uso da violência. A resolução seria aprovada com 22 abstenções e 129 votos favoráveis.

 

Na declaração de voto, Portugal explicou o porquê do voto negativo, através do representante diplomático português junto das Nações Unidas, Ramalho Ortigão, citado pela Renascença: «(...) Não concordar que as resoluções da Assembleia Geral apoiem violência, sob qualquer forma, como a única forma de resolver situações de injustiça.»

 

Voto a favor da libertação

No mesmo dia, numa das oito resoluções apresentadas sobre o tema, surgiu uma que pedia, no ponto 4, a «libertação imediata e incondicional de Nelson Mandela e de todos os outros presos políticos».

 

Nesta resolução o voto de Portugal foi favorável, bem como de outros 148 estados. Reino Unido e Estados Unidos mantiveram o voto contra nesta resolução.

 

 

Abola

[Rōnin]

Estou farto de ler e ouvir dizer que Portugal votou contra por causa do perigo de uma nova vaga de retornados e por milhentas outras questões. É tão simples quanto isto: quando este grande Homem reuniu consenso mundial, Portugal juntou-se e esteve ao lado de quem o considerava terrorista. Fosse por convicção ou interesse próprio, fê-lo. E isso ficará para sempre a manchar a nossa história.

 

Não haverá melhor forma de relembrar/homenagear um homem perdoador como Mandela do que trazer esses assuntos à baila?

 

Não digo que devam ficar no esquecimento e na ignorância, mas é dar destaque às coisas erradas.

[antifa]

http://www.youtube.com/watch?v=HcXNPI-IPPM

África do Sul <3

[awk]

Já viram aquela reacção da Rainha ? Epá, achei aquilo assim um bocado esquisito...

 

 

It's amazing ?

[Perdigas]

 

A melhor capa de hoje, pelo menos das que vi.

http://world.time.com/2013/12/06/the-best-nelson-mandela-covers-from-around-the-world/?iid=gs-x-recirc

 

A Time concorda comigo.

[Oblivion]

Público :prayer:

[Carson Wentz]

Eu nao sei como este topico ainda anda aberto quando ja nao se discute nada de relevante a nao ser discussões pateticas e provocações idiotas entre users

 

Ora!