Sporting - Futebol

[Guest fiasco]

A sério fiasco? Mas tu acreditas que não houve fuga ao fisco, lavagem de dinheiro e sabe que deus mais ilícitos nos últimos 20 anos?

 

Não. Em prol do clube não.

E digo-te mais, esta auditoria não é resultante de um processo judicial.

O Sporting pagou a auditoria, o Sporting manda e só seria burro, se revelasse resultados que o prejudicasse.

 

Não percebes que esta auditoria é para apurar o que foi ROUBADO e EXPOLIADO ao clube.

Duvido que se preocupem com o que o clube gamou ou deixou de pagar. (e que se tivesse acontecido ja tinhamos ido com o crl)

Editado 1 Novembro 2013 por fiasco

[whatever]

Claro que percebo e por perceber é que sei o quão perigoso é fazer uma auditoria de fundo numa empresa com a contabilidade toda martelada. E o perigo aqui não é o clube revelar o que quer que seja.

[Pat Riley]

Não. Em prol do clube não.

E digo-te mais, esta auditoria não é resultante de um processo judicial.

O Sporting pagou a auditoria, o Sporting manda e só seria burro, se revelasse resultados que o prejudicasse.

 

Não percebes que esta auditoria é para apurar o que foi ROUBADO e EXPOLIADO ao clube.

Duvido que se preocupem com o que o clube gamou ou deixou de pagar. (e que se tivesse acontecido ja tinhamos ido com o crl)

 

Basta terem usado o clube como intermediário e tamos fdds.

 

Roubarem para o clube para depois roubarem para eles.

[Tio Hans]

Eu expliquei-me mal. Quando quis dizer de alto risco, referia-me ao facto da auditoria poder não ser bem efectuada.

 

Eu estive a dar uma vista de olhos muito ao de leve ao caderno de encargos e o objectivo é fazer uma auditoria detalhadíssima e sobre variadíssimas áreas, RH, financeira, desportiva, de gestão, fiscal, etc. Eu aposto que não há uma única empresa no mercado capaz de prestar estes serviços todos, por falta de especialistas em algumas áreas. Tal obriga a subcontratação e assim. O problema é que o SCP deu um prazo curtíssimo entre a disponibilização do caderno de encargos e a data de apresentação de propostas, tornando virtualmente impossível a estruturação de um trabalho e de uma equipa por parte dos concorrentes. Ou seja, a empresa que ganhar pode ir fazer o trabalho sem possuir todas as competências necessárias.

[Castle]

É importante a auditoria avançar.

[Arrow]

Só espero que no fim não nos lixemos outra vez, ainda por cima agora que o clube se está a reerguer. É importante avançar na mesma mas na volta o feitiço vira-se contra o feiticeiro e isso poderia trazer consequências bastante nefastas para o nosso clube.

[Poeira]

A auditoria é para avançar, custe o que custar. A verdade tem de ser apurada, mesmo que ela traga danos colaterais para nós.

[Shabby]

Mas o Benfica foi punido quando se soube que o Vale e Azevedo usava dinheiro do clube para proveito próprio?

Julgo que não, que só o ex-presidente foi punido judicialmente.

[Arrow]

Mas deviam ter sido punidos, Zacker. O problema é esse. "Bater" no Sporting é fácil para algumas pessoas do futebol português, no Benfica e no Porto nem se atrevem. Embora essa situação esteja a mudar, na minha opinião (relativamente ao respeito pelo nosso clube).

Editado 2 Novembro 2013 por Arrow

[Puto Perdiz]

Mas o Benfica foi punido quando se soube que o Vale e Azevedo usava dinheiro do clube para proveito próprio?

Julgo que não, que só o ex-presidente foi punido judicialmente.

houve tb fuga ao fisco no tempo do vale e azevedo e o benfica teve que negociar com as finanças o pagamento. caso o benfica não conseguisse pagar o que devia as finanças iam buscar o valor em acções da sad.

[Shabby]

Eu confesso que não sei nada de mais sobre o caso, mas tinha ideia que o SLB não teve grandes problemas judiciais com as fraudes do Vale e Azevedo. Sempre ouvi falar das milhentas coisas que ele fez no clube, e tenho ideia que só ele é que se lixou (o clube sofreu mas penso que não foi com os tribunais, apenas directamente, devido à gestão danosa).

 

Se está certo ou não, também não sei. Mas quero acreditar que não haja grande chance de o Sporting sair prejudicado, e que os principais visados serão mesmo os maus gestores.

Muita tinta ainda vai correr devido a esta auditoria...

[Guest Dpitz]

Que corra toda a tinta necessaria para q aqueles gajos fiquem bem entalados. Sem pressas.

Editado 2 Novembro 2013 por Dpitz

[John Lennon]

Alguém sabe se ainda existe aquilo dos bilhetes de aniversário?

[Castle]

Alguém sabe se ainda existe aquilo dos bilhetes de aniversário?

 

Parabéns :handclap:

Editado 2 Novembro 2013 por Castle

[Guest fiasco]

houve tb fuga ao fisco no tempo do vale e azevedo e o benfica teve que negociar com as finanças o pagamento. caso o benfica não conseguisse pagar o que devia as finanças iam buscar o valor em acções da sad.

 

Accoes que nao existiam ehehe.

[Puto Perdiz]

Accoes que nao existiam ehehe.

por acaso existiam. A negociação foi feita em 2001 e a sad criada em 2000.

[scallywag]

:facepalm:

 

tamos fortes...

Editado 2 Novembro 2013 por familia2

[Guest Dpitz]

O Carrillo tem de encostar uns jogos

[SAS_Robben]

Não jogamos bem mas isto foi tão mas tão importante

[Jone Sampaoli]

#CapelIN

#CarrilloOUT

[El Shafto]

11/10 great game

[Cra]

Não gostei muito do Wilson, mas o Carrillo ainda esteve pior.

 

Grande exibição do Adrien, Cédric (mais pela parte defensiva) e William.

Editado 2 Novembro 2013 por Cra

[Hidden]

Não jogamos bem mas isto foi tão mas tão importante

Completamente! É nestas situações que se vê a grandeza de uma equipa. Quando o jogo está a correr às mil maravilhas, é tudo mais fácil.

[Poeira]

Não jogamos bem mas isto foi tão mas tão importante

:arrow:

 

E este jogo serviu para, mais uma vez, eu ficar com a ideia que podíamos jogar muito mais neste momento, se jogássemos em losango, com as alas a serem feitas pelos laterais e com William, Vítor, Adrien e Martins pelo meio, a apoiar o Montero e o Slimani. Pena que o plantel não esteja construído para isso.

[Longineu]

Por favor encostem o Carrillo uns tempos na B, f*da-se.