Tópico da Política e Economia

[Resende93]

http://www.nytimes.com/2014/09/08/opinion/paul-krugman-scots-what-the-heck.html?action=click&pgtype=Homepage&version=Moth-Visible&module=inside-nyt-region&region=inside-nyt-region&WT.nav=inside-nyt-region&_r=1

[Vaart10]

Não creio que o Barclays esteja interessado no Novo Banco, afinal o banco está prestes a abandonar Portugal. Tal como o w0, o primeiro nome que me veio à cabeça, assim que ouvi "banco inglês", foi o Lloyds.

Editado 9 Setembro 2014 por Vaart

[Resende93]

Mas atenção que a situaçao de uma catalunha independente em termos económicos é menos prejudicial do que uma situação de uma escócia independente.

[Sumudica by Night]

Não creio que o Barclays esteja interessado no Novo Banco, afinal o banco está prestes a abandonar Portugal. Tal como o w0, o primeiro nome que me veio à cabeça, assim que ouvi "banco inglês", foi o Lloyds.

Pelo que li há uns tempos, eles equacionam ficar depois de saberem da situação do BES.

[Sumudica by Night]

Debate na TVI. Costa vs Seguro.

Ambos se tratam por tu. Que fofos.

Editado 9 Setembro 2014 por Sumudica by Night

[Mayday]

Não cabe na cabeça de ninguém meter a Judite num debate destes :estrelas:

[Sumudica by Night]

Seguro a dizer que se demite se chegar a primeiro-ministro e tiver que aumentar impostos.

[Guest Dpitz]

Alguns pontos sobre a cimeira da NATO em Gales:

 

- Presença militar "contínua" (não permanente) na fronteira com a Rússia, com uma força de 4.000 homens;

- Não foi discutida a admissão da Ucrânia na NATO nem se falou directamente em envio de armas para Kiev;

- No entanto, Barack Obama pediu para se reunir esforços para a reconstrução e reforço do exército ucraniano (para quê fazer uma intervenção quando se pode usar os fantoches de Kiev para isso, bastando dar-lhes uma ajudita?);

- A Rússia declarou que a acção da NATO se tem traduzido numa expansão para Leste com vista ao fortalecimento da organização nas áreas próximas à fronteira russa (tendo em vista possíveis bases militares e escudos no futuro);

- A declaração do Ministro dos Neg. Estrangeiros russo advertiu que a continuação das acções da NATO na Ucrânia levará a uma escalada de tensões e ao aprofundamento da divisão da Ucrânia;

- A Rússia foi quase declarada como um adversário real da NATO.

 

E entretanto, seis navios de guerra russos foram para as ilhas da Nova Sibéria (Ártico), para reconstruir uma base naval soviética abandonada em 1993.

[OntheRadio]

Há por ai algum texto que explique bem as orientações independentistas da Escócia?

[SAS_Robben]

Alguns pontos sobre a cimeira da NATO em Gales:

 

- Presença militar "contínua" (não permanente) na fronteira com a Rússia, com uma força de 4.000 homens;

- Não foi discutida a admissão da Ucrânia na NATO nem se falou directamente em envio de armas para Kiev;

- No entanto, Barack Obama pediu para se reunir esforços para a reconstrução e reforço do exército ucraniano (para quê fazer uma intervenção quando se pode usar os fantoches de Kiev para isso, bastando dar-lhes uma ajudita?);

- A Rússia declarou que a acção da NATO se tem traduzido numa expansão para Leste com vista ao fortalecimento da organização nas áreas próximas à fronteira russa (tendo em vista possíveis bases militares e escudos no futuro);

- A declaração do Ministro dos Neg. Estrangeiros russo advertiu que a continuação das acções da NATO na Ucrânia levará a uma escalada de tensões e ao aprofundamento da divisão da Ucrânia;

- A Rússia foi quase declarada como um adversário real da NATO.

 

E entretanto, seis navios de guerra russos foram para as ilhas da Nova Sibéria (Ártico), para reconstruir uma base naval soviética abandonada em 1993.

 

E pensar que na cimeira de Lisboa a NATO e a Russia quase que andaram aos "Beijos" :lol:

[Peplin]

Há por ai algum texto que explique bem as orientações independentistas da Escócia?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_independence

[Guest Dpitz]

E pensar que na cimeira de Lisboa a NATO e a Russia quase que andaram aos "Beijos" :lol:

O guito e os interesses económicos mudam muita coisa.

[OntheRadio]

Obrigado Peplin

[Jone Sampaoli]

que bigode do Seguro :lol:

[Ticampos]

Na minha opinião ganhou o Seguro e bem.

[Resende93]

Seguro ganhou o debate(por pouco) mas nada que seja muito surpreendente.

 

Como se esperava o Seguro teve uma postura mais atacante e arriscada(porque precisava de ganhar votos e não tem nada a perder) e o Costa teve uma postura mais conservadora(porque com estes debates tem muito a perder e não precisa de ganhar votos)

 

Isto é algo que acontece com alguma frequência em debates com tamanha desproporção nas sondagens. Aconteceu por exemplo no debate Steinbruck vs Merkel em que o o primeiro venceu o primeiro debate. Também no primeiro debate Romney vs Obama em que apesar de não haver desproporção como noutros casos(é impossível porque os EUA são um caso á parte na política) o Romney ganhou o 1º debate de uma forma quase brilhante.

 

De resto já se esperava que o Seguro jogasse já as cartas da traição e fê-lo muito bem porque nas imagens que vão passar nas notícias vai aparecer a parte em que ele se dirige ao António Costa a trata-lo por tu em que só faltava dizer ''Até tu, António?''

 

O Seguro também entalou o Costa na questão do orçamento de Estado em que foi buscar declarações contraditórias dele e isso é a pior coisa que se pode fazer a alguém em por cima declarações que podem muito bem ser tiradas do contexto.

 

O Costa esteve muuuuito bem na questão dos impostos porque enquanto o Seguro duma ideia de mais do mesmo, do político que promete, promete e promete, o Costa para além de não ter entrado por aí, ainda disse que já baixou impostos em Lisboa, ou seja, passou a ideia de alguém que não promete mas faz

 

Se fosse responsável da campanha do Costa apostava mais na situação de Lisboa como ele fez hoje no fim do debate porque o trabalho que ele tem feito, tem sido considerado bom e é uma coisa em que se +pode diferenciar claramente do Seguro. Um tem trabalho feito o outro não.

 

Se fosse Tozé Seguro não podia insistir mais na situação da traição, isso foi esgotado hoje. Agora o homem tem de apostar mais na ideia de separação da política dos NEGÓCIOS e confrontar o Costa com isso até porque estamos na ressaca do face oculta que envolveu gente do PS e se conseguisse associar isso á proximidade Sócrates/Costa era meio caminho andado pa ganhar o próximo debate, mas isso é dificílimo de fazer e duvido que o Seguro consiga mais do que o choradinho que fez hoje.

 

Assim, amanhã o debate deve ser ganho pelo Costa.

 

Edit: Ah e o debate foi pobrezinho em termos de substância o que é normal porque eles não têm muito em que discordar e também porque a Judite Sousa está uma miséria franciscana.

[Ticampos]

Ascom - Que o Costa não ganhou o debate isso é certo, mas se houve alguém que hoje ficou a ganhar com isto foi o Governo PSD-CDS, isso não há dúvidas.

Acho que o Costa no futuro corre o risco de ser mais um entre tantos carismáticos, desapontando aqueles cujas expectativas iniciais residiam nele, tal como o Obama a que tu te referiste, que pôs tanta esperança nas pessoas deste mundo e depois foi ( o pouco ) que se viu, ao ponto de ser considerado pior Presidente que o Bush pelos americanos ( o equivalente neste país seria o Costa ser considerado pior PM que o Passos Coelho num futuro de 5/6 anos ).

Editado 9 Setembro 2014 por Ticampos

[Boo Riquelme]

E este f.d.s fiquei a saber que quem apanhou as incongruências foi um 'puto' da KPMG (pelo menos foi ele que detectou o primeiro cheiro a m*rda). Esse gajo deve ter uma carreira pela frente...pqp!

o problema desses miúdos é que essas incongruências que referes normalmente são abafadas por superiores.

 

"desculpe Drº, reparei aqui numa entrada que nao faz mt sentido..."

"ah pois...deixe lá deixe lá, continue"

[Puto Perdiz]

a Judite Sousa não está uma miséria, ela é uma miséria nos debates e entrevistas.

[Ticampos]

Há uma coisa que não percebi... Segundo o Correio da Manhã, o Costa e o Seguro estão empatados nas sondagens do debate...

 

Mas a mim deu-me isto quando votei Às 0.35h

 

Resultado

 

Podem Consultar Aqui...

 

Resultado ao Momento

Editado 9 Setembro 2014 por Ticampos

[Petar Musa]

Estou a ver agora o debate e estou a gostar muito do Seguro.

[Foster]

Era lindo o António Costa puxar uma destas e não se safar :lol:

[Ticampos]

Eu gosto é dos suplementos de confiança do António Costa.

Ainda não vi uma entrevista em que ele não os referisse.

Editado 10 Setembro 2014 por Ticampos

[Carlos Gouveia]

O Seguro ganha este debate sem margem para dúvidas, conseguiu apelar às pessoas extra-PS, aos PS que não têm já candidato escolhido e a todos aqueles que ainda têm o Sócrates bem na cabeça. O problema é que me parece que ele usou as cartas todas hoje e nem sequer são muitas. No próximo debate prevejo um Costa muito mais preparado e com mais trunfos para usar e um Seguro a bater na mesma tecla, sendo que o Costa vai dar goleada ao Seguro no 3º debate. Mas posso estar errado.

[Black Hawk]

Estes debates são inúteis, o vencedor está decidido há mais de um ano, desde a ocasião em que o António Costa "desistiu" de enfrentar o Seguro na reunião da Comissão Política do PS.

 

De qualquer forma, tenho de tirar o chapéu ao Seguro: nunca vi ninguém com tamanha capacidade para dizer sempre o mesmo de tanta forma diferente.