FC Porto - Futebol

[Ricardo Pinto]

Os mesmos que criticam o Quaresma são os mesmo que elogiavam o Hulk...

Parece que gostam de ser influenciados pelos benfiquistas, fazem exactamente o que os benfiquistas querem, critiquem a própria equipa, desmotivem os jogadores, todos sabem que para uma epoca correr bem, temos de ter os adeptos todos contra a equipa, só assim é que vencemos uma equipa motivada e com o apoio de todos os adeptos...

[UnReal]

se isso do Danilo for verdade :heart:

[Refutador]

Ele exagera, mas decide os jogos, e enquanto o fizer tou contente, mas ya jogar em equipa é que é fixe, é pena que no tempo do tika taka e agora no bayern seja criticado porque só passam :mrgreen:

Jogar em equipa é overrated.

[Ion Timofte]

Este ano... já é mesmo criticar por criticar. Esteve bem na maioria dos jogos. Mesmo muito bem nalguns. A diferença com a bola nos pés é abismal - conseguir jogar ao primeiro toque para a frente, não falhar 5 passes longos em 5 oportunidades, ter a coragem de progredir com a bola, ultrapassando facilmente linhas de pressão, ter mais calma quando lhe caíam em cima, etc (isto contextualizando claro, longe de mim dizer que é um Pirlo ou que tá feito um Yaya :mrgreen:). Apesar de pontualmente também dar as suas barracas, claro. Como é natural na sua idade, mais ainda nos jogadores com estas características e estilo de jogar

 

Por acaso pensei isso durante o jogo mas mesmo assim não transparece nenhuma confiança quando o faz (pelo menos para mim)

Não digo que haja não uma discriminação ao rapaz mas também parece sempre que falta ali um toque de qualquer coisa.

 

Se calhar eu, tal como o resto do público, está habituado a ver um Fernando que consegue fazer com um simples movimento um corte mais bonito mas também é isso que faz do Fernando um dos melhores 6 da história do Porto

[Kimi Raikkonen]

O Reyes cometeu o erro crasso de não aliviar a bola quando pôde e depois cometeu o penalty. Mas de resto esteve impecável.

 

Não acho que tenha estado assim tão impecável. Mas isto também não vem de agora. Ele tem acusado ingenuidade e inexperiência.

[Phil]

Comparar o Hulk com o Quaresma devia ser crime :lol:

[Ion Timofte]

Como é obvio não queria 11 jogadores numa equipa a jogar assim, mas o futebol não é só passe passe em desmrcaçao, passse ao lado e golo, tem que haver alguem que consiga mexer com o jogo, alguem que faz m*rda durante 89 minutos mas que no ultimo minuto tira um coelho da cartola e faz um golaço, tem que existir alguem que arrisque, exagera? claro que exagera, é obvio, acho que toda a gente o ve, é por isso que deixa de ser um grande jogador, para mim não, não é um homem para por numa equipa de tika taka mas tambem não é um jogador para o criticarem por tudo e por nada...

 

 

Temos é noções diferentes do que é mexer com o jogo. Para ti é uma cueca ou uma trivela, para mim mexer com o jogo é ter cabeça e conseguir segurar a equipa equilibrando-a e não deixar-la ir a baixo.

Golos por fintas sem fim ou arrancadas a passar por 15 jogadores deixo isso para um caos agradável como é o campeonato brasileiro.

Editado 10 Maio 2014 por Pornstar*

[Kratosthegod]

É preciso haver alguém a fazer m*rda aos 89 minutos mas que no último minuto tira um coelho da cartola :lol:

[Kratosthegod]

E uma boa jogada coletiva não dá animação ao jogo? E o Quaresma para além do sentido coletivo que tem, ainda consegue ter um poder de decisão do outro mundo.

[Ricardo Pinto]

Comparar o Hulk com o Quaresma devia ser crime :lol:

 

 

Dois jogadores que arriscam imenso, que partem bastantes vezes para os lances individuais, perdem bastantes bolas, mas que são os desequilibradores da equipa, cada um da sua forma, Hulk muito mais rápido que Quaresma, enquanto que Quaresma tem de usar mais a sua técnica devido à falta de velocidade, pois já não é a mesma da sua primeira passagem por cá.

 

O Hulk era superior a este Quaresma, mas são jogadores muito parecidos, o problema é que o Hulk teve presente nas melhores epocas do Porto, "este" Quaresma esteve presente metade da pior epoca do milénio, onde a equipa, graças ao treinador, não tinha estilo de jogo, não tinha praticamente nada, era um exercito sem capitão.

[Phil]

Dois jogadores que arriscam imenso, que partem bastantes vezes para os lances individuais, perdem bastantes bolas, mas que são os desequilibradores da equipa, cada um da sua forma, Hulk muito mais rápido que Quaresma, enquanto que Quaresma tem de usar mais a sua técnica devido à falta de velocidade, pois já não é a mesma da sua primeira passagem por cá.

 

O Hulk era superior a este Quaresma, mas são jogadores muito parecidos, o problema é que o Hulk teve presente nas melhores epocas do Porto, "este" Quaresma esteve presente metade da pior epoca do milénio, onde a equipa, graças ao treinador, não tinha estilo de jogo, não tinha praticamente nada, era um exercito sem capitão.

 

Concordo na parte de arriscarem e partirem para lances individuais. Mas o Hulk foi no seu auge no Porto muito superior ao Quaresma no seu auge por aqui. O Hulk tb esteve presente na péssima época de 09/10 e esteve em bom plano. Tal como em todas as épocas que cá esteve, umas com mais sucesso, a época do AVB à cabeça, como épocas menos boas da equipa como a época de 09/10 e mesmo a de 10/11 onde apesar de ganharmos o titulo estivemos péssimos nas restantes provas.

Editado 11 Maio 2014 por Phil Dunphy

[Guest Alonso.]

Dois jogadores que arriscam imenso, que partem bastantes vezes para os lances individuais, perdem bastantes bolas, mas que são os desequilibradores da equipa, cada um da sua forma, Hulk muito mais rápido que Quaresma, enquanto que Quaresma tem de usar mais a sua técnica devido à falta de velocidade, pois já não é a mesma da sua primeira passagem por cá.

 

O Hulk era superior a este Quaresma, mas são jogadores muito parecidos, o problema é que o Hulk teve presente nas melhores epocas do Porto, "este" Quaresma esteve presente metade da pior epoca do milénio, onde a equipa, graças ao treinador, não tinha estilo de jogo, não tinha praticamente nada, era um exercito sem capitão.

 

Da maneira que falas parece que estas a escrever sobre o Quaresma do tempo do Jesualdo Ferreira (?), é que o actual pouco faz, pouca acrescenta ao jogo e as suas atitudes e o seu ego roçam o ridiculo, pode ser um jogador minimamente importante para o ano mas há que mudar de atitude e de postura.

 

Este quaresma não vale um 1/5 do pior Hulk que aqui passou e em termos de atitude as diferenças são mais que claras.

[ricky]

vim só dizer que o quaresma é um jogador que se anula a si próprio e que tem um poder de decisão do tamanho de um amendoim.

e comparar o hulk ao quaresma só pode ser brincadeira.

[Ricardo Pinto]

Da maneira que falas parece que estas a escrever sobre o Quaresma do tempo do Jesualdo Ferreira (?), é que o actual pouco faz, pouca acrescenta ao jogo e as suas atitudes e o seu ego roçam o ridiculo, pode ser um jogador minimamente importante para o ano mas há que mudar de atitude e de postura.

 

Este quaresma não vale um 1/5 do pior Hulk que aqui passou e em termos de atitude as diferenças são mais que claras.

 

Na minha opinião o Hulk é superior, isso sem qualquer dúvida, o Hulk foi dos jogadores que mais gostei de ver no Porto de sempre, um excelente jogador.

A comparação que faço é muito no jogadores que são, jogadores parecidos, cada um com as suas características, mas que no fundo têm a mesma função, o Hulk faz melhor que o Quaresma, mas o que o Quaresma faz é o que lhe é pedido, tal como era o Hulk. Não se pode pedir a um jogador destes que jogue tanto em equipa ou que "pare" o jogo como fazia o Lucho por exemplo, cada jogador tem a sua função.

 

Agora que o Quaresma muitas vezes decide mal, isso sem dúvida, mas não é tão mau como o pintam.

[leugim]

Concordo que um extremo tem de arriscar, ir para cima do lateral para criar desequilíbrios, até aí tudo bem. O pior é que o Quaresma, para além de já não ter a capacidade de explosão e de ser demasiado previsível, decide invariavelmente mal. F*de as poucas jogadas de jeito que ainda vamos criando.

 

O Hulk quando cá chegou também era assim, mas evoluiu de uma forma fantástica. Não há comparação.

[Fajo]

vim só dizer que o quaresma é um jogador que se anula a si próprio e que tem um poder de decisão do tamanho de um amendoim.

e comparar o hulk ao quaresma só pode ser brincadeira.

Agora é fácil falar do Quaresma. Mas é bom que a malta se lembre das épocas douradas do Quaresma no Porto, onde era imparável. Assistências, golos, vendas de camisolas, muitas pessoas iam ao estádio só para ver o homem jogar. Ah e ele fez épocas ao nível do Hulk, neste momento é que não.

Editado 11 Maio 2014 por Fajo

[Ricardo Pinto]

Concordo que um extremo tem de arriscar, ir para cima do lateral para criar desequilíbrios, até aí tudo bem. O pior é que o Quaresma, para além de já não ter a capacidade de explosão e de ser demasiado previsível, decide invariavelmente mal. F*de as poucas jogadas de jeito que ainda vamos criando.

 

O Hulk quando cá chegou também era assim, mas evoluiu de uma forma fantástica. Não há comparação.

 

 

O Quaresma precisa é de um bom treinador, e que ele ouça o treinador, pois ele precisa de ser trabalhado, não na parte de evoluir, mas sim de aprender a jogar com as limitações que tem neste momento, isso sim, é o que lhe falta, porque o Hulk quando cá chegou era pior que o Quaresma, não em termos de limitações, mas sim no aspecto tactico, decisão, jogo de equipa, mas evoluiu imenso, o Quaresma quando esteve cá na primeira vez era também um jogador fantastico, porém neste momento não pode querer fazer o mesmo que fez naquela altura.

Melhorou em termos de concentração e profissionalismo, é um jogador que quer dar tudo em campo em todos os jogos, o que não acontecia na primeira passagem por cá, agora tem é de aprender a jogar com as suas limitações, algo que nem todos os jogadores conseguem, e será interessante ver se com Lopetegui ele aprenderá a jogar assim...

[The Great Ashby]

No que toca ao Quaresma alguns devem ter-se esquecido da forma como saiu de cá. Memoria curta ou eram demasiado novos. E a realidade é que só num Porto na lama como agora é que este Quaresma tem lugar. Se calhar de sentar, garanto-vos que as juras de amor transformam-se em algo bem mais azedo.

 

Quanto à capacidade de decidir jogos por parte de extremos, isso fazia o Cebola(enquanto tinha vida nas pernas) e ele oferecia algo diferente do Quaresma/Hulk.

 

 

 

Draconem

 

 

Não me admira. Que o Brasil perca os jogos todos.

 

Ainda as tem atravessadas desde 2002.

[What]

Ainda as tem atravessadas desde 2002.

O troféu de campeão do Mundo? :mrgreen:

[Poeira]

O que vi tirando os últimos 10 minutos em campo (depois da entrada do jogador do benfica sobre ele antes de sair) começou a ser o quaresma que demora a passar ou primeiro tenta a finta, até aí tinha feito um jogo bom em termos coletivos dando a bola várias vezes na área quando poderia muito bem chutar.

Curiosamente, era na maioria desses lances que o Quaresma devia ter arriscado a jogada individual ou o remate.

 

Mas notou-se esta época que estavamos melhores servidos antes dele cá chegar ou mesmo quando esteve lesionado ou expulso...

O Porto está pior servido de extremos que o Sporting. E nós temos o Capel e o Wilson. Portanto, arrisco dizer que até o Candeias era capaz de ser um upgrade na posição, tal é a miséria. Safa-se o Varela, safava-se o Iturbe e safava-se o Kelvin como 4ª/5ª opção, se tivessem 3 extremos de qualidade à frente dele. De resto, é só entulho.

 

Não se sintam ofendidos, mas há alturas em que até a porta do meu quarto é mais inteligente a jogar que o Quaresma. Chega a ser ridículo ele decidir algumas jogadas de formas que só mesmo ele acha correctas. E em termos de noção do colectivo e de capacidade de decisão, ao pé do Quaresma, o Hulk é o Xavi.

[Phil]

Adorava que o Quaresma fosse corrido :grin:

[Varela]

O que me chateia é saber que o Quaresma não vai embora. O facto de dizer que quer acabar a época no Porto faz transparecer a ideia de que está mesmo confortável no lugar.

 

But well, o Lucho disse o mesmo e saiu. Sdds :(

[Don Carlo]

Não percebo tanta discussão a volta do Quaresma, ele não é claramente aquilo que precisamos, se queremos ser ambiciosos o ponto número 1 é livrar-se dele, admito que alguns daqui gostem dele, também tenho amigos que copiam o cabelo dele, as tatuagens e o swag e se falo mal dele ferram-me, é tudo muito lindo mas temos de voltar a ganhar e com ele no plantel (porque de certeza absoluta que se cá ficar não vai ser titular) é um bocado difícil, foi bom ter vindo, trouxe esperanças mas acabou por ser um recurso porque não quiseram trazer mais ninguém.

[Mr. White]

Draconem

 

 

Não me admira. Que o Brasil perca os jogos todos.

Espero que seja um dos capitães na próxima época, merece sem dúvida. E agora já é em menor número, mas ainda se vai lendo uns bons comentários de que o Danilo não presta, que mandámos embora um melhor do que ele, o Fucile! Tinha raça, sabia o que era o Porto!

 

 

E bem, finalmente acabou este pesadelo de época. Venha de lá a próxima, estou motivado para o que aí vem (só espero não ter mais uma desilusão).

[Don Carlo]

Continuo também sem perceber em que se destaca o Danilo ou o que ele tem de bom ainda para mais o preço/qualidade é melhor nem falar, nem o Fucile é melhor nem o Danilo é o melhor lateral que já tivemos.