Bruno de Carvalho critica os casos Miguel Rosa e Deyverson

[Castbound]

Bruno de Carvalho mostrou ontem o seu repúdio pelo polémico caso da ausência de Miguel Rosa e Deyverson no Benfica-Belenenses.

 

Os dois jogadores dos azuis do Restelo, considerados dois dos elementos mais influentes da equipa de Lito Vidigal, não alinharam ontem contra o seu antigo clube, apesar de não terem qualquer ligação contratual no presente aos encarnados.

 

O presidente do Sporting insurgiu-se contra esta situação numa mensagem publicada na sua página pessoal no Facebook e relembrou o caso Abdoulaye registado na época passada entre o FC Porto e o Vitória de Guimarães. Para sustentar a sua crítica, o líder leonino recorreu ao artigo 52.º do Regulamento da Liga.

 

Leia aqui a mensagem de Bruno de Carvalho na íntegra:

 

"As coincidências do Desporto, cada vez mais um jogo de "Verdade ou Consequência"

 

O Benfica, assim como já tinha acontecido na época passada com o Porto no caso Abdoulaye, jogou hoje contra um Belenenses que se viu impedido de fazer alinhar Miguel Rosa e Deyverson, dois dos seus melhores e mais influentes atletas. É importante não nos esquecermos que o artigo 52 do regulamento de competições da Liga proíbe qualquer tipo de acordo que iniba a utilização de atletas emprestados, estando na mesma situação, como será lógico, atletas que o tenham estado e/ou tenham sido alvo de algum outro acordo de venda, cedência ou partilha de direitos.

 

No Expresso de hoje surgiu uma notícia que confirma o que referi na última Hora do Presidente: o "casamento" entre Benfica e Porto, para além das evidentes vantagens para ambos, que se tem vindo a notar nas linhas semanais que partilham em conjunto, tentam com uma regionalização da centralização dos direitos televisivos prejudicar gravemente o Sporting CP. Luís Duque é o homem com a missão de a fazer, como ele próprio o anunciou. Fica demonstrado que infelizmente o Sporting CP tem ainda muitas batalhas para travar e muito com o que se indignar. Enquanto os nossos rivais ficam com os "ases", as capas de jornais que escondem as suas dificuldades e as “medalhas de ouro” atribuídas inclusivamente a cada acto fútil e/ou inútil que promovem, ao Sporting continuam a calhar apenas os “duques”.

 

Orgulhosamente sós é a estratégia? Claro que não. A nossa estratégia é orgulhosamente atentos e reformistas... E iremos continuar. Iremos combater este “status quo” que em nada beneficia o desporto nacional. Tudo isto será mantido, mesmo que com isso continuemos a estar sujeitos a uma tentativa de manipulação da opinião pública. Querem projectar uma imagem onde a nossa coragem, determinação, valores e propostas implicam a solidão e que esta a existir, neste momento, não fará qualquer sentido.

 

Quanto a estas situações resta-nos reafirmar que o rigor, a justiça, a transparência e a verdade desportiva estão acima de tudo!"

 

 

Fonte: Sapo

 

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/12/07/bruno-de-carvalho-critica-os-casos-miguel-rosa-e-deyverson

 

 

Tinha de meter o Porto ao barulho. Ainda bem que se esqueceu de falar no Tozé.

[Simeone]

Não deixa de ter razão. Vergonha.

[Vimaranes1922]

Tinha de meter o Porto ao barulho. Ainda bem que se esqueceu de falar no Tozé.

 

Tem toda a razão, O caso do Abdoulaye é tão gravoso como este.

[Castbound]

Tem toda a razão, O caso do Abdoulaye é tão gravoso como este.

 

Tens a certeza? O Abdoulaye na época passada esteve emprestado ao Guimarães. Nem Miguel Rosa nem Deyverson estavam emprestados. Eles são do Belém.

 

E claro, há que pensar na importância dos jogadores em si. O Ba é cepo, Miguel Rosa e Deyverson eram "só" as estrelas da equipa do Restelo.

 

 

EDIT: Atenção, não é que aprove a situação, mas as duas simplesmente não têm o mesmo grau de gravidade.

Editado 7 Dezembro 2014 por Castbound

[Longineu]

Isso do Ba não foi qd o Porto cancelou o empréstimo antes de um jogo contra o Guimarães?

[Jota F]

Só choradeira.

[hugojm]

Tem toda a razão, O caso do Abdoulaye é tão gravoso como este.

 

Não tem nada a ver, na situação de empréstimo pode estar a condição de não poder jogar contra a própria equipa. Agora, o Miguel Rosa e o Deyverson têm somente contrato com o belenenses, não se percebe

[Visitante]

Isto em 2014 é uma vergonha.

[Enzo Dios Perez]

Tem toda a razão o Bruno de Carvalho. E acho bem que se insurja contra estas situações para bem da justiça. E os outros deviam seguir o seu exemplo e não utilizar estratagemas manhosos para benefício do próprio clube.

 

Btw, onde está a regulamentação da liga? Dá para rasgar ou é em suporte digital?

[Vimaranes1922]

Não tem nada a ver, na situação de empréstimo pode estar a condição de não poder jogar contra a própria equipa. Agora, o Miguel Rosa e o Deyverson têm somente contrato com o belenenses, não se percebe

 

Poder pode, mas é ilegal e deve ser punido de acordo com o regulamento da competição.

Editado 7 Dezembro 2014 por Vimaranes1922

[Mayday]

Uma palavra de apreço aos users que desde ontem estão mergulhados em vergonha.

[1906]

Só choradeira.

 

Epá lol

[Jota F]

Epá lol

Por toda a razão que tenha, é só choro. É por fazer crítica no Facebook que as coisas vão alterar? Quer mudar a situação que recorra ás entidades competentes.

[Longineu]

Por toda a razão que tenha, é só choro. É por fazer crítica no Facebook que as coisas vão alterar? Quer mudar a situação que recorra ás entidades competentes.

sim, é só no facebook que ele faz isso. que falta de noção.

[Jota F]

:lol:

[Mayday]

Epá lol

É certinho e direitinho.

 

Nunca falha :lol:

[kewl]

Tinha sido tão melhor se o Rosa e o Deyverson (agora é bom?) tivessem jogado. Provavelmente o Benfica tinha ganho, de forma mais decente e não se arranjava mais um entretenimento para os comentadores que adoram falar de tudo menos de futebol.

[baitman]

Para os adeptos do desporto e do "futebol" em particular, não interessa a verdade desportiva e todos que queiram abrir os olhos aos burros que só olham em frente e não veem o que se passa à volta são uns chorões.

 

Se os jogadores não estão emprestados pelo Benfica, é ainda mais grave.

 

E falar de futebol é o quê? Fala-se sobre o quê? O vosso problema é mesmo esse, para vocês, futebol é dar pontapés numa bola. O resto, os meios para atingir os fins, isso não interessa.

[Bazuka]

Fala o gajo que coloca clausulas estupidamente altas em jogadores, e adendas ao contratos de venda que impedem os atletas de voltar a jogar no pais sem que seja no clube dele.

[Longineu]

Fala o gajo que coloca clausulas estupidamente altas em jogadores, e adendas ao contratos de venda que impedem os atletas de voltar a jogar no pais sem que seja no clube dele.

:lol: eles podem voltar a jogar no país, mas se forem para um rival num tempo estipulado, o clube tem que pagar mais ao Sporting. mas boa comparação.

[Mayday]

:lol: eles podem voltar a jogar no país, mas se forem para um rival num tempo estipulado, o clube tem que pagar mais ao Sporting. mas boa comparação.

Pior ainda :lol:

[Pat Riley]

Fala o gajo que coloca clausulas estupidamente altas em jogadores, e adendas ao contratos de venda que impedem os atletas de voltar a jogar no pais sem que seja no clube dele.

 

Já disse isto n vezes mas acho que vale a pena repetir. As clausulas são salvaguardas negociais não são valores pelos quais queremos ver os nossos atletas vendidos. Devia andar com isto na sign.

[Rafa_18]

Fala o gajo que coloca clausulas estupidamente altas em jogadores, e adendas ao contratos de venda que impedem os atletas de voltar a jogar no pais sem que seja no clube dele.

 

 

O que é que tem uma coisa a ver com a outra? lol

Editado 7 Dezembro 2014 por Rafa_18

[Jota F]

Rasgar contratos também é a favor da verdade desportiva. Tem razão no que diz, mas vindo de quem vem é choro.

[John Bonifácio]

Onde é que o SCP saiu lesado com isto? Queria que o Belenenses se mantivesse à sua frente na classificação?