Presidente (Bruno de Carvalho) processa sócios por difamação

[famaboys]

Citação do jornal "O Jogo" online

Presidente processa sócios por difamação

Bruno de Carvalho não perdoa críticas no Facebook. Processos estão em andamento.

Bruno de Carvalho sentiu-se atingido por vários comentários nas redes sociais, que considerou atentatórios à sua dignidade enquanto presidente do Sporting, cidadão e mesmo lesivos do bom nome da agremiação de Alvalade, tendo avançado com queixas-crime por difamação aos associados autores de tais palavras. O caso teve origem em diversos comentários publicados na rede social Facebook, com o líder do emblema leonino a encontrar matéria de facto para interpor ações aos sócios em causa.

Embora ainda não se saiba o total de processos, O JOGO sabe que os mesmos estão em andamento, razão por que alguns visados foram já intimados pelas autoridades competentes. Este dossiês mereceram igualmente apreciação prévia por parte do Conselho Fiscal e Disciplinar do clube leonino.

wtf? Mas agora não pode haver vozes contra?! Liberdade de expressão?! Editado 25 Janeiro 2015 por famaboys

[BSD<]

Isto não era por causa do adepto que morreu no jogo com o Belenenses?

[Inkie]

Isto não era por causa do adepto que morreu no jogo com o Belenenses?

Sim. Pelo que percebi, várias pessoas culparam o Sporting por isso.

[antifa]

Processar com base no facebook :lol:

Isso é sequer possível?

[ricky]

só uma coisa, e não tem nada a ver com estar a favor ou contra a aplicação dos processos, mas estes não foram de certeza aplicados porque os sócios se colocaram contra a atitude do Sporting nesse acontecimento. difamação não é estar contra, por isso não comecem com a teoria bacoca que o bruno de carvalho é um ditador e não permite que ninguém esteja contra ele. o marco silva também colocou um processo em cima da outra anta do zé catering por difamação. no entanto acho que estes assuntos entre sócios do clube deviam se resolver internamente e não com processos extra-clube.

[Faint]

mas onde é que é referido na noticia a história do adepto que morreu no jogo contra o Belenenses ?

[JP_]

Um tópico sobre o Bruno de Carvalho e ainda sem um "Bruno de Carvalho :prayer:"?? :mrgreen:

[g0dzilla]

Kim Jong Carvalho :mrgreen:

[Red]

Este não é muito Charlie. E boa sorte em tribunal.

[Visitante]

 

wtf? Mas agora não pode haver vozes contra?! Liberdade de expressão?!

 

Liberdade de expressão? Então mas agora podes atacar a honra de alguém pelo que diz ou escreve? O José Eduardo não pode dizer o que disse e muita gente não pode apregoar X ou Y como verdade porque leram no CM. Acho que faz ele bem, aliás mais gente devia fazê-lo, a cultura portuguesa de se meter a dignidade das pessoas em causa como se tivéssemos sempre a falar do vizinho tem de acabar, não passamos da cepa torta.

 

Processar com base no facebook :lol:

Isso é sequer possível?

 

É, claro

[Che]

Liberdade de expressão é uma coisa, desrespeito gratuito e egóico pelas mais altas crenças dos outros, sejam elas quais forem, é outra.

[Koper]

Processar com base no facebook :lol:

Isso é sequer possível?

 

Claro, mas valia mais ter usado a botão de "denunciar".

[Red]

Liberdade de expressão é uma coisa, desrespeito gratuito e egóico pelas mais altas crenças dos outros, sejam elas quais forem, é outra.

 

Fortune Cookie?

[Descartes]

Os processos do Bruno são só dirigidos a sócios do Sporting? É que se forem dirigidos a qualquer cidadão tenho que começar a ter mais cuidado com o que escrevo aqui...:medinho:

[marte]

só uma coisa, e não tem nada a ver com estar a favor ou contra a aplicação dos processos, mas estes não foram de certeza aplicados porque os sócios se colocaram contra a atitude do Sporting nesse acontecimento. difamação não é estar contra, por isso não comecem com a teoria bacoca que o bruno de carvalho é um ditador e não permite que ninguém esteja contra ele. o marco silva também colocou um processo em cima da outra anta do zé catering por difamação. no entanto acho que estes assuntos entre sócios do clube deviam se resolver internamente e não com processos extra-clube.

 

Ui, o que foste dizer :lol:

[Drope]

Um conhecido meu é um dos visados nestes processos.

 

O processo em questão tem a ver com o que foi dito aquando o sócio do Sporting morreu na bancada B, mais em momento algum houve injúrias á família do presidente ou alguma coisa parecida !

Eu, como centenas de Sportinguistas, dei a minha opinião, achando que o Sporting e o Bruno de Carvalho como presidente e responsável pela alteração do programa de segurança do estádio tinha que assumir o que aconteceu!

Aos olhos do teu querido líder isto foi uma ofensa ao seu nome, á sua família e ao Sporting !

 

No processo a qual estou na qualidade de denunciado, sou acusado de difamação ao Sr Bruno de Carvalho e ao bom nome da instituição SCP

 

Eu sei o que disse, tal como 3 amigos meus , que disseram o mesmo que eu e estão igualmente no processo!

Há quem esteja no processo porque se mostrou indignado pelo facto da assistência ao sócio ter demorado uns 15 minutos, mas num comunicado o Sporting mente e diz que a assistência ao dito sócio demorou 3 minutos ! Ao desmentir tal, o sócio que o faz esta alvo de processo por difamação

O que vale é que agora o Sporting é nosso

[Su1]

Drone se isso é verdade é mesmo muito mau.

[famaboys]

Liberdade de expressão? Então mas agora podes atacar a honra de alguém pelo que diz ou escreve? O José Eduardo não pode dizer o que disse e muita gente não pode apregoar X ou Y como verdade porque leram no CM. Acho que faz ele bem, aliás mais gente devia fazê-lo, a cultura portuguesa de se meter a dignidade das pessoas em causa como se tivéssemos sempre a falar do vizinho tem de acabar, não passamos da cepa torta.

 

Atacar a honra quando se critica o quão demorada foi a prestação da assistência ao adepto que faleceu? Isso é atacar a honra?

[Visitante]

Atacar a honra quando se critica o quão demorada foi a prestação da assistência ao adepto que faleceu? Isso é atacar a honra?

 

Ó amigo eu não estou a falar desse tipo de comentários, obviamente.

 

A forma como vocês distorcem as coisas que se dizem aqui é incrivel, f*da-se.

Editado 25 Janeiro 2015 por Visitante

[Descartes]

Ó amigo eu não estou a falar desse tipo de comentários, obviamente.

 

A forma como vocês distorcem as coisas que se dizem aqui é incrivel, f*da-se.

 

Estás a falar sobre quais?

[famaboys]

Ó amigo eu não estou a falar desse tipo de comentários, obviamente.

 

A forma como vocês distorcem as coisas que se dizem aqui é incrivel, f*da-se.

 

O processo em questão está relacionado com o que se passou contra o Belenenses (acho eu). Tudo o resto não é para aqui chamado.

[Kanye]

Isto é só ridículo. Só de pensar que cheguei a achar que este gajo podia ser uma lufada de ar fresco no futebol Português :lol:

[John Bonifácio]

Fortune Cookie?

Não. Trolling do bom. Atenta ao Doce de há uns tempos para cá. :mrgreen:

[Drope]

Drone se isso é verdade é mesmo muito mau.

 

Sou um drone...cuidado :mrgreen:

 

Outra pérola fantástica sobre estes processos

 

Neste processo há quem esteja envolvido como denunciado porque criticou o facto do Sporting não criticar a acção das forças de autoridade nesse episódio do adepto que faleceu ! Difamação ao bom nome do SCP

[Visitante]

Estás a falar sobre quais?

 

Comentários que li no Facebook oficial do Sporting de pessoas a insultar gratuitamente o BdC e a dizer que ele é um ditador, que só se quer aproveitar do clube, que levou empresas à falência. Até já li que o Sporting antes do BdC é que estava bem. Aliás até vejo semanalmente um comentador do Porto no Trio D'Ataque a dizer que esta confusão com o MS e a AG foi tudo um golpe para o BdC provocar eleições antecipadas e ficar no poder mais 4 anos e "ainda bem que os Sportinguistas disseram não a isso e se salvaram". Ou no Dia Seguinte o comentador do Benfica mudar verbos nas frases do BdC para lhes dar outro significado. Esses sim, deviam ser todos corridos a processos. Se isto é relativamente ao problema do adepto, ai já não comento, não vi os comentários mas decerto que os processados os têm em sua posse, publiquem-nos novamente e deixem-nos avaliar.

 

O BdC exagera muitas vezes mas ainda bem que ele lá está e ainda bem que ele faz comichão aos rivais.

Editado 25 Janeiro 2015 por Visitante