Danilo vendido por 31,5M ao Real Madrid

[kareca]

Mas os encargos com empresários não são sempre do clube comprador? :rolleyes:

[dafuq]

Com o Mangala foi a mesma coisa, o City pagou 30M€+/- ao FCP por 50% e negociou directamente com a Doyen os restantes 50% do passe que tiveram custos de 25M€ salvo erro..

 

Neste negócio do Danilo o Porto recebe por 100% do passe que detinha e os extras é o Real que trata do assunto

 

As verdades doyen 8-)

[kareca]

´

É, mas normalmente um clube dá 50 Milhões por um jogador por exemplo e esse valor serve para tudo: Empresário, clube, e os restantes prémios.

 

Serve para tudo desde quando?

Achas que o Benfica só deu 6,5M€ pelo Aimar? Deve ter largado o triplo, pelo menos :lol:

[joao86]

Com o Mangala foi a mesma coisa, o City pagou 30M€+/- ao FCP por 50% e negociou directamente com a Doyen os restantes 50% do passe que tiveram custos de 25M€ salvo erro..

 

Neste negócio do Danilo o Porto recebe por 100% do passe que detinha e os extras é o Real que trata do assunto

 

As verdades doyen 8-)

Mangala foi 30,5M por 66,6%. Só para ser mais preciso. :)

[Thierry Henry]

http://futbol.as.com/futbol/2015/04/03/primera/1428023958_318225.html

 

Basicamente, a transferência ficou por €39M no total, com os €31.5M anunciados a irem para o Porto.

[Jota F]

O Danilo não veio por intermédio da BMG?

[Shabby]

Que m*rda de valores mais inflacionados, haja dinheiro...

[DonSk]

Vendemos por mais do dobro do valor de compra (18M-40M). Nice.

[Stout]

:mrgreen:

[Jimpo]

E assim é possível que depois do valor de transferência, comissões e ordenados já venha dar algum lucro ao clube.

 

Como?

 

Então, o Porto ao todo paga 18 M e recebe 31. O Real ao todo paga 40 M e estás-me a dizer que o Porto vendeu pelo dobro?

O Porto vendeu por 31.

 

Os restantes é dinheiro que o Real paga a mais por um jogador inflacionado. (que é bom jogador)

[Mesut Ozil]

Eu disse que vendeu pelo dobro? o.O

[The Great Ashby]

Como?

 

Então, o Porto ao todo paga 18 M e recebe 31. O Real ao todo paga 40 M e estás-me a dizer que o Porto vendeu pelo dobro?

O Porto vendeu por 31.

 

Os restantes é dinheiro que o Real paga a mais por um jogador inflacionado. (que é bom jogador)

 

 

13 e 31 sem comissoes.18 e 40 com.

[Jimpo]

13 e 31 sem comissoes.18 e 40 com.

 

Vamos lá ver uma coisa.

 

O Porto no total, entre direitos de formação e comissões pagou 18.

 

O Porto no total, vendeu por 31

 

 

O Real ao Porto pagou 31.

 

O Real no total, entre direitos de formação e comissões pagou 40.

 

A não ser que seja o Porto quem formou o jogador e que fez de empresário do Danilo o Porto não recebe 40.

Recebe 31 M e mais umas bolas e uns pinos se quiseres.

 

Eu disse que vendeu pelo dobro? o.O

 

Enganei no quote, era para o primeiro desta página

[Enzo Dios Perez]

Deviam criar um prémio para a discussão mais inútil do ano.

[Jimpo]

Mentira.

 

[Kratosthegod]

Mas se as comissões da compra contam porque é que na venda também não contam?

 

Porque as comissões não são pagas ao Porto.

[Jimpo]

Comissões são pagas ao empresário ou ao fundo.

[Che]

Foi o Porto quem negociou a venda e por isso o Porto vendeu por 40 Milhoes.

 

 

Se um vendedor na rua vende uma vassoura por 5€ e só teve um lucro de 50 centimos a venda total do vendedor foi de 5€ ou de 50centimos?

 

O vendedor vai comer um pão da avó ou um bitoque com essa venda? O que interessa é o dinheiro que entra. Digo eu.

[Marlo Stanfield]

É cada comentário idiota que até dói.

 

È tão simples quanto isto. Quanto é que o Porto gastou para ter o Danilo e quanto recebeu com a sua venda?

 

Para o ter gastou o € que pagou ao clube, empresário, etc. (tal como o Real está a pagar agora ao Porto e aos outros todos). Para o vender recebeu o que o Real, de todo o dinheiro que gastou, efetivamente pagou ao Porto que foram os 31,5M€...

[Axadrezado]

:facepalm:

[whatever]

Isto deve ser para os apanhados. :lol:

[Thierry Henry]

O Porto pagou €18M pelo Danilo e recebeu €31M, não é complicado de perceber. Os valores das transferências é que foram outros.

[Marlo Stanfield]

E não digo o contrário. Mas o Porto vendeu o Danilo por 39. Porque se tivesse vendido por 31 tinha que se tirar a esse valor 8 milhões para o empresário e ao clube que o formou.

 

O Danilo custou ao Real 39M€. O Porto vendeu-o por 31M€. O que o Real vai depois pagar ao empresário e ao clube que o formou já nada diz ao Porto.

[Phil]

O Porto pagou 18M pelo Danilo, dos quais o Santos recebeu 13M. O Real pagou 39M pelo Danilo, dos quais 31,5M ao Porto.

 

É assim tão difícil?

[Enzo Dios Perez]

Mas porque é que se parte do princípio que o Real pagou 39 milhões pelo Danilo? No comunicado à CMVM não tem que constar o valor total da transferência? E depois esse dinheiro é repartido pelas várias partes.

 

Quando o Benfica vendeu o Witsel foram comunicados os 40 milhões, e depois até veio num jornal qualquer a divisão desses montante (comissões incluídas, empresários, etc). Ou há alguma diferença aqui que me está a escapar?

Editado 4 Abril 2015 por Enzo Dios Perez