Águias não terão pago mês de junho a Jesus

[Erwin]

Só não percebo então qual era o problema do Sporting mandar embora o Marco Silva sem pagar nada.

 

Ele não ia estar a trabalhar e não .

[Marlo Stanfield]

Txi como isto foi na altura do Marco Silva :lol:

 

:lol: :lol:

[1906]

Só não percebo então qual era o problema do Sporting mandar embora o Marco Silva sem pagar nada.

 

Ele não ia estar a trabalhar e não .

 

E ele também não atendia telefones e recusava reuniões :lol: Como as coisas mudam.

[depina]

Não trabalha, não recebe.

?! estava no seu mês de férias lol.

[Mayday]

Tenho quase a certeza que não andava, mas agora não consigo ir confirmar.

 

 

 

É a mesma coisa com os jogadores que podem assinar por outros clubes nos ultimos x meses do contrato. Não significa que a equipa onde estão deixe de pagar salários. Havia de ser bonito :lol:

http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=4628942

 

Quantos desses jogadores é que desrespeitam o contrato com clube?

 

Só não percebo então qual era o problema do Sporting mandar embora o Marco Silva sem pagar nada.

 

Ele não ia estar a trabalhar e não .

O Marco Silva foi despedido por justíssima causa (na verdade foi forçado a rescindir). O JJ não.

 

Mas agora os calimeros vão aproveitar o teu post para expressar aquilo que sempre quiseram.

[Jota F]

Acho muito bem por parte do Benfica.

[depina]

fosse com o adorado silva e este tópico tinha 40 páginas, como é com o jj está tudo bem.

[Erwin]

http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=4628942

 

Quantos desses jogadores é que desrespeitam o contrato com clube?

 

 

O Marco Silva foi despedido por justíssima causa (na verdade foi forçado a rescindir). O JJ não.

 

Mas agora os calimeros vão aproveitar o teu post para expressar aquilo que sempre quiseram.

 

O JJ decidiu mudar de clube. Mas segundo a tua lógica, "se não trabalham não recebem" estão os dois em igualdade de circunstâncias.

 

Não podes querer ver só o que te dá jeito.

Editado 17 Agosto 2015 por Erwin

[kewl]

Com 2 linhas e um "não terá pago" já se tenta comparar isto com o que fizeram ao Marco Silva? :prayer:

[Erwin]

Espero que esteja claro que eu concordo que o Sporting tivesse que pagar ao MS :mrgreen:

[Melão]

Espero ver o Sindicato dos Treinadores demonstrar a sua solidariedade para com o Jorge Jesus, tal como rapidamente o fez com Marco Silva, ainda hoje.

[Su1]

Mas quem é que tem a lata de não cumprir o último mês de contrato, não atender o telefone ao patrão, comprometer-se com outra empresa sem avisar aquela com a qual está contratualmente ligado, trabalhar para essa mesma empresa com que se comprometeu e ainda exigir o ordenado desse mês?

 

Só mesmo no futebol.

 

Aliás, isto é coisa à Bruno de Carvalho. Se fosse ao contrário estavam a defendê-lo.

Acreditas mesmo nisso que escreveste? Não faz sentido nenhum.

[Rōnin]

A única comparação passível de ser feita é a certeza e o choro de alguns em tópicos de natureza semelhante. Mais nada.

[Jota F]

E isto de não pagar o mês de Junho não é assim tão ímpar no futebol português.

[Mayday]

O JJ decidiu mudar de clube. Mas segundo a tua lógica, "se não trabalham não recebem" estão os dois em igualdade de circunstâncias.

 

Não podes querer ver só o que te dá jeito.

Que ele tenha decidido mudar de clube, tudo bem. Também ninguém o ia prender no Seixal. Mas essa decisão não lhe dá o direito de fazer o que fez.

 

Não estão em igualdade de circunstância e não são casos comparáveis. Só estamos a discuti-lo porque tu trouxeste esse tópico à conversa.

 

Acreditas mesmo nisso que escreveste? Não faz sentido nenhum.

Porquê?

Editado 17 Agosto 2015 por Mayday

[Che]

Pelo menos já sabemos que os sportinguistas deixam o Carrillo ir conhecer o Olival em Janeiro.

[Erwin]

Que ele tenha decidido mudar de clube, tudo bem. Também ninguém o ia prender no Seixal. Mas essa decisão não lhe dá o direito de fazer o que fez.

 

Não estão em igualdade de circunstância e não são casos comparáveis. Só estamos a discuti-lo porque tu trouxeste esse tópico à conversa.

 

 

Porquê?

 

Não estão? Ok :lol:

 

Não vou discutir mais isso. Se para ti não faz sentido assinar um contrato até ao fim de Junho e teres que pagar esse mês, não sei que te diga.

[Mayday]

Não estão? Ok :lol:

 

Não vou discutir mais isso. Se para ti não faz sentido assinar um contrato até ao fim de Junho e teres que pagar esse mês, não sei que te diga.

Não sei se percebi muito bem essa ultima frase. Assinar (o JJ) um contrato até ao fim de Junho? Foi isso que disseste? Não o podia fazer, sequer.

Ou estás a falar em relação à entidade patronal?

 

Que o JJ aceitasse mudar de clube no fim do seu contrato e receber nesse ultimo mês? Tudo bem.

 

Mas para isso é preciso cumprir o contrato nesse último mês. E já te expliquei porque é que acho que ele não o cumpriu.

[DarthDiogo]

De acordo com a lei laboral o Benfica só tem é que pagar.

Se for a tribunal pode vai ter que pagar o Salário+juros+processo

[Mayday]

http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/benfica-jesus-pondera-ir-para-tribunal-para-receber-mes-em-atraso?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

 

O Benfica terá cumprido o contrato até ao fim com toda a equipa técnica, mas não fez o mesmo com o treinador principal, argumentando que durante o mês de junho Jorge Jesus já estava a trabalhar no Sporting, preparando a nova temporada.

[Visitante]

É à vontade do freguês, isto dos contratos são só formalidades :lol:

[w0]

Adoro quando se fala de leis sem saber. Adoro em especial quando ninguém conhece os contratos em questão. Mas gosto ainda mais quando nem sabem o que são cláusulas de exclusividade e falam com toda a propriedade. O melhor é (i) esperar que o contrato venha a público; (ii) analisa-lo e (iii) falar. Ou isso, ou ser intelectualmente honesto e falar de todas as possibilidades possíveis e não nos limitarmos a escolher a opção que melhor nos convém.

Editado 17 Agosto 2015 por w0

[Erwin]

Não sei se percebi muito bem essa ultima frase. Assinar (o JJ) um contrato até ao fim de Junho? Foi isso que disseste? Não o podia fazer, sequer.

Ou estás a falar em relação à entidade patronal?

 

Que o JJ aceitasse mudar de clube no fim do seu contrato e receber nesse ultimo mês? Tudo bem.

 

Mas para isso é preciso cumprir o contrato nesse último mês. E já te expliquei porque é que acho que ele não o cumpriu.

 

Estava a falar do lado da entidade patronal claro.

[mlima]

Adoro quando se fala de leis sem saber. Adoro em especial quando ninguém conhece os contratos em questão. Mas gosto ainda mais quando nem sabem o que são cláusulas de exclusividade e falam com toda a propriedade. O melhor é (i) esperar que o contrato venha a público; (ii) analisa-lo e (iii) falar. Ou isso, ou ser intelectualmente honesto e falar de todas as possibilidades possíveis e não nos limitarmos a escolher a opção que melhor nos convém.

 

Nem mais nem menos.

 

Aparentemente é o Benfica que está em falta para o seu (ex)trabalhador, mas não sabemos o que realmente se passou nesse mês para fazer o clube ter tomado essa posição.

É muito bonito pensar que é só dor de cotovelo mas sem dados concretos não conseguimos afirmar quem realmente "é o mau da fita".

 

Na minha curta experiência em termos de empregado a contrato já descobri clausulas nos mesmos que me passaram completamente ao lado e que me podiam vir a morder no cu, e isto em PME's, quanto mais em instituições/empresas gigantes como é o caso, que envolvem milhões de €.

Editado 17 Agosto 2015 por mlima

[IlidioMA]

Independentemente do que diga a lei, eu se fosse presidente do Benfica não lhe tinha pago o último mês também.

 

Porque uma coisa é assinar, outra é ir logo lá trabalhar.

 

Ou seja, tentaram aí atrás equiparar esta situação à dos jogadores que 6 meses antes asssinam com outro clube. Erradamente, porque esses jogadores, que se saiba, não vão logo lá conhecer a academia, fazer dois treinos, assinar umas camisolas, fazer uma campanha de publicidade, etc etc. Ficam no clube de origem, jogam e treinam (mesmo se já estiverem com os cornos noutro lado).

 

Ora o JJ, foi logo a meio de junho (tendo contrato com o Benfica) conhecer as instalações, o refeitório, propor alterações, planear a época, os reforços, a pré-temporada, propor o Otávio, etc, etc. estava, efectivamente a trabalhar para outro clube.

 

O caso é mais grave porque esse clube com quem ele já estava a trabalhar é um ADVERSÁRIO DIRECTO na luta pelos objectivos do Benfica, havendo suspeitas que ele tenha passado informação secreta do Benfica para esse adversário directo.

 

"Ah e tal, a lei diz que os contratos são para se cumprir!" Tudo bem, mas os contratos são bilaterais. O ordenado que um empregador deve ao fim do mês é resultado de uma série de obrigações que o trabalhador assume com ele. A principal é a prestação do trabalho em sim, mas há outras acessórias como a lealdade, a confidencialidade etc etc. O JJ cumpriu no último mês? Não me parece. Está o Benfica obrigado a cumprir? Talvez sim, talvez não. Um tribunal que decida.