Carro de Manuel Oliveira foi apedrejado

[whatever]

Por acaso quando acabou o jogo vi nas imagens o BdC a insultar à grande a equipa de arbitragem quando esta se dirigia para o túnel. E outra pessoa a agarrar o Octávio Machado porque este ia para o túnel atrás dos árbitros. Eu não tenho dúvidas de que os dirigentes são os principais responsáveis pelo clima que é criado contra os árbitros e rivais e estes senhores deveriam de ser responsabilizados.

Não tenhas dúvidas, o BdC todo raivoso a bater palmas aos árbitros quando o jogo acabou só estava era a fazer sinal para atiçar os cães que estão no túnel, por isso é que agarraram o Octávio não fosse ele ser apanhado lá dentro também.

[Jone Sampaoli]

Por acaso quando acabou o jogo vi nas imagens o BdC a insultar à grande a equipa de arbitragem quando esta se dirigia para o túnel. E outra pessoa a agarrar o Octávio Machado porque este ia para o túnel atrás dos árbitros. Eu não tenho dúvidas de que os dirigentes são os principais responsáveis pelo clima que é criado contra os árbitros e rivais e estes senhores deveriam de ser responsabilizados.

 

essa é boa.

Também dá para responsabilizar os árbitros, tipo como o Marco Ferreira, já agora?

 

e antes que comecem, não, não concordo com este tipo de atitudes.

[w0]

Obviamente que as pedras não foram arremessadas pelo BdC. Ou quando os adeptos do Benfica ou do Porto fazem das suas também não foram os dirigentes. Mas tentarem branquear a atitude do BdC (ou de qualquer outro dirigente) é absurdo. Aquela atitude dele no final do jogo é simplesmente lamentável. Os bimbos aplaudiram e pensaram "este é dos nossos". Os outros assobiaram para o lado, "até parece que é por isto que depois temos adeptos selvagens que apedrejam pessoas". A verdade é que desde há muito tempo que defendo a responsabilização dos dirigentes que, de uma maneira ou de outra, contribuem para este clima de constante guerra. Uma vergonha. E não deixa de ser curioso que uma das bandeiras era a mudança de mentalidade no futebol.

[Bashir]

Obviamente que as pedras não foram arremessadas pelo BdC. Ou quando os adeptos do Benfica ou do Porto fazem das suas também não foram os dirigentes. Mas tentarem branquear a atitude do BdC (ou de qualquer outro dirigente) é absurdo. Aquela atitude dele no final do jogo é simplesmente lamentável. Os bimbos aplaudiram e pensaram "este é dos nossos". Os outros assobiaram para o lado, "até parece que é por isto que depois temos adeptos selvagens que apedrejam pessoas". A verdade é que desde há muito tempo que defendo a responsabilização dos dirigentes que, de uma maneira ou de outra, contribuem para este clima de constante guerra. Uma vergonha. E não deixa de ser curioso que uma das bandeiras era a mudança de mentalidade no futebol.

E continua a ser. Simplesmente não é neste aspeto. Infelizmente que não é, mas não deixa de ter coisas boas e de fazer um bom trabalho no que lhe compete. O problema é descredibilizarem tudo de bom que ele faz porque é um bimbo, que o é.

[JohnyM]

Claro que o BdC não tem culpa de os adeptos serem atrasados mentais. Agora, o que deveria ter feito era vir a público condenar as ações de quem o fez. Aí sim estaria a fazer parte da mudança. A continuar assim (NESSE ASPECTO) será mais um igual a Pinto da Costa, Filipe Vieira, João Gabriel, etc

[kareca]

Outra vez essa história de descredibilizar o que faz de bom porque faz bimbalhices? Faz coisas boas como faz m*rda e quando o faz, as pessoas reparam-no.

[whatever]

Agora, o que deveria ter feito era vir a público condenar as ações de quem o fez. Aí sim estaria a fazer parte da mudança.

Ainda vai a tempo, mas infelizmente não acredito que o faça.

[Bashir]

Outra vez essa história de descredibilizar o que faz de bom porque faz bimbalhices? Faz coisas boas como faz m*rda e quando o faz, as pessoas reparam-no.

:fixe:

[Jimpo]

Nojentos.

[Vaart10]

Lamentável atitude.

 

Espero que os responsáveis pelo futebol português venham a público condenar esta vergonha.

[JohnyM]

Lamentável atitude.

 

Espero que os responsáveis pelo futebol português venham a público condenar esta vergonha.

 

Se ninguém condenou quando vandalizaram o talho do Mota ou quando ameaçaram filhos e pais de árbitros agora vai ser diferente? Isto vai acabar com alguém morto. Vai ser uma questão de tempo

[Vaart10]

Se ninguém condenou quando vandalizaram o talho do Mota ou quando ameaçaram filhos e pais de árbitros agora vai ser diferente? Isto vai acabar com alguém morto. Vai ser uma questão de tempo

 

Já na altura foi uma vergonha ninguém condenar o que sucedeu.

 

Não creio que alguém chegue a ser morto, sinceramente, mas temo que se repitam situações idênticas àquela do Proença.

[JohnyM]

Não creio que alguém chegue a ser morto, sinceramente, mas temo que se repitam situações idênticas àquela do Proença.

 

A situaçao do Proença, a única semelhança é ele ser árbitro. De resto são coisas diferentes

[Simeone]

Que vergonha.

[Vaart10]

A situaçao do Proença, a única semelhança é ele ser árbitro. De resto são coisas diferentes

 

Não esteve relacionado com arbitragens mais polémicas que ele teve com o Benfica?

[Vimaranes1922]

Não tenhas dúvidas, o BdC todo raivoso a bater palmas aos árbitros quando o jogo acabou só estava era a fazer sinal para atiçar os cães que estão no túnel, por isso é que agarraram o Octávio não fosse ele ser apanhado lá dentro também.

 

Deve haver mais personagens dessas no futebol português.

[JohnyM]

Não esteve relacionado com arbitragens mais polémicas que ele teve com o Benfica?

 

Esteve porque ele foi identificado como tal. O resto nada teve a ver com isso

[Vaart10]

Esteve porque ele foi identificado como tal. O resto nada teve a ver com isso

 

Já não me recordava, obrigado.

 

Mas, porque é que tu achas que isto vai chegar ao patamar da "morte"?

[saviola1]

Eu nao percebo o porque de o terem apedrejado , sou arbitro e é grande penalidade pois impede o cicero de fazer ao lance e é bem expulso pois e uma clara ocasiao de golo para alem de o joao pereira ser o ultimo jogador

[whatever]

A bola podia ter saltado das mãos do RP e ter ido parar lá dentro, lá nisso tens razão.

[nathanwilliams]

Eu nao percebo o porque de o terem apedrejado , sou arbitro e é grande penalidade pois impede o cicero de fazer ao lance e é bem expulso pois e uma clara ocasiao de golo para alem de o joao pereira ser o ultimo jogador

Obrigado, árbitro!

[Gustavo_Kei]

e é por isto que porto e benfica acabam por serem beneficiados nas arbitragens, os homens tem medo, agora podem juntar o sporting a este lote. só lhes falta ter gajos lá dentro para mandar os árbitros para a 2ª div quando não beneficiam os dois estarolas principais, só ai temos um campeonato a 3

[joe]

Ontem o meu pai, que está cá em Portugal por uns dias, ficou um bocado espantado quando viu que o árbitro precisou de uma mini escolta para sair do relvado. Quando lhe disse que se fosse a ele tinha medo de sair de casa nos próximos dias ele achou que estava a gozar. Afinal foi só sair do estádio :lol:

 

E é preciso ser muito anjinho para achar que o BdC está isento de culpas. É inacreditável como nalgumas coisas o dirigente demonstra mais imaturidade que muitos adeptos.

 

 

Vejam a flash interview do Paulo Oliveira no final do jogo. Um puto de 23 anos que acabou de sair do campo tem mais cabecinha que os altos representantes do seu clube. Infelizmente é excepção e não a norma.

[Visitante]

E não deixa de ser curioso que uma das bandeiras era a mudança de mentalidade no futebol.

 

E ainda alguém acredita nisso? Ninguém dúvida que ele é sportinguista e que vive intensamente o seu clube de forma muito mais apaixonada do que os anteriores presidentes, mas em termos de carácter não é melhor do que qualquer outra pessoa do futebol português. Quer ganhar seja a que custo for, disso não tenho dúvidas. Se o Sporting ontem tivesse ganho 1-0 com um golo de penalty igual ao que foi assinalado a favor do Paços, ele estava feliz e contente. Tem mais parecenças do que diferenças em relação aos presidentes do Benfica e Porto. Parece até que pegou em algumas das piores coisas de ambos e resolveu-as aglutinar numa só pessoa. Quando o Pinto da Costa começou o seu reinado, ia para o banco todos os jogos (igual), começou a haver uma pressão enorme nos árbitros que iam arbitrar ao Estádio das Antas (igual), o clima nesse estádio tornou-se de guerrilha e de vale tudo, não interessavam os meios para atingir os fins. Se fosse preciso entrar em cena o guarda Abel, ele entrava. Se fosse preciso ter a equipa toda a correr atrás do árbitro o campo todo, eles corriam. A intimidação era a palavra de ordem nos anos 90 e todo o futebol português sentiu isso na pele. Hoje em dia parece que o Bruno de Carvalho quer reproduzir um clima idêntico no Estádio de Alvalade. Já foi buscar o Octávio Machado, que todos sabemos não serve para nada, a não ser conhecer os meandros do futebol português e sub-capitanear o clima de intimidação, capitaneado precisamente pelo presidente. Quantas vezes já o vimos a insurgir-se contra os árbitros? Ontem foi a bater palmas e dar-lhe os parabéns, outras vezes foi até ao meio-campo levantar-lhes a voz e dedo esticado. Não chegamos ao ponto de ver os jogadores a correr atrás do árbitro o campo todo (ainda), nem de obrigar os adversários a equiparem-se no corredor (não acho que venha a acontecer), mas convenhamos que o Sporting ontem não foi roubado, e que empatou por culpa própria, mas como o árbitro teve a coragem de assinalar um penalty e expulsar um jogador do Sporting, então já teve de lidar com toda a ira dos sportinguistas, começando pelo presidente, passando pelo cão de guarda (Octávio) e culminado nos adeptos descerebrados que atiraram-lhe pedras ao carro. As parecenças com o Vieira também são por demais óbvias, durante anos a fio tivemos de o ouvir falar vezes demais, como o Bruno de Carvalho hoje em dia, mais de 2 anos depois da sua eleição ainda fala, e a ver inimigos em todos os lados, seja na Liga, na Federação ou na Arbitragem. Hoje em dia o Bruno de Carvalho vê exactamente os mesmo inimigos e segundo ele está tudo contra o Sporting, até os meios de comunicação social, porque não fizeram uma capa de antevisão ao Sporting - CSKA estão contra o Sporting.

Editado 23 Agosto 2015 por Visitante

[Visitante]

Obviamente que as pedras não foram arremessadas pelo BdC. Ou quando os adeptos do Benfica ou do Porto fazem das suas também não foram os dirigentes. Mas tentarem branquear a atitude do BdC (ou de qualquer outro dirigente) é absurdo. Aquela atitude dele no final do jogo é simplesmente lamentável. Os bimbos aplaudiram e pensaram "este é dos nossos". Os outros assobiaram para o lado, "até parece que é por isto que depois temos adeptos selvagens que apedrejam pessoas". A verdade é que desde há muito tempo que defendo a responsabilização dos dirigentes que, de uma maneira ou de outra, contribuem para este clima de constante guerra. Uma vergonha. E não deixa de ser curioso que uma das bandeiras era a mudança de mentalidade no futebol.

 

A preocupação do BdC nunca foi com o nosso futebol, mas apenas com o Sporting. Se o sistema se mantivesse, mas a favor do seu clube, tenho a certeza que ele dormiria bem descansadinho.

 

O João Pedro falou muito bem :)

Editado 23 Agosto 2015 por Visitante