[Debate] Favor ou contra o acolhimento de refugiados na Europa?

[Mayday]

Já agora partilho um texto do Eduardo Pitta retirado do seu blogue.

 

REFUGIADOS

Por uma vez, temos know-how superior ao dos nossos parceiros da UE. Em 1974-75, Portugal recebeu cerca de 600 mil refugiados das antigas Colónias, sendo 90% oriundos de Angola. Verdade que a Alemanha e os países escandinavos, em particular a Suécia, abriram os cordões à bolsa, mas a logística foi pensada, montada e executada por portugueses. Durante cento e dez dias, entre 17 de Julho e 3 de Novembro de 1975, a ponte aérea coordenada pelo coronel António Gonçalves Ribeiro tirou de Luanda meio milhão de pessoas. O êxodo angolano foi a maior deslocação de civis entre dois continentes alguma vez realizada. Nada de parecido aconteceu noutras ocasiões, nem nos casos traumáticos do antigo Congo belga (1960) ou da Argélia francesa (1962). E quem saiu de Moçambique teve de o fazer pelos seus meios, razão pela qual a larga maioria optou por fixar-se na África do Sul.

 

A influência de Soares, então ministro dos Negócios Estrangeiros, agilizou o processo, porque Soares tratava por tu os dirigentes da Internacional Socialista, muitos dos quais eram chefes de Governo, como Helmut Schmidt na Alemanha e Olof Palme na Suécia, e fez-lhes ver que a chegada de meio milhão de refugiados a um país do tamanho do nosso era um rastilho para a guerra civil. Um conjunto de medidas de excepção permitiu integrar essas populações no tecido social português. A Administração Pública absorveu nos seus quadros todos os funcionários públicos das antigas Colónias, aposentando expeditamente, qualquer que fosse a idade, os que tivessem 40 anos de descontos comprovados. A chegada de milhares de funcionários das antigas Colónias obrigou ao alargamento dos quadros, permitindo do mesmo passo integrar milhares de funcionários da “Metrópole” sem vínculo ao Estado (contratados, supra-numerários e outros). A Banca, nacionalizada em Março de 1975, absorveu parte dos empregados bancários. Ou seja: apenas os que mantiveram o exercício de funções, nas antigas Colónias, durante dois anos após as respectivas independências. Os que vieram mais cedo foram integrados na Administração Pública. Com regras muito rígidas, a Caixa Geral de Depósitos criou o crédito à habitação, durante vários anos reservado a famílias oriundas do Ultramar. Foram concedidos subsídios de integração e disponibilizadas linhas de crédito bonificado para permitir a rápida absorção dos soi disant “retornados”, facilitando a fixação no interior do país (e a criação de pequenos negócios) de mais de metade dessas pessoas. Tudo isto evitou convulsões sociais de proporções inimagináveis. Há outras variáveis, mas o quadro geral é este.

 

Ora se isto foi possível há 40 anos, num país pequeno e sem recursos, como é que a Europa no seu todo demonstra hoje tanta incapacidade para resolver o problema dos refugiados da Síria, Iraque, Afeganistão, Eritreia, Sudão, Líbia, etc.? Há uma resposta cínica: os europeus perderam a alma.

[Schmosby]

Contra.

 

O que a tv nao mostra

Editado 7 Setembro 2015 por Schmosby

[Stromp]

Pessoas que têm discussões no facebook:

 

[Pickle Rick]

Contra.

 

O que a tv nao mostra

 

Usar essa página do facebook para mostrar alguma coisa só demonstra a podridão de alma que paira sobre os cidadãos europeus.

Meter ISIS, extremistas religiosos e refugiados de guerra todos no mesmo saco é algo digno de alguém que não para um bocadinho para pensar sobre o que está a falar. Já agora, em relação aos extremistas islâmicos que aparecem nessa página também curtia de ver o mesmo raciocínio feito com as outras religiões (incluído a cristã) onde existem extremistas religiosos.

Um bocadinho de informação nunca fez mal a ninguém, e tentar sequer aproximar ou julgar todos os refugiados como se fossem alguém pertencentes à ISIS faz-me uma confusão imensa.

A informação está aí, existe gente nos refugiados que nem muçulmana é. Mas não sei porque me surpreendo, o que se pode esperar de uma população europeia que acha que todos os muçulmanos são doidos por ataques terroristas ? Nada, rigorosamente nada.

É incrível como em todas as eras da história chegamos a alturas em que decidimos deixar o lado humano de lado e começamos a caracterizar e recusar ajuda às pessoas ou matamos sem dó nem piedade devido à sua etnia, crenças religiosas ou outros que tais. Foi assim com a propagação da igreja católica (onde se matou em nome da fé), foi assim com os Judeus (que eram considerados uns porcos sujos), e começa a ser assim com os muçulmanos (que são todos maluquinhos e só querem rebentar).

Qualquer dia andamos a pedir o fuzilamento a todos eles (como já se lê pela internet :lol:) sem sequer saber distinguir o que são muçulmanos do que são jihadistas.

A história existe para se aprender com a mesma, mas a m*rda do ser humano teima em não aprender com os erros.

Editado 7 Setembro 2015 por HugoMLMartins

[Ticampos]

Na minha sincera opinião sou a favor, mas com algumas reticências.

Primeiro acho que se deve acolher todas as pessoas que são refugiadas de guerra e algumas outras que procurem melhores condições de vida (desde que trabalhem e não venham para arranjar confusão ou sejam grupos infiltrados para o terrorismo), por isso mesmo deve haver uma triagem pelo menos mínima das pessoas, claro está que provavelmente é impossível monotorizar tanta gente diferente, mas ao menos que o tentem.

Segundo, devem ser aceites até prova em contrário, mas só até certo ponto, se todos os dias, exemplificando, vêm 5000 refugiados , o que parece pouco , num ano são 1.825.000 pessoas, agora suponhamos que o conflito dura 10 anos e se alastra a outros países árabes, e outras pessoas de outros países árabes aproveitam a deixa, serão mais de 18 milhões de refugiados na Europa, mas isto são suposições explicativas, não previsões.

Neste caso citado anteriormente, acho que se devem abrir portas até um limite de pessoas, fazendo uma espécie de quota anual de pessoas que podem entrar, e quando passarem essa quota, dificultar a entrada dessas pessoas.

Mas acima de tudo, acho que a Europa e os Estados Unidos não estão a errar neste caso! Leram bem, não estão a errar neste caso dos migrantes, onde estão a errar e erraram, foi no passado, ao criarem a segunda guerra inútil do Iraque que não serviu para nada e permitiu um desbotar fortalecido deste problema da Síria e do Iraque e também por nada fazerem contra o El, e os islâmicos radicais do Estado Islâmico.

Bravo Europa e EUA, estão de parabéns! Nada resolvido, numa analogia conjunta de frases populares, o leão continua à solta, enquanto a galinha de grão a grão vai enchendo o papo, ninguém corta o mal pela raiz, e os cães ladram mas a caravana passa, ou seja, o Estado Islâmico continua a fazer das suas, a Europa vai recebendo cada vez mais migrantes e os Políticos dizem que estão a tentar resolver a situação, mas o problema continua.

 

Está bonito. :compinchas:

[Ticampos]

Usar essa página do facebook para mostrar alguma coisa só demonstra a podridão de alma que paira sobre os cidadãos europeus.

Meter ISIS, extremistas religiosos e refugiados de guerra todos no mesmo saco é algo digno de alguém que não para um bocadinho para pensar sobre o que está a falar. Já agora, em relação aos extremistas islâmicos que aparecem nessa página também curtia de ver o mesmo raciocínio feito com as outras religiões (incluído a cristã) onde existem extremistas religiosos.

Um bocadinho de informação nunca fez mal a ninguém, e tentar sequer aproximar ou julgar todos os refugiados como se fossem alguém pertencentes à ISIS faz-me uma confusão imensa.

A informação está aí, existe gente nos refugiados que nem muçulmana é. Mas não sei porque me surpreendo, o que se pode esperar de uma população europeia que acha que todos os muçulmanos são doidos por ataques terroristas ? Nada, rigorosamente nada.

É incrível como em todas as eras da história chegamos a alturas em que decidimos deixar o lado humano de lado e começamos a caracterizar e recusar ajuda às pessoas ou matamos sem dó nem piedade devido à sua etnia, crenças religiosas ou outros que tais. Foi assim com a propagação da igreja católica (onde se matou em nome da fé), foi assim com os Judeus (que eram considerados uns porcos sujos), e começa a ser assim com os muçulmanos (que são todos maluquinhos e só querem rebentar).

Qualquer dia andamos a pedir o fuzilamento a todos eles (como já se lê pela internet :lol:) sem sequer saber distinguir o que são muçulmanos do que são jihadistas.

A história existe para se aprender com a mesma, mas a m*rda do ser humano teima em não aprender com os erros.

 

Não sou cristão, mas já li a maior parte da Bíblia e boa parte do Alcorão e vou ser sincero, não tenho nada contra as pessoas que seguem ambas, aliás, normalmente grande parte delas até são bastante simpáticas, o único problema é que na primeira temos uma mentalidade arcaica (isto é a minha opinião, sem rancor para os cristãos, perfeitamente normal para a época em que os livros bíblicos foram escritos , ou seja há mais de 1800 anos, como opiniões machistas, homofóbicas, contra outros povos, a favor da tirania olho por olho dente por dente, etc.. ), mas o Alcorão consegue suplantar tudo, é um livro que eu diria que é a reunião de tudo o que há de ruim no ser humano, Um Manual de Maus Costumes ao Quadrado, não há nada de bom numa religião como esta que defende a submissão completa das pessoas que o seguem, retirando-lhes a capacidade de analisar as situações de forma lógica e racional.

Um livro que te manda explícitamente matar quem não se converter ao Islamismo e escravizar os restantes, é simplesmente horrível, e não estou a dizer da boca para fora, até posso dar alguns excertos para comprovar se tal for necessário.

 

Alcorão (2:191-193) - "Matai-os onde quer se os encontreis e expulsai-os de onde vos expulsaram, porque a perseguição é mais grave do que o homicídio. Não os combatais nas cercanias da Mesquita Sagrada, a menos que vos ataquem. Mas, se ali vos combaterem, matai-os. Tal será o castigo dos incrédulos. Porém, se desistirem, sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo. E combatei-os até terminar a perseguição e prevalecer a religião de Deus. Porém, se desistirem, não haverá mais hostilidades, senão contra os iníquos”

 

Alcorão (5:33) - "O castigo, para aqueles que lutam contra Deus e contra o Seu Mensageiro e semeiam a corrupção na terra, é que sejam mortos, ou crucificados, ou lhes seja decepada a mão e o pé opostos, ou banidos. Tal será, para eles, um aviltamento nesse mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo.”

 

Alcorão (8:65) - "Ó Profeta, estimula os fiéis ao combate..."

 

Alcorão (9:05) - "Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras, onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os; porém, caso se arrependam, observem a oração e paguem o zakat, abri-lhes o caminho. Sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo."

 

Mas isto é culpa do livro em si, não das pessoas que o seguem.

Editado 7 Setembro 2015 por Ticampos

[Pickle Rick]

 

 

A bíblia também tem passagens dessas:

 

"Vai, pois, agora, fere Amalec e vota ao anátema tudo o que lhe pertence, sem nada poupar. Matarás homens e mulheres, crianças e meninos de peito, bois e ovelhas, camelos e asnos" (Samuel 15:3)

 

"Quanto a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os cá e degolai-os na minha presença" (Lucas 19:27)

 

Eu sou Ateu por isso não me toco, mas o o próprio Alcorão tem passagens onde não defende a violência, e até protege a diversidade.

 

 

“Deus nada vos proíbe, quanto àqueles que não nos combateram pela causa da religião e não vos expulsaram dos vossos lares, nem que lideis com eles com gentileza e equidade, porque Deus aprecia os equitativos.” (Alcorão 60:8 )

 

“Ó crentes, sede perseverantes na causa de Deus e prestai testemunho, a bem da justiça; que o ódio aos demais não vos impulsione a serdes injustos para com eles. Sede justos, porque isso está mais próximo da piedade, e temei a Deus. Porque Ele está bem inteirado de tudo quanto fazeis.” (Alcorão 5:8 )

 

“Por isso prescrevemos aos israelitas que quem matar uma pessoa, sem que esta tenha cometido homicídio ou semeado a corrupção na terra, será considerado como se tivesse assassinado toda a humanidade.” (Alcorão 5:32)

 

Existe até uma passagem logo a seguir à do Alcorão que tu puseste (Alcorão (9:05)) que desmancha o sentido da mesma.

 

“Se alguns dos idólatras procurar a tua protecção, ampara-o, para que escute a palavra de Deus e, então, escolta-o até que chegue ao seu lar, porque (os idólatras) são insipientes” (Alcorão 9:06)

 

 

O próprio Alcorão proíbe a violência sem ser para proteger a sua honra, vida e de seus familiares ameaçados, e mesmo aí, o próprio Alcorão diz que a dissuasão do inimigo pelas palavras é mais benemérita e congratulada.

Tal como a Bíblia tem parte sangrentas, e uma história à volta da igreja Católica de terror, perseguição e chacina, o Alcorão também a tem. Mas isto não é culpa dos livros, é culpa das pessoas extremistas que se desvirtuam e são demasiado literais naquilo que lêem. É culpa do mal intrínseco ao ser humano, é culpa da ausência do lado humano e racional das pessoas, é culpa da falta de cérebro.

E basta olhar para o facebook e perceber isso. Pessoas que vivem num país civilizado, querem correr ao pontapé e combater muçulmanos, simplesmente porque acham que fazem todos parte da Jihad e são todos terroristas.

O próprio conceito de Jihad está totalmente desvirtuado daquela que era a intenção do Alcorão, onde existe a Jihad maior e a Jihad menor. A própria palavra Jihad não significa guerra, mas sim esforço.

É que não basta ler o Alcorão, tem de se saber também contextualizar o Alcorão.

Todas as referências a guerra existem num sistema de auto-defesa, num contexto especifico onde na altura os Muçulmanos estavam exilados de Meca, onde os Pagãos que tinham instaurado uma autocracia intolerante, perseguiam os Muçulmanos, impedindo-os de visitar os seus lares, e até de realizar a Peregrinação, recorrendo ao uso da força.

O Alcorão naquela altura eram uma autorização da parte de Deus para a auto-defesa dos muçulmanos perante quem os oprimia, perseguia e agredia.

"E combatei no caminho de Deus contra aqueles que vos combatem; porém, não provoqueis as hostilidades, porque Deus não ama os agressores". (Alcorão 2:190)

Portanto, o problema está só na cabeça das pessoas. O problema está no facto de deixarem-se influenciar por tudo o que lêem sem contextualizar as coisas, está no facto de existir alguma parte da humanidade que leva à letra tudo o que a religião diz.

O problema não está nos Muçulmanos, está em nós seres-humanos que renegamos os nossos semelhantes e não entendemos os seus problemas.

E enquanto continuarmos a achar que os problemas estão directamente relacionados especificamente à cor, género ou religião, vamos continuar a cometer os erros do passados.

Vamos dizimar Judeus, oprimir as mulheres, oprimir a homossexualidade, considerar e negar auxilio aos Muçulmanos, subjugar as pessoas de cor e por aí fora. Tudo isto porque ainda existe gente que é ensinada sob um regime de superioridade racial ou religiosa, e enquanto assim for, o ser humano nunca vai conseguir viver em paz.

Estamos melhores do que há 50 anos atrás, mas continuamos muito longe do desejável. E por isso espanta-me como é existe gente da minha idade, que cresce e vive num mundo de constante troca de informação, não é capaz de se dar ao trabalho de pesquisar, de ler, de estudar e entender minimamente os problemas que afectam o mundo hoje em dia.

Preocupa-me chegar ao facebook, e ver pessoas a comentar a actualidade como se achassem que ainda estamos no tempo do Castelo dos Mouros, ver pessoas a pedir Salazar de volta, ver pessoas a pedir para largar bombas atómicas no Médio Oriente, preocupa-me ver tanta gente desinformada e sem noção daquilo que diz.

Cabe-nos a nós fazer circular a informação e saber fazer ver as virtudes de um clima de paz.

Editado 7 Setembro 2015 por HugoMLMartins

[Lip McBoatface]

Vocês sabem que os membros dos grupos terroristas não precisam de ir camuflados num grupo de refugiados para chegar a uma país da Europa, pois não? Basta-lhe ter dinheiro. Muitos estão cá a estudar e entram e saem como bem lhes apetece. Bom mito esse de haver infiltrados.

 

O pessoal que diz isso anda a ver The Americans.

 

Mas é óbvio que se esta situação não for bem feita (a entrada dos refugiados ser feita sem qualquer tipo de registo) vai levar a esses problemas, mas isso acho que a UE já vem preparando há algum tempo.

[Lip McBoatface]

Que existem muitos sem-abrigo em Portugal é facto. Se grande parte deles recebe apoio? Não sei. A minha família ajuda 2 como pode aqui da minha terra, e o que pelo menos um nos disse, foi que lhe foi recusado pela câmara municipal um apartamento num bairro social e que andava completamente à deriva. Este é um dos pontos que me faz ser contra. Eu duvido seriamente que seja oferecido apoio ao ponto de lhes concederem alojamento + subsídios. Se isto que eu tiver a dizer for um disparate, faço obviamente mea culpa.

 

Quanto à cultura deles, é diferente da nossa. Se vierem, que façam a vida deles, com os costumes deles, e ideias deles, desde que não incomodem quem os acolheu. Estou perfeitamente à vontade com isso. O ponto é: existe um povo com costumes muito próprios que são extremamente criticados em Portugal. E por uns, pagam outros. Conheço ciganos 5*. Mas ouço muita gente dizer que o povo cigano era ir todo à vida.

A ideia que tenho é que daqui a uns x anos irá acontecer o mesmo com os Sírios, à medida que se vão expandindo.

 

1º: Estás a cometer o erro de mentalidade aí porque uma coisa não exclui a outra. Isto já é a mentalidade que o vizinho se tem coisas melhores ou uma vida mais justa, o meu objectivo não é conseguir o mesmo, é fazer com que ele o deixe de ter. Só porque há muitas coisas mal feitas na sociedade não se deixar de fazer as poucas coisas boas que aparecem.

 

Se o sem-abrigo em questão está a ser discriminado não é razão para também discriminar qualquer outra pessoa.

 

2º E isso é o erro de quem pode não estar a ver a situação francesa da maneira correcta, ou aliás, a generalizar. Qualquer pessoa, quando tem acesso a informação como nós, a liberdades como nós e não é segregado (como esses casos em França) ganha a capacidade incrível de tolerar e aceitar a nossa cultura, a nossa maneira de viver e fica mais longe do radicalismo que uma MINORIA naqueles países aplica.

 

Obviamente que há excepções, mas isso serve para todo o tipo de pessoas e povos. A malta daqueles países não tem uma mutação genética que os torna mais perigosos que os outros... basta lembrar que nos USA existiu o Ku Klux Klan, na Europa existiu a Inquisição, o nazismo, o homicídio arménio... generalizamos os americanos brancos como racistas que perseguem pretos? não. generalizamos os alemães e os europeus como tu e eu como nazis? f*dasse, não.

[Lip McBoatface]

Não sou cristão, mas já li a maior parte da Bíblia e boa parte do Alcorão e vou ser sincero, não tenho nada contra as pessoas que seguem ambas, aliás, normalmente grande parte delas até são bastante simpáticas, o único problema é que na primeira temos uma mentalidade arcaica (isto é a minha opinião, sem rancor para os cristãos, perfeitamente normal para a época em que os livros bíblicos foram escritos , ou seja há mais de 1800 anos, como opiniões machistas, homofóbicas, contra outros povos, a favor da tirania olho por olho dente por dente, etc.. ), mas o Alcorão consegue suplantar tudo, é um livro que eu diria que é a reunião de tudo o que há de ruim no ser humano, Um Manual de Maus Costumes ao Quadrado, não há nada de bom numa religião como esta que defende a submissão completa das pessoas que o seguem, retirando-lhes a capacidade de analisar as situações de forma lógica e racional.

Um livro que te manda explícitamente matar quem não se converter ao Islamismo e escravizar os restantes, é simplesmente horrível, e não estou a dizer da boca para fora, até posso dar alguns excertos para comprovar se tal for necessário.

 

Alcorão (2:191-193) - "Matai-os onde quer se os encontreis e expulsai-os de onde vos expulsaram, porque a perseguição é mais grave do que o homicídio. Não os combatais nas cercanias da Mesquita Sagrada, a menos que vos ataquem. Mas, se ali vos combaterem, matai-os. Tal será o castigo dos incrédulos. Porém, se desistirem, sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo. E combatei-os até terminar a perseguição e prevalecer a religião de Deus. Porém, se desistirem, não haverá mais hostilidades, senão contra os iníquos”

 

Alcorão (5:33) - "O castigo, para aqueles que lutam contra Deus e contra o Seu Mensageiro e semeiam a corrupção na terra, é que sejam mortos, ou crucificados, ou lhes seja decepada a mão e o pé opostos, ou banidos. Tal será, para eles, um aviltamento nesse mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo.”

 

Alcorão (8:65) - "Ó Profeta, estimula os fiéis ao combate..."

 

Alcorão (9:05) - "Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras, onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os; porém, caso se arrependam, observem a oração e paguem o zakat, abri-lhes o caminho. Sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo."

 

Mas isto é culpa do livro em si, não das pessoas que o seguem.

 

Sugiro que leias o livro do Levítico... basta um. E verás que há muita coisa também por lá que é sem dúvida tão condenável.

 

Não é por aí. O Corão é um livro que também espalha uma mensagem positiva semelhante à da Bíblia, e que tem coisas que levam a diferentes interpretações igualmente.

[Pan]

Sugiro que leias o livro do Levítico... basta um. E verás que há muita coisa também por lá que é sem dúvida tão condenável.

 

Não é por aí. O Corão é um livro que também espalha uma mensagem positiva semelhante à da Bíblia, e que tem coisas que levam a diferentes interpretações igualmente.

 

Isto.

 

O Corão tem duas partes distintas na sua mensagem. A primeira é uma mensagem de pacifismo e amor (como todas as religiões têm). A segunda é uma mensagem que foi escrita/divulgada, em tempos de guerra. Maomé também era um líder político e de guerra, e em contextos diferentes, motivava comportamentos diferentes. Os radicais acreditam que existiu uma revelação progressiva. Uma pessoa normal sabe distinguir entre os dois casos, e ver o que realmente lhe diz alguma coisa no livro.

 

Vale o mesmo para a Bíblia.

Editado 7 Setembro 2015 por Pan

[Lip McBoatface]

Para além de que estes livros logo na sua base são de confiança duvidosa. Depois de 2000 anos de traduções em diferentes línguas, era de esperar que parte da mensagem seja alterada... quando isso acontece, quem o segue cegamente está a abilitar-se a aceitar algo que pode ser diferente do original.

[Arnold]

No shit. E rio-me tanto com essas páginas de facebook e cenas de comments. É preciso alguém berrar-lhes na p*ta do ouvido e dizer que já temos cá meio milhão de muçulmanos que não causam problema nenhum? Por que raio se preocupam tanto com 3000 que nem todos muçulmanos são?????

 

É um bocado de repeat do que já disse mas pronto...se a ignorância e os ignorantes destes país já me metiam nojo isto agora ainda está pior.

 

Ainda a repetir um bocado outra vez mas levando este ponto à outra perspectiva (disse que havendo um incidente com muçulmanos ainda iam pegar em paus e pedras), podemos levar também em consideração que mesmo sem incidente alguém pode fazer algo não só aos refugiados como ao resto dos muçulmanos. E aí vão usar essas respostas como justificação para coisas piores.

[Arnold]

http://www.rtp.pt/noticias/politica/governo-define-estrategia-para-acolher-os-refugiados_v856614

[Navilight]

Meio milhão de muçulmanos em Portugal?

 

Mete mais tabaco.

[Alexis Ren]

Pessoas a falar do assunto no facebook.

 

 

 

[Arnold]

Ok estive-me a informar melhor com um amigo meu que trabalhou para um departamento que estuda estes mesmos casos e é preocupante.

 

Por um lado convem ajudar quem anda a levar com a possibilidade de morrer lá por causa da fome, da guerra e viver com o medo constante dos ataques da ISIS, entre outros. Por outro lado arriscamo-nos a trazer esse mesmos problemas (o da ISIS, obviamente), para cá.

 

Por isso agora não sei bem o que achar. Seja o que for feito não pode ser levado nem pelo extremo da xenofobia que se vê por aí nem pelo extremo do que é ser politicamente correcto que neste caso podem ser dois extremos igualmente maus.

[Hidden]

Pessoas que têm discussões no facebook:

Santa ignorância. Que nojo de pessoas. Só dá para rir. :lol:

 

Eu sou totalmente a favor por questões humanas mas teria que ser uma integração muito cuidada, que não comprometesse ainda mais o futuro do país e dos seus habitantes. É que muitos de nós olham para estas pessoas como se tratassem de uma realidade muito distante quando a única coisa que nos diferencia deles é o sítio onde nascemos.

 

E eu não acho que a língua e a religião iriam ser um problema, estas pessoas só querem ir para um sítio onde se sintam seguras. Duvido que a maior parte dos refugiados ande por aí a fazer exigências.

[Arnold]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1619018025022867&set=gm.897911053629310&type=1&theater

 

é a mesma pessoa. nada ali que eu saiba indica que é do ISIS mas a foto é suspeita, isso chega para a carrada de comentários que ali vai. então o homem que põe judeus na mesma linha que o Estado Islâmico é de rir.

 

E ainda há isto:

 

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT78324

 

Esta sim e pelos pontos apoiados ali concordo ligeiramente mas não assino.

Editado 7 Setembro 2015 por Arnold

[Enzo Dios Perez]

Eduardo Carneiro esses gajos do estado islâmico, israelitas, judeus , muçulmanos essa raça toda era uma bomba na terra deles e manda-los todos pelo ar.

27/8 às 4:58 · Gosto · 3

 

:mrgreen:

[Arnold]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1619018025022867&set=gm.897911053629310&type=1&theater

 

é a mesma pessoa. nada ali que eu saiba indica que é do ISIS mas a foto é suspeita, isso chega para a carrada de comentários que ali vai. então o homem que põe judeus na mesma linha que o Estado Islâmico é de rir.

 

E ainda há isto:

 

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT78324

 

Esta sim e pelos pontos apoiados ali concordo ligeiramente mas não assino.

 

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT78295

 

E aqui está a petição a favor de trazerem mais. A para não deixarem entrar nenhum leva mais votos.

[BFC=Trincos_Everywhere]

Não há nada pior que uma pessoa que não seja capaz de fundamentar as razões que o leva a ser a favor ou contra. Não é dizer o porquê, é FUNDAMENTAR. Eu tenho assistido a um assassinío constante da racionalidade neste assunto dos refugiados. É medonho e assustador. Principalmente quando se assiste este tipo de comportamento com colegas num curso onde política internacional está inserida. Não aprendemos nada com a História. É a sociedade espetáculo do reagir sem se questionar sobre seja o que for ou procurar inclusive informar-se mais sobre o assunto.

Editado 7 Setembro 2015 por BFC=Trincos_Everywhere

[Arnold]

Eu pessoalmente acho que vamos entrar por um caminho bastante negro, num país que já se sente injustiçado à mínima coisa isto só vai trazer combustível para quem se sente assim sentir-se ainda mais.

 

O único lado positivo é que vai tirar votos ao PS e ao PSD, quase de certeza. De resto, aliando o da frase de cima ao xenofobia, a situação económica do país, ao medo de poder haver atentados por causa dos infiltrados da ISIS, vai dar em m*rda da grande.

 

E quem diz em Portugal diz o resto dos países europeus nas mesmas condições a aceitar refugiados.

[Resende93]

Vamos lá ver se isto não vai motivar mais votos no PNR do que o esperado.

[KMG]

Andar pelas redes sociais e começar a ver, cada vez mais, o pessoal a partilhar "mensagens" de PNR's....