Tópico da Política, Ambiente e Economia

[BrunoCardoso]

O que é que o fast-food tem a ver com o fumar em esplanadas ? 

Editado 11 Maio 2023 por BrunoCardoso

[Ego Sum]

Com crianças pequenas faz-me muita confusão estar na esplanada a levar com fumo nas trombas.

Este fim de semana foi das poucas vezes em que malta se sentou na mesa ao lado, fumadores, e não acenderam um único cigarro enquanto as crianças lá estavam. Quando fomos embora é que sacaram todos do palito.

[Jamarcus]

Citação de Sima01, há 22 minutos:

Qual foi a parte que disse que nao faz comichão a proibição em sítios onde outras pessoas fiquem prejudicadas?

Mas tu ficas com cancro se eu comprar tabaco no café? ou melhor... começas a fumar?

A lógica é a mesma. Fumar é um comportamento que pode prejudicar outros. Por exemplo, crianças filhas de fumadores têm logo um risco maior de exposição a tabaco, mesmo noutras circunstâncias que não em esplanadas ou restaurantes. 

O tabaco não será proibido, e bem. Simplesmente limita-se os espaços onde se pode fumar e os pontos de venda. 

[Sima01]

Citação de BrunoCardoso, há 13 minutos:

O que é que o fast-food tem a haver com o fumar em esplanadas ? 

Leste o meu comentário ao menos?

Eu toquei no ponto da venda e o argumento que se utiliza para não o fazer.

Mas também te digo que, em certas esplanadas, muito dificilmente levas com o bafo de alguém. Podia ser limitado derivado do espaço por exemplo.

É que nem a porta do café podes fumar lol nem sei o que é a porta do cafe... e se for preciso a 1 metro de ti está alguém a beber. 

 

Citação de Jamarcus, há 8 minutos:

A lógica é a mesma. Fumar é um comportamento que pode prejudicar outros. Por exemplo, crianças filhas de fumadores têm logo um risco maior de exposição a tabaco, mesmo noutras circunstâncias que não em esplanadas ou restaurantes. 

O tabaco não será proibido, e bem. Simplesmente limita-se os espaços onde se pode fumar e os pontos de venda. 

Ah?

Se não fumares ao pé da criança ela vai ser exposta como... por Wi-Fi? Telepatia?

Claro, limita=se a venda. Nem questionamos a legitimidade disto. Sabes porquê? Porque secalhar a dor não é tua. 

Pimenta no cu dos outros é refresco e acho piada que se acabassem com a venda de álcool nos cafés a opinião aqui seria diferente.

Editado 11 Maio 2023 por Sima01

[Ghelthon]

Discutir com o @Sima01 é fazer bingo de falácias.

Divirtam-se!

Citação de Sima01, há 1 hora:

Claro, limita=se a venda. Nem questionamos a legitimidade disto. Sabes porquê? Porque secalhar a dor não é tua.

Tens aqui um user que fuma a dizer o que pensa:

Citação de Shai, há 2 horas:

Como fumador, não sou contra a impedição de se fumar nas esplanadas. É uma m*rda para quem não fuma, é tão simples como isto.

 

[Jamarcus]

Citação de Sima01, há 1 hora:

Ah?

Se não fumares ao pé da criança ela vai ser exposta como... por Wi-Fi? Telepatia?

Claro, limita=se a venda. Nem questionamos a legitimidade disto. Sabes porquê? Porque secalhar a dor não é tua. 

Pimenta no cu dos outros é refresco e acho piada que se acabassem com a venda de álcool nos cafés a opinião aqui seria diferente.

Sim, por Wi-Fi. Não te faças de parvo, por favor. Estou obviamente a referir-me a situações onde pais fumam perto de filhos fora dos contextos onde é proibido ou vai ser proibido fazê-lo. Seja num passeio num jardim, na praia, etc. Ao limitares pontos de venda o objetivo é limitar o consumo do tabaco também nestas situações (por exemplo), não abrangidas pelas proibições relativas a onde podes fumar. 

E lá está, estás a comparar álcool a tabaco numa situação onde não faz sentido comparar. Uma pessoa estar a beber álcool ou estar a beber água é igual para quem o rodeia. Estar a fumar ou não estar a fumar não é indiferente. E eu fumo algumas vezes. Portanto "secalhar" a dor também é minha, em parte.

E eu em parte não concordo com as medidas. Só acho bacoco achar que isto é só para limitar liberdades e não sei quê. As coisas têm a sua lógica. 

[Sandes.]

https://www.jn.pt/nacional/cancro-do-pulmao-e-o-que-mais-mata-em-portugal-14485319.html

[Plagio o Original]

Citação de Ghelthon, há 14 minutos:

Discutir com o @Sima01 é fazer bingo de falácias.

Divirtam-se!

Tens aqui um user que fuma a dizer o que pensa:

 

Esse não é o problema do @Sima01

O problema é que se criou uma legião de pessoas que só sabem dizer o mesmo. Agora é tudo "hipocrisia" e um ataque às "liberdades individuais". Tá em todo o lado isso, a seguir ao "é uma vergonha"

As pessoas tornaram-se uma cassete e não deram por isso

[rcoelho14]

Citação de Sima01, há 1 hora:

Ah?

Se não fumares ao pé da criança ela vai ser exposta como... por Wi-Fi? Telepatia?

 

[news.yale.edu] Third-hand smoke is no joke, can convey hazardous chemicals

Citação

People can carry hazardous compounds from cigarette smoke that cling to their bodies and clothes and then release those compounds into non-smoking environments — exposing people nearby to cigarettes’ adverse effects, a new study shows.
(...)
The research suggests that even if someone is in a room where no one has smoked, that person could still be exposed to many of the hazardous chemical compounds that make up cigarette smoke, depending on who else had entered the room or previously visited it.
(...)
The amount of these hazardous and reactive gases wasn’t trivial, the researchers said. The gas emissions were equal to that of being exposed to 1-10 cigarettes of secondhand smoke in a one-hour period. These emissions and air concentrations peaked upon audience arrival and decreased over time, but not completely, even when the audiences left. In many cases, the movie-goers left a persistent contamination observable the following days in the unoccupied theater. The researchers said that is because the chemicals don’t remain entirely in the air, but are also adsorbed onto various surfaces and furnishings, just as it does with third-hand smoke contamination in places where smoking has occurred.  
(...)
In fact, the theater used for the study is modern, large, and well-ventilated, which reduced the effect of the emissions on concentrations of hazardous compounds in the room. In less well-ventilated spaces — such as public transit, bars, offices, and homes — similar third-hand smoke emissions would likely result in considerably higher concentrations of many of these compounds.

 

[Ghelthon]

Citação de Plagio o Original, há 1 minuto:

Esse não é o problema do @Sima01

O problema é que se criou uma legião de pessoas que só sabem dizer o mesmo. Agora é tudo "hipocrisia" e um ataque às "liberdades individuais". Tá em todo o lado isso, a seguir ao "é uma vergonha"

As pessoas tornaram-se uma cassete e não deram por isso

Certo.

Mas o mais ridículo é que esse argumento das "liberdades individuais" é super fácil de desmontar quando usado no assunto do tabaco. Porque é que o direito a fumar há-de ser mais importante do que o direito a não levar com fumo? É que nem sequer precisamos de entrar na parte da saúde: o fumo incomoda e cheira mal. Só isto devia ser suficiente.

[Rōnin]

até parece que vocês não viveram uma pandemia, onde não faltou gente a cagar no outro porque 'liberdades individuais' e m*rda assim

[rcoelho14]

Citação de Rōnin, há 1 minuto:

até parece que vocês não viveram uma pandemia, onde não faltou gente a cagar no outro porque 'liberdades individuais' e m*rda assim

A "liberdade individual" é só para mim. Não sabes disso? 😠

[Plagio o Original]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Certo.

Mas o mais ridículo é que esse argumento das "liberdades individuais" é super fácil de desmontar quando usado no assunto do tabaco. Porque é que o direito a fumar há-de ser mais importante do que o direito a não levar com fumo? É que nem sequer precisamos de entrar na parte da saúde: o fumo incomoda e cheira mal. Só isto devia ser suficiente.

Depois é a "carga fiscal", o "socialismo", o "wokismo", e "os trans", e o augusto silva e o ricardo pereira e um caso novo tirado do cu de n sei de quem que faz escândalo todas as semanas

Deixei de ligar o telejornal e ganhei 10 pontos de qi, as pessoas tão insuportáveis 

Calem-se só um bocadinho, já n há pachorra

Editado 11 Maio 2023 por Plagio o Original

[Boitswana]

Citação de BrunoCardoso, há 3 horas:

O que é que o fast-food tem a haver com o fumar em esplanadas ? 

Responde a esta @Duda34

[BrunoCardoso]

Citação de Boitswana , há 11 minutos:

Respon-de a esta @Duda34

Aproveita e a esta também.

[Sima01]

Citação de Jamarcus, há 2 horas:

Sim, por Wi-Fi. Não te faças de parvo, por favor. Estou obviamente a referir-me a situações onde pais fumam perto de filhos fora dos contextos onde é proibido ou vai ser proibido fazê-lo. Seja num passeio num jardim, na praia, etc. Ao limitares pontos de venda o objetivo é limitar o consumo do tabaco também nestas situações (por exemplo), não abrangidas pelas proibições relativas a onde podes fumar. 

E lá está, estás a comparar álcool a tabaco numa situação onde não faz sentido comparar. Uma pessoa estar a beber álcool ou estar a beber água é igual para quem o rodeia. Estar a fumar ou não estar a fumar não é indiferente. E eu fumo algumas vezes. Portanto "secalhar" a dor também é minha, em parte.

E eu em parte não concordo com as medidas. Só acho bacoco achar que isto é só para limitar liberdades e não sei quê. As coisas têm a sua lógica. 

Então peço desculpa não sabes o que falas porque se achas que uma criança leva com o fumo de um pai que fuma num jardim, estamos conversados.

Citação de Plagio o Original, há 1 hora:

Esse não é o problema do @Sima01

O problema é que se criou uma legião de pessoas que só sabem dizer o mesmo. Agora é tudo "hipocrisia" e um ataque às "liberdades individuais". Tá em todo o lado isso, a seguir ao "é uma vergonha"

As pessoas tornaram-se uma cassete e não deram por isso

Eu ajudo. Contrariamente, existe uma legião de ovelhas que aceita tudo sem questionar.

Na parte da venda de tabaco, qual é a que não concordas? E que falar do que eu quero ou crítico é fácil, ter uma opinião construtiva é mais difícil.

E já agora, porque o tabaco e não o álcool? Ou os 2?

Citação de rcoelho14, há 1 hora:

 

[news.yale.edu] Third-hand smoke is no joke, can convey hazardous chemicals

 

Já ouvi dizer que se beijares uma pessoa que acabou de beber, ficas bebado.

True story bro, vi num estudo.

Citação de rcoelho14, há 1 hora:

A "liberdade individual" é só para mim. Não sabes disso? 😠

Claro dificultar a venda de um produto que consumo é ser egoísta e não ver a liberdade dos outros LOL

Mas a hipocrisia é tanta que quando proibiram a venda de cerveja com álcool nos estádios foram só pessoas a criticar a medida...

 

Editado 11 Maio 2023 por Sima01

[Sima01]

Citação de Ghelthon, há 2 horas:

Discutir com o @Sima01 é fazer bingo de falácias.

 

 

Pareces aqueles gajos que sofreram de gozo na escola e depois viram polícias.

Eras a mascote no que toca a gozo neste fórum e agora tentas estar em biquinhos de pé em todos os meus comentários a procura de fazer o que fizeram contigo.

Mas deixa=me dizer que daqui, só levas lógica.

E a lógica nesta discussão é que dificultar a venda de um produto tão nocivo como outros que tambem sao, não só não irá resolver o problema, como sim, é hipócrita.

Por isso sim, é bingo de lógica, falta a falácia. Secalhar essa parte deixo para ti.

Editado 11 Maio 2023 por Sima01

[IlidioMA]

ai que chatos do crl. fumem uns paivas e deixem-me em paz

[Boitswana]

Citação de BrunoCardoso, há 29 minutos:

Aproveita e a esta também.

Aguarde-mos pela resposta...

[Plagio o Original]

Citação de Sima01, há 34 minutos:

Eu ajudo. Contrariamente, existe uma legião de ovelhas que aceita tudo sem questionar.

Na parte da venda de tabaco, qual é a que não concordas? E que falar do que eu quero ou crítico é fácil, ter uma opinião construtiva é mais difícil.

E já agora, porque o tabaco e não o álcool? Ou os 2?

To me a cagar pro tabaco, n compro um maço desde os 22 anos prai

A minha opinião é: chora mais

[Petar Musa]

Citação de Plagio o Original, há 2 horas:

Esse não é o problema do @Sima01

O problema é que se criou uma legião de pessoas que só sabem dizer o mesmo. Agora é tudo "hipocrisia" e um ataque às "liberdades individuais". Tá em todo o lado isso, a seguir ao "é uma vergonha"

As pessoas tornaram-se uma cassete e não deram por isso

Nunca disseste nada tão certo

[Plagio o Original]

Citação de Gilberto Carlos, há 5 minutos:

Nunca disseste nada tão certo

Deixa de ser hipócrita 

[rcoelho14]

Citação de Sima01, há 42 minutos:

Já ouvi dizer que se beijares uma pessoa que acabou de beber, ficas bebado.

True story bro, vi num estudo.

Olha outro

Formation of carcinogens indoors by surface-mediated reactions of nicotine with nitrous acid, leading to potential thirdhand smoke hazards

Citação

This study shows that residual nicotine from tobacco smoke sorbed to indoor surfaces reacts with ambient nitrous acid (HONO) to form carcinogenic tobacco-specific nitrosamines (TSNAs). Substantial levels of TSNAs were measured on surfaces inside a smoker’s vehicle.

E outro
Clinical Science (2016)130, 1269–1284  doi: 10.1042/CS20160236Tobacco toxins deposited on surfaces (third handsmoke) impair wound healing

Citação

Third hand smoke (THS) is the accumulation of second hand smoke (SHS) toxins on surfaces in homes, cars,clothing and hair of smokers. It is known that 88M US nonsmokers3 years old living in homes of smokers areexposed to THS toxicants and show blood cotinine levels of0.05 ng/ml, indicating that the toxins are circulatingin their circulatory systems. The goal of the present study is to investigate the mechanisms by which THS causesimpaired wound healing. We show that mice living under conditions that mimic THS exposure in humans displaydelayed wound closure, impaired collagen deposition, altered inflammatory response, decreased angiogenesis,microvessels with fibrin cuffs and a highly proteolytic wound environment.

E outro
Human transport of thirdhand tobacco smoke: A prominent source of hazardous air pollutants into indoor nonsmoking environments

Citação

Real-time THS off-gassing from smokers into a nonsmoking movie theater was observed with online and offline high-resolution mass spectrometry. Prominent emission events of THS tracers (e.g., 2,5-dimethylfuran, 2-methylfuran, and acetonitrile) and other tobacco-related volatile organic compounds (VOCs) coincided with the arrival of certain moviegoers and left residual contamination. These VOC emission events exposed occupants to the equivalent of 1 to 10 cigarettes of secondhand smoke, including multiple hazardous air pollutants (e.g., benzene and formaldehyde) at parts-per-billion concentrations. Nicotine and related intermediate-volatility nitrogen-containing compounds, which vaporized from clothes/bodies and recondensed onto aerosol, comprised 34% of observed functionalized organic aerosol abundance.

Já sei, agora vais dizer que não contam porque tu acreditas o contrário e por isso somos todos burros e extremistas com quem gosta de fumar.

 

Citação de Sima01, há 51 minutos:

Mas a hipocrisia é tanta que quando proibiram a venda de cerveja com álcool nos estádios foram só pessoas a criticar a medida...

Espero que me cites a criticar isso. Ou outras pessoas que estão aqui a defender a proibição de venda de tabaco, já agora.
Assim aceitamos que somos todos hipócritas, ou algo assim parecido.

[Petar Musa]

Citação de Plagio o Original, há 1 minuto:

Deixa de ser hipócrita 

Eu só estava a elogiar, não precisas ofender 😞

[Plagio o Original]

Citação de Gilberto Carlos, Agora:

Eu só estava a elogiar, não precisas ofender 😞

É uma vergonha