Tópico da Política, Ambiente e Economia

[HappyKing]

Algumas notas sobre o assunto:

1) Uma coisa é fact checking, que deve ser feito pelo moderador ou moderadora. Outra coisa foi o que a Fernanda de Oliveira Ribeiro fez sendo um bocado tendenciosa. O rapaz estava a falar dos últimos 20 anos e foi ele quem escolheu o intervalo. Não cabe à Fernanda dizer se são os últimos 20 ou os últimos 49.  

2) Nota-se que ele vinha com aquela ideia preparada de casa para o dizer (o que não faz sentido tendo em conta o tema) mas analisar o crescimento do país da forma como ele o fez é claramente rudimentar e não faz qualquer sentido. Mas, de resto, está em linha com o que apanho dele nos comentários que faz, um punhado de ideias simplórias que ignoram muitas vezes o contexto mas que servem o objetivo de fazer clips de 30 segundos para o tiktok ou instagram.

3) É bastante engraçado a direita que acusa a esquerda de estar sempre a praticar a ""cultura do cancelamento"" vir pedir logo para a jornalista ser demitida. Cancelamentos de bem e cancelamentos de mal provavelmente.

Editado 24 Abril 2023 por HappyKing

[Apocalypse Now]

Aquele tom condescendente foi um bocado foleiro da parte da jornalista

[Ghelthon]

Pá, who cares. Foi maltratado pela jornalista, não volta, simples. Inventa mais 20 podcasts e continua lá a espalhar a mensagem ridícula dele para quem a quiser seguir.

Agora, estamos a assistir a uma tentativa de cancelamento por parte da bolha do Twitter a uma jornalista marcadamente de qualidade, com uns 20 ou 30 anos de carreira. Isso é que não pode ser, mas é o que temos.

[Plagio o Original]

Esta gen z é mal tratada 2 minutos e fica a chorar interminavelmente. Estamos fdds

[Apocalypse Now]

Citação de Ghelthon, há 9 minutos:

Pá, who cares. Foi maltratado pela jornalista, não volta, simples. Inventa mais 20 podcasts e continua lá a espalhar a mensagem ridícula dele para quem a quiser seguir.

Agora, estamos a assistir a uma tentativa de cancelamento por parte da bolha do Twitter a uma jornalista marcadamente de qualidade, com uns 20 ou 30 anos de carreira. Isso é que não pode ser, mas é o que temos.

O trabalho que ela fez cabia ao outro jovem rebater, não a jornalista e naquele tom.

Editado 24 Abril 2023 por Apocalypse Now

[Solero]

Eu acho que a jornalista não gosta do sotaque, estava lhe a doer ojouvidos 

[Ghelthon]

Citação de Apocalypse Now, há 1 minuto:

O trabalho que ela fez cabia ao outro jovem rebater, não a jornalista e naquele tom.

Para já, aquilo não era um debate, segundo percebi. Era sim para falar sobre uma iniciativa, podcast ou lá o que é, que vai meter alguns jovens (incluindo o jovem que inventa podcasts e o Abraão, que pode ter muitos defeitos mas ao menos não anda nas redes a publicar palha para burros).

Portanto, ali a jornalista não está a moderar nada, está a tentar que sejam ditas verdades. A questão é que o jovem comentador de redes sociais levou o guião preparado de casa, e não estava à espera de ser fact-checked, acontece. Podia a jornalista não ter sido assim? Podia, claro. Mas fê-lo e não consta que tenha dito mentiras.

Se o jovem comentador de redes sociais não gostou, é só não voltar à SIC com aquela jornalista, tem todo o direito de o fazer.

[Apocalypse Now]

Citação de Ghelthon, há 21 minutos:

Para já, aquilo não era um debate, segundo percebi. Era sim para falar sobre uma iniciativa, podcast ou lá o que é, que vai meter alguns jovens (incluindo o jovem que inventa podcasts e o Abraão, que pode ter muitos defeitos mas ao menos não anda nas redes a publicar palha para burros).

Portanto, ali a jornalista não está a moderar nada, está a tentar que sejam ditas verdades. A questão é que o jovem comentador de redes sociais levou o guião preparado de casa, e não estava à espera de ser fact-checked, acontece. Podia a jornalista não ter sido assim? Podia, claro. Mas fê-lo e não consta que tenha dito mentiras.

Se o jovem comentador de redes sociais não gostou, é só não voltar à SIC com aquela jornalista, tem todo o direito de o fazer.

Se era para falar da iniciativa então a jornalista devia ter cingido a isso, a partir do momento em que ele abriu a boca viu-se que ela queria entala-lo.

Ela fe-lo porque é um jovem "comentador das redes sociais". Outros sabichões mas mais graudos vão lá com o mesmo guião mas a esses a jornalista no fim não chama de demagogos ou ousa contradizer.

Editado 24 Abril 2023 por Apocalypse Now

[Ghelthon]

Citação de Apocalypse Now, há 1 minuto:

Se era para falar da iniciativa então a jornalista devia ter cingido a isso, a partir do momento em que ele abriu a boca viu-se que ela queria entala-lo.

De certeza que a jornalista se teria cingido a isso, se o jovem comentador o tivesse feito também, em vez de aproveitar a oportunidade para espalhar a cartilha.

Editado 24 Abril 2023 por Ghelthon

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 3 minutos:

De certeza que a jornalista se teria cingido a isso, se o jovem comentador o tivesse feito também, em vez de aproveitar a oportunidade para espalhar a cartilha.

Todos os comentadores que aparecem em espaços de opinião, seja qual for o tema, debitam a cartilha do seu partido. O que este moço fez não foi diferente.

[Ghelthon]

Citação de Gilberto Carlos, Agora:

Todos os comentadores que aparecem em espaços de opinião, seja qual for o tema, debitam a cartilha do seu partido. O que este moço fez não foi diferente.

Novamente, aquilo não era um espaço de comentário.

Seja como for, desta vez a jornalista quis intervir, não vejo grande problema. Se o jovem não gostou, tem bom remédio - e não, vir chorar para as redes não conta.

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 5 minutos:

Novamente, aquilo não era um espaço de comentário.

Seja como for, desta vez a jornalista quis intervir, não vejo grande problema. Se o jovem não gostou, tem bom remédio - e não, vir chorar para as redes não conta.

Então era de debate, e volto a dizer: em todos os debates, os intervenientes levam a cartilha do partido.

E para defender a honra do PS estava lá o outro moço.

[smashing_pumpkin]

A jornalista não está ali para ser um espantalho. Se o rapaz decide manipular dados, só tem que intervir.

[Ghelthon]

Citação de Gilberto Carlos, Agora:

Então era de debate, e volto a dizer: em todos os debates, os intervenientes levam a cartilha do partido.

E para defender a honra do PS estava lá o outro moço.

Também não era um espaço de debate. Era para falar disto:

Mas repito: mesmo que fosse um espaço de debate/comentário, nenhum jornalista deve compactuar com faltas à verdade. Podia ter deixado passar, optou por não o fazer. Está no seu direito, como o Gaspar está no seu direito de continuar a carreira política na eco chamber das redes sociais e nunca mais ir à televisão ou nunca mais estar no mesmo espaço que a Fernanda de Oliveira Ribeiro.

De resto, esse Pedro Schuller também é um bom personagem:

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 15 minutos:

Também não era um espaço de debate. Era para falar disto:

Mas repito: mesmo que fosse um espaço de debate/comentário, nenhum jornalista deve compactuar com faltas à verdade. Podia ter deixado passar, optou por não o fazer. Está no seu direito, como o Gaspar está no seu direito de continuar a carreira política na eco chamber das redes sociais e nunca mais ir à televisão ou nunca mais estar no mesmo espaço que a Fernanda de Oliveira Ribeiro.

De resto, esse Pedro Schuller também é um bom personagem:

Que falta de verdade? Ele disse que nos ultimos 20 anos fomos, maioritariamente, liderados pelo PS: ela vem falar do Cavaco de há 30 anos, dos 6 meses do Santana. 

 

O Pedro tem 26 ou 27 anos. É claro que diz m*rda. Diz ele, e diz toda gente de qualquer quadrante politico. Esse nhé nhé nhé com o Twitter é tão ridículo 

[Ghelthon]

Citação de Gilberto Carlos, há 2 minutos:

Que falta de verdade?

A falta de verdade de que o actual estado do país é culpa exclusiva do PS. Que ele não disse, mas é o argumento que queria passar.

[Black Hawk]

Citação de smashing_pumpkin , há 22 minutos:

A jornalista não está ali para ser um espantalho. Se o rapaz decide manipular dados, só tem que intervir.

Coitado do moço, foi para lá dizer disparates, é confrontado com contraditório e não teve capacidade de defender as suas afirmações. Deveriam ter deixado o menino distorcer as coisas à sua vontade!

O engraçado é que a malta depois fica muito melindrada com as fake news, mas quando uma jornalista faz exatamente aquilo que é o trabalho de um jornalista, é este circo.

[Ghelthon]

Citação de Black Hawk, há 1 minuto:

Coitado do moço, foi para lá dizer disparates, é confrontado com contraditório e não teve capacidade de defender as suas afirmações. Deveriam ter deixado o menino distorcer as coisas à sua vontade!

O engraçado é que a malta depois fica muito melindrada com as fake news, mas quando uma jornalista faz exatamente aquilo que é o trabalho de um jornalista, é este circo.

E isto num espaço para falar sobre algo chamado "Jovens de Abril", a 2 dias do... 25 de Abril.

Coisas destas não se inventam.

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 3 minutos:

A falta de verdade de que o actual estado do país é culpa exclusiva do PS. Que ele não disse, mas é o argumento que queria passar.

É a opinião do moço/partido sobre os ultimos 20 anos, pelo que percebi por esse excerto. Ele depois só tem que defender isso. 

[Ghelthon]

Citação de Gilberto Carlos, Agora:

É a opinião do moço/partido sobre os ultimos 20 anos, pelo que percebi por esse excerto. Ele depois só tem que defender isso. 

Precisamente. Mas depois foi confrontado com factos e não conseguiu defender nada. Portanto continuo sem ver o problema aqui.

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

Precisamente. Mas depois foi confrontado com factos e não conseguiu defender nada. Portanto continuo sem ver o problema aqui.

A menos que me digas que a jornalista apontou mais coisas fora daquele excerto que aí circulo, os factos que ela apontou em nada contradizem o que estava a ser defendido:

Ele disse que nos ultimos 20 anos fomos, quase sempre, governados pelo PS: ela falou no Cavaco, no Santana... ela até podia ter dito o Passos Coelho, que o argumento dele com base nesse facto continuava a ser verdade.

 

[Rain Dog]

ahhh, sim, o PS desperdiçou o contexto tão favorável do capitalismo desenfreado dos últimos 20 anos <3

pensem bem, se a direita tivesse governado durante esse tempo teríamos mais CEOs milionários em Portugal!!

[Ghelthon]

Citação de Gilberto Carlos, há 2 minutos:

A menos que me digas que a jornalista apontou mais coisas fora daquele excerto que aí circulo, os factos que ela apontou em nada contradizem o que estava a ser defendido:

Ele disse que nos ultimos 20 anos fomos, quase sempre, governados pelo PS: ela falou no Cavaco, no Santana... ela até podia ter dito o Passos Coelho, que o argumento dele com base nesse facto continuava a ser verdade.

Se não consegues ver o momento propagandista por ti, também não serão as minhas palavras a mostrar-to, portanto deixa lá, ficamos assim.

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, Agora:

Se não consegues ver o momento propagandista por ti, também não serão as minhas palavras a mostrar-to, portanto deixa lá, ficamos assim.

Se é por aí, posso pegar na cartilha que circula da IL, e dizer que é a jornalista a fazer propaganda pelo PS. Até fazia mais sentido, visto o argumento dela não ser sustentado.

[Che]

O PS desperdiçou a crise de 2008, a pandemia de 2020, a guerra da Ucrânia e deve haver mais colapsos cíclicos do modo de produção capitalista que me estou a esquecer. 

E dá para estruturar um país em 20 anos, claro que sim. Éramos o partido comunista da China. 🤣 Nos EUA andam a rodar entre republicanos e democratas e aos anos que anda Ali uma inércia. Por cá igual. 

Precisamos de legalizar a droga e do flattax para sermos uma superpotência.