FC Porto apresenta os piores resultados de sempre

[Sumudica by Night]

Citação do jornal "Expresso" online

FC Porto apresenta os piores resultados de sempre: €58,4 milhões de prejuízo
Admnistração da SAD portista justifica resultado líquido consolidado negativo em €58.411 milhões com falhanço na transação de jogadores e indemnizações a Lopetegui e Peseiro. As contas enviadas esta quarta-feira à CMVM confirmam o maior prejuízo da história portista desde a crição da SAD em 1997, cenário que deverá colocar os Dragões no radar do fair play financeiro da UEFA


"Está lá? Cofidis?"

A SAD do FC Porto acaba de enviar à CMVM (AQUI) o Relatório e Contas relativo à época 2015/16, exercício que revela um resultado líquido consolidado negativo em €58.411 milhões, bastante inferior ao obtido no período homólogo, positivo em €19.352 milhões. O Expresso já antecipara este cenário há três semanas.

As contas a vermelho são justificadas pela administração portista “principalmente devido à diminuição dos resultados com transações de passes de jogadores”.

Os Proveitos Operacionais, excluindo proveitos com passes, reduzem-se em €17.778 milhões, atingindo agora os €75.811milhões, “fundamentalmente devido à quebra das receitas de participação nas provas europeias”. Os Custos Operacionais, excluindo custos com passes de jogadores, crescem 13%, equivalente a €14.091milhões, devido ao aumento dos custos com os fornecimentos e serviços externos, “mas também pelo pagamento de indemnizações às equipas técnicas lideradas por Julen Lopetegui e José Peseiro”, sustenta a SAD no relatório enviado ao regulador do mercado.

As rubricas relacionadas com passes de jogadores (amortizações e perdas por imparidade com passes e Proveitos/Custos com transações de passes) tiveram um saldo líquido de €7.102 milhões, o que representa um decréscimo de €44.025 milhões relativamente ao período homólogo.

Tal como se previa após um ano de vendas falhadas de jogadores, o abono de sobrevivência dos clubes portugueses com défices crónicos de gestão corrente, também o capital próprio consolidado da SAD baixou para os €25.864 milhões, representando uma diminuição de €57.240 milhões, pela incorporação do resultado líquido obtido no período.

O ativo cresceu €15.810 milhões face a 30 de junho de 2015, situando-se nos €375.045 milhões devido ao aumento do valor contabilístico do plantel que atinge os €90.625 milhões no final do exercício, isto apesar de o FC Porto estar em jejum de títulos há três épocas. O passivo total atinge os €349.181milhões, o que representa um aumento de €73.049 milhões face a 30 de junho de 2015, enquanto o passivo passivo remunerado cresceu apenas €11.327milhões.

O prejuízo hoje divulgado já era previsível, depois de a SAD ter fechado o 3º trimestre com um resultado líquido negativo de €37,904 milhões. Esta é a terceira vez que o FC Porto apresenta contas negativas em cinco anos, tendo apresentado contas no vermelho em 2011-12 ( - €35,7 milhões) e em 2013-14 ( - €40,7 milhões), enquanto em 2012-13 ( + €20,3 milhões) e em 2014-15 os resultados foram positivos ( + €19 milhões).

Na apresentação do Relatório e Contas há um ano, Fernando Gomes, o administrador financeiro da SAD, analisou o exercício como um “verdadeiro case study”, atribuindo o sucesso de tesouraria às mais valias com jogadores que somaram €82,5 milhões no ano transato.

Um cenário que mudou radicalmente no lapso de uma época. As contas de clubes e SADs terão de ser enviadas até sexta-feira, 15 de outubro, para a UEFA, não devendo o FC Porto escapar ao radar financeiro do organismo que tutela e regula as contas dos clubes participantes nas provas europeias.

Expresso

Editado 12 Outubro 2016 por Sumudica by Night

[Oblivion]

"Está lá? Cofidis?"

 

:lol:

[kareca]

Brahimi sai e equilibra logo isso

[Guest fiasco]

Esperado por todos. De ressalvar que nem se tentou "camuflar" divida.

Ruben Neves e André Silva bem vendidos dá para tapar o buraco. 8-)

[toze2]

Expectável.

[Diogo_CFB]

FC Porto recusou vender Danilo, Herrera e André Silva

 

http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/fc-porto-recusou-vender-danilo-herrera-e-andre-silva-5437459.html

[Mesut Ozil]

Nada que não se estivesse à espera. Temos de fazer uma excelente época para valorizar ao máximo o passe dos jogadores para equilibrar isto. Tirando o André Silva, o Rúben e o Danilo, para mim, estariam todos transferíveis.

[Mayday]

Normal em fase de transição.

[Kanye]

Nada que não se estivesse à espera. Temos de fazer uma excelente época para valorizar ao máximo o passe dos jogadores para equilibrar isto. Tirando o André Silva, o Rúben e o Danilo, para mim, estariam todos transferíveis.

Concordo, à excepção de que não me importava de vender o Danilo desde que saia acima dos 30/35M€.

Editado 12 Outubro 2016 por Kanye

[Oblivion]

i*

[Kanye]

Não percebi porquê que meti o í :lol:

[Banks29]

E Brahimi, o próprio admitiu que esteve para sair até em cima do fecho do mercado, só que o Porto voltou atrás no acordo.

[Guest fiasco]

Normal em fase de transição.

 

Transição de quê?

[Visitante]

Nada que não fosse esperado, e mesmo sem transaccionar jogadores, não se importaram de cortar custos de forma significativa.

[Tibraco]

Convém referir que só têm 50% (acho) do passe do Brahimi. E quando se falar em vender o Danilo acima dos 30M... Peço desculpa mas é uma total falta de noção.

[Moss]

Citação do jornal "Record" online

Há um lateral na equipa B que custou 3 milhões de euros por metade do passe
Valor da contratação de Inácio divulgado pelos dragões

No relatório e contas da SAD do FC Porto é possível ver que Inácio, lateral-esquerdo contratado ao São Paulo no âmbito da transferência de Maicon, custou 3 milhões de euros. E apenas por metade do passe.

Inácio chegou à Invicta no início desta temporada e serviu para ajudar o clube brasileiro a abater o valor da compra de Maicon. Os dragões explicam que o central foi vendido por 12 milhões de euros, mas, ao mesmo tempo, contrataram o jovem de 20 anos, pagando 3 milhões de euros por 50 por cento do passe.

Até agora, Inácio participou em três jogos pela equipa B do FC Porto. Considerado uma promessa do futebol brasileiro, assinou pelos azuis e brancos até 2021.

[Takezo]

O incrível disto é que se anda há anos a falar em redução de custos vindo de lá de dentro, aos anos que se fala em ter de poupar para evitar males maiores, mas também, quem disse tais coisas já foi/foram despachados e agora diz-se que apanharam ares de Lisboa.

Enquanto isso, cá estamos à deriva, à espera que se caia de vez no fundo do lodo. Anos e anos a ver pastel nos títulos dos jornais e é ver como andamos.

Editado 12 Outubro 2016 por Razor Slice

[Peplin]

Estamos no caminho certo.

[Moss]

Citação do site "Maisfutebol"

FC Porto paga 1,6 milhões em salários a jogadores emprestados
Dragões gastaram ainda mais de quatro milhões em indemnizações aos ex-treinadores

O FC Porto aumentou, na última época, em um milhão de euros o valor dos salários relativos aos jogadores que estão emprestados a outros clubes. Ao todo, os portistas pagam 1,6 milhões de euros em salários a jogadores que estão ao serviço de outras coletividades.

No Relatório e Contas divulgado esta quarta-feira, a SAD portista revela esse crescimento no custo de remuneração a jogadores emprestados a outros clubes. Em junho de 2015 era de 600 mil euros, subindo, depois, até aos 1,6 milhões.

Em sentido inverso, o FC Porto gastou menos em remunerações a jogadores emprestados por outros clubes. Esse valor foi de 1,4 milhões de euros, bem abaixo dos 6,1 milhões pagos em 2014/15. A presença de menos emprestados no plantel explica a diferença. Layún, Tello e Cissokho, os dois últimos só até janeiro, eram os únicos jogadores emprestados do FC Porto da época passada.

Ainda no campo do aumento dos custos operacionais, o FC Porto revela que o pagamento de indemnizações a Julen Lopetegui e José Peseiro, treinadores despedidos no decorrer do exercício, também acrescentaram peso. Segundo o Relatório e Contas foram gastos 4,3 milhões de euros neste campo.

Há ainda a salientar o aumento das remunerações dos administradores dos órgãos sociais, o que se justifica com o aumento dos mesmos de quatro para cinco, face à entrada de Antero Henrique, que mais tarde se demitiu.

Em 2015, o FC Porto pagava 1.381 milhões em salários aos administradores. Em 2016 esse valor subiu para 1.476.667 milhões. A diferença é então o valor ganho por Antero Henrique que foi de 95.667, o mais baixo da SAD, até porque não fez o ano completo.

Pinto da Costa tem uma remuneração fixa de 520 mil euros, ao passo que Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Fernando Gomes auferem 287 mil euros cada.

[UnReal]

Os resultados já eram os esperados, em função do fracasso da época passada na Europa e das vendas que não se registaram este verão. Como nota minimamente positiva ficam as palavras do Fernando Gomes, aparentemente consciente da necessidade em reduzir custos e de ter revelado que estiveram e estão em contacto com a UEFA devido à questão do fairplay financeiro, afirmando desde logo não estar à espera de nada mais que uma repreensão.

 

No entanto, tal não pode apagar essa mesma péssima gestão levada a cabo pela SAD. Até porque nem tudo nas palavras do Fernando Gomes são rosas, esta história de recusar vender atletas para não enfraquecer a equipa é uma boa forma de justificar o assunto tocando no coração dos adeptos. E mesmo a suposta mudança de política que a SAD devia levar a cabo para não depender da venda de atletas é só chover no molhado, que já se ouve isso sabe-se lá desde quando.

 

Essa questão do Maicon é um bocado idiota. Aquando do negócio, já se tinha noticiado que o jogador tinha sido vendido por 6 milhões, ficando o Porto com 50% do Inácio e de mais outro jogador, que se falou que até seria o Lucão, mas o Porto não quis escolher logo uma vez que aparentemente tem um ano para escolher o outro atleta (eventualmente de uma lista já pré-definida, não sei dizer). Até se escreveu que o São Paulo poderia apenas pagar 5M€ caso o Porto queira mais 10% dos dois atletas escolhidos (o que na prática, a ser verdade, significaria uma avaliação dos mesmos em 5M€ e não 6€, assumindo cada 10% a valer 500m€).

 

Claro que agora o Porto e o São Paulo quase que têm liberdade para acertar que o Maicon se vendeu por 12, 15 ou 20 e que os atletas valem 6, 7,5 ou 10.

 

De qualquer maneira, com o Kelvin lá, até acredito que isto ainda ganhe novos contornos e o São Paulo nem paga dinheiro que não tem e o Porto ainda recebe mais percentagem dos atletas, a fazer bem as coisas.

Editado 12 Outubro 2016 por UnReal

[Takezo]

Os resultados já eram os esperados, em função do fracasso da época passada na Europa e das vendas que não se registaram este verão. Como nota minimamente positiva ficam as palavras do Fernando Gomes, aparentemente consciente da necessidade em reduzir custos e de ter revelado que estiveram e estão em contacto com a UEFA devido à questão do fairplay financeiro, afirmando desde logo não estar à espera de nada mais que uma repreensão.

 

No entanto, tal não pode apagar essa mesma péssima gestão levada a cabo pela SAD. Até porque nem tudo nas palavras do Fernando Gomes são rosas, esta história de recusar vender atletas para não enfraquecer a equipa é uma boa forma de justificar o assunto tocando no coração dos adeptos. E mesmo a suposta mudança de política que a SAD devia levar a cabo para não depender da venda de atletas é só chover no molhado, que já se ouve isso sabe-se lá desde quando.

 

Essa questão do Maicon é um bocado idiota. Aquando do negócio, já se tinha noticiado que o jogador tinha sido vendido por 6 milhões, ficando o Porto com 50% do Inácio e de mais outro jogador, que se falou que até seria o Lucão, mas o Porto não quis escolher logo uma vez que aparentemente tem um ano para escolher o outro atleta (eventualmente de uma lista já pré-definida, não sei dizer). Até se escreveu que o São Paulo poderia apenas pagar 5M€ caso o Porto queira mais 10% dos dois atletas escolhidos (o que na prática, a ser verdade, significaria uma avaliação dos mesmos em 5M€ e não 6€, assumindo cada 10% a valer 500m€).

 

Claro que agora o Porto e o São Paulo quase que têm liberdade para acertar que o Maicon se vendeu por 12, 15 ou 20 e que os atletas valem 6, 7,5 ou 10.

 

De qualquer maneira, com o Kelvin lá, até acredito que isto ainda ganhe novos contornos e o São Paulo nem paga dinheiro que não tem e o Porto ainda recebe mais percentagem dos atletas, a fazer bem as coisas.

O Fernando Gomes tal como os outros três estarolas, neste momento, são os cancros do clube. É óbvio que vão tentar tocar no coração dos adeptos enquanto atiram areia para os olhos.

[Enzo Dios Perez]

Convém referir que só têm 50% (acho) do passe do Brahimi. E quando se falar em vender o Danilo acima dos 30M... Peço desculpa mas é uma total falta de noção.

 

Falta de noção e clubes ingleses são coisas que andam de mãos dadas.

[Tibraco]

Então agora avaliamos todos os jogadores para cima de 30M apenas porque os clubes ingleses, por norma, pagam valores exorbitantes por qualquer Zé Manel?

[Oblivion]

Os jogadores valem aquilo que um clube estiver disposto a pagar por eles. Moisés, Ventrículo 21

[Enzo Dios Perez]

Se eles pagarem é por esse valor que sai, e não tenho qualquer dúvida de que pagam.