NBA Época 2024

[Lage_Effect]

Está a começar a animar isto 

[Carson Wentz]

Citação de Lage_Effect, há 2 horas:

e quanto a dizerem ai que o Harden não tirava o lugar a ninguem ali discordo completamente ele carregou os Nets completamente quando os outros 2 estavam lesionados e chegou mesmo a estar ali nos candidatos a MVP antes de se lesionar. 

Metia-o bem no lugar do Kyrie/Butler/PG/Lebron

Estes três não dava, são forwards.

O Harden perde qualquer hipótese de ser relevante nos prémios com o início de época em Houston. Para além disso, o Harden ganha 4/6 jogos sem Irving e Durant, o Kyrie ganha 6/10 sem Harden e Durant, são números basicamente iguais, por isso o argumento do carry não acho que favoreça o Harden.

Para além disso, o Kyrie tem mais pontos por jogo, melhor eficácia (field goals, triplos e free throws), menos turnovers, mais steals. O Harden só ganha nos blocks (por uma décima por jogo) e nos ressaltos. Para mim até acho sinceramente que antes do Harden até estava o Booker.

Editado 16 Junho 2021 por Carson Wentz

[Kendrick Lmao]

lamelo roy

[lastdance]

Citação de Carson Wentz, há 16 minutos:

Estes três não dava, são forwards.

O Harden perde qualquer hipótese de ser relevante nos prémios com o início de época em Houston. Para além disso, o Harden ganha 4/6 jogos sem Irving e Durant, o Kyrie ganha 6/10 sem Harden e Durant, são números basicamente iguais, por isso o argumento do carry não acho que favoreça o Harden.

Para além disso, o Kyrie tem mais pontos por jogo, melhor eficácia (field goals, triplos e free throws), menos turnovers, mais steals. O Harden só ganha nos blocks (por uma décima por jogo) e nos ressaltos. Para mim até acho sinceramente que antes do Harden até estava o Booker.

volto a dizer, naqueles jogos em houston que voces dizem que só prejudicam o harden, teve melhores stats que o booker. epa de 75% para 60% é uma diferença de +25% lol, calminha nessas contas. Antes do booker ainda entrava o donovan provavelmente.

f*da-se vi 6/8, tou todo mamado. yá é bastante semelhante (~10%), bem que tava a achar muito ganharem 75% dos jogos lol.

Editado 16 Junho 2021 por lastdance

[Lage_Effect]

Meh dava ao Edwards mas a ida dos Hornets aos playoffs foi determinante a meu ver

[Victarion]

Citação de Lage_Effect, há 3 minutos:

Meh dava ao Edwards mas a ida dos Hornets aos playoffs foi determinante a meu ver

o gajo nem foi aos POs com a equipa porque tava lesionado.
O Lamelo ganhou por ser mais mediático. Tanto dava para um como para o outro.

[andriy pereplyotkin]

Citação de Lage_Effect, há 4 horas:

Brooks e Van Gundy despedidos é merecedor da abertura de uma garrafinha para os adeptos de bom basquetebol 

e quanto a dizerem ai que o Harden não tirava o lugar a ninguem ali discordo completamente ele carregou os Nets completamente quando os outros 2 estavam lesionados e chegou mesmo a estar ali nos candidatos a MVP antes de se lesionar. 

Metia-o bem no lugar do Kyrie/Butler/PG/Lebron

O Kyrie foi bem melhor na época regular que o Harden. Foi o melhor jogador dos Nets.

 

Citação de Carson Wentz, há 1 hora:

Estes três não dava, são forwards.

O Harden perde qualquer hipótese de ser relevante nos prémios com o início de época em Houston. Para além disso, o Harden ganha 4/6 jogos sem Irving e Durant, o Kyrie ganha 6/10 sem Harden e Durant, são números basicamente iguais, por isso o argumento do carry não acho que favoreça o Harden.

Para além disso, o Kyrie tem mais pontos por jogo, melhor eficácia (field goals, triplos e free throws), menos turnovers, mais steals. O Harden só ganha nos blocks (por uma décima por jogo) e nos ressaltos. Para mim até acho sinceramente que antes do Harden até estava o Booker.

Óbvio.

 

Citação de lastdance, há 1 hora:

volto a dizer, naqueles jogos em houston que voces dizem que só prejudicam o harden, teve melhores stats que o booker. epa de 75% para 60% é uma diferença de +25% lol, calminha nessas contas. Antes do booker ainda entrava o donovan provavelmente.

f*da-se vi 6/8, tou todo mamado. yá é bastante semelhante (~10%), bem que tava a achar muito ganharem 75% dos jogos lol.

Pá stats são só stats. O Booker há-de ter mais ou menos as mesmas stats que o Mitchell e é muito melhor jogador. É só ver a malta a jogar. O Harden em Houston estava-se a cagar, não estava a jogar como quem quer ganhar jogos.

[Shai]

Gosto muito do Ant mas só começou a carburar a sério quando veio o novo treinador, até lá era muito ineficiente.

O Lamelo foi importantíssimo para por os Hornets em posição de playoffs, mesmo que tenha acabado a época num pior nível por causa da lesão.

[Kendrick Lmao]

Citação de Rōnin, há 3 horas:

holy shit

 

[toze2]

Pá o Luka não ficar em Dallas era lindo. Mas não vai acontecer.

[Rōnin]

Citação de Kendrick Lmao, há 7 horas:

 

vai falar hoje

[lastdance]

Citação de andriy pereplyotkin, há 13 horas:

Pá stats são só stats. O Booker há-de ter mais ou menos as mesmas stats que o Mitchell e é muito melhor jogador. É só ver a malta a jogar. O Harden em Houston estava-se a cagar, não estava a jogar como quem quer ganhar jogos.

"muito melhor" é só ser homer, deve ser ela por ela, mas o mitchell tem muito mais provas dadas até.

Muito melhor que qualquer um desses 2 é o tatum, e deve ter stats muito parecidas ou melhores, mas foi 7th seed. O Mitchell foi 1st seed, e foi o melhor jogador dos jazz, percebia muito mais a inclusão dele. O tatum até teve votos para ficar à frente do kyrie (mas foi x para G e Y para F), e sinceramente também não fazia muito sentido mete-lo a G à frente do kyrie, mas é o sistema que temos.

[toze2]

Citação de lastdance, há 27 minutos:

"muito melhor" é só ser homer, deve ser ela por ela, mas o mitchell tem muito mais provas dadas até.

Muito melhor que qualquer um desses 2 é o tatum, e deve ter stats muito parecidas ou melhores, mas foi 7th seed. O Mitchell foi 1st seed, e foi o melhor jogador dos jazz, percebia muito mais a inclusão dele. O tatum até teve votos para ficar à frente do kyrie (mas foi x para G e Y para F), e sinceramente também não fazia muito sentido mete-lo a G à frente do kyrie, mas é o sistema que temos.

Nope. O Mitchell evoluiu imenso no lançamento exterior e tem um first step do crl, mas o Booker é muito mais refinado. Lê melhor o jogo, em termos de passe é anos luz à frente ele tem uma qualidade do crl a encontrar o homem aberto e a fazer passes a atravessar o campo, não lhe conhecia esta faceta honestamente, só me apercebi vendo os jogos nos playoffs com mais atenção. É mais equilibrado no ataque dele, mestre do mid range e é mais eficiente que o Mitchell.

Escolhia o Booker em vez do Donovan 10 em 10 x. O Donovan é muito bom scorer, o Booker é muito mais jogador.

[lastdance]

Citação de toze2, há 8 minutos:

Nope. O Mitchell evoluiu imenso no lançamento exterior e tem um first step do crl, mas o Booker é muito mais refinado. Lê melhor o jogo, em termos de passe é anos luz à frente ele tem uma qualidade do crl a encontrar o homem aberto e a fazer passes a atravessar o campo, não lhe conhecia esta faceta honestamente, só me apercebi vendo os jogos nos playoffs com mais atenção. É mais equilibrado no ataque dele, mestre do mid range e é mais eficiente que o Mitchell.

Escolhia o Booker em vez do Donovan 10 em 10 x. O Donovan é muito bom scorer, o Booker é muito mais jogador.

Eu também escolhia o booker, nao gosto do mitchell :mrgreen:

Mas sao jogadores do mesmo tier. Muito melhor que o mitchell ja tens que tar a falar em kyries, butlers, etc, que já são de uma gama acima.

[toze2]

Citação de lastdance, há 17 minutos:

Eu também escolhia o booker, nao gosto do mitchell :mrgreen:

Mas sao jogadores do mesmo tier. Muito melhor que o mitchell ja tens que tar a falar em kyries, butlers, etc, que já são de uma gama acima.

Nope, não são. O Mitchel (neste momento, obviamente que pode evoluir só está no quarto ano da liga) é um scorer apenas. O Booker é um jogador que consegue oferecer mais à equipa além de marcar pontos. O Mitchell ainda não daí ele estar para mim num tier abaixo. O Booker não tenho problema nenhum em o colocar no tier do Butler, Kyrie como dizes. Estilos diferentes mas impactam o jogo da equipa em mais momentos que o Mitchell.

[andriy pereplyotkin]

Citação de lastdance, há 4 horas:

"muito melhor" é só ser homer, deve ser ela por ela, mas o mitchell tem muito mais provas dadas até.

Muito melhor que qualquer um desses 2 é o tatum, e deve ter stats muito parecidas ou melhores, mas foi 7th seed. O Mitchell foi 1st seed, e foi o melhor jogador dos jazz, percebia muito mais a inclusão dele. O tatum até teve votos para ficar à frente do kyrie (mas foi x para G e Y para F), e sinceramente também não fazia muito sentido mete-lo a G à frente do kyrie, mas é o sistema que temos.

Não é. Eu simplesmente vejo 60+ jogos dele há 6 anos, sei o que digo quando falo. Como a malta reage através de narrativas, este ano o foco foi todo para o CP3, mas eu disse mais do que uma vez que o papel foi dividido. O CP3 não foi um candidato a MVP nem merecia a 1st team, a época foi claramente repartida e o suposto papel dele na evolução do Book é muito exacerbado. Este ano foi só mais um passo naquilo que já vinha acontecendo. A partir de fevereiro, quando o jogo dos dois em conjunto começa a carburar depois da fase de adaptação, o Book esteve a um nível superior até face ao CP3.

Dito isto, está simplesmente num plano superior ao do Mitchell. É mais alto, mais forte, lê melhor o jogo, gere melhor os ritmos, passa melhor (as leituras que o @toze2 fala nos passes crosscourt para o canto são exemplo disso), é um marcador de pontos muito mais completo (neste momento até lhe será inferior no triplo, mas tem um midrange infinitamente superior, tem post up, jogo de pés, etc). A única coisa em que lhe é claramente inferior é na explosão pura, e até aí deu um salto este ano. Na defesa não há grande diferença, são os dois fracos. 1x1 aguentam-se mas são pontos fracos das equipas off the ball, têm alguns deslizes por jogo.

Quanto ao Tatum, não é. Não duvido que venha a ser, até porque é mais novo e tem menos anos de liga, mas o Book controla o jogo como ele ainda não é capaz. 

Editado 17 Junho 2021 por andriy pereplyotkin

[lastdance]

Citação de andriy pereplyotkin, há 41 minutos:

Não é. Eu simplesmente vejo 60+ jogos dele há 6 anos, sei o que digo quando falo. Como a malta reage através de narrativas, este ano o foco foi todo para o CP3, mas eu disse mais do que uma vez que o papel foi dividido. O CP3 não foi um candidato a MVP nem merecia a 1st team, a época foi claramente repartida e o suposto papel dele na evolução do Book é muito exacerbado. Este ano foi só mais um passo naquilo que já vinha acontecendo. A partir de fevereiro, quando o jogo dos dois em conjunto começa a carburar depois da fase de adaptação, o Book esteve a um nível superior até face ao CP3.

Dito isto, está simplesmente num plano superior ao do Mitchell. É mais alto, mais forte, lê melhor o jogo, gere melhor os ritmos, passa melhor (as leituras que o @toze2 fala nos passes crosscourt para o canto são exemplo disso), é um marcador de pontos muito mais completo (neste momento até lhe será inferior no triplo, mas tem um midrange infinitamente superior, tem post up, jogo de pés, etc). A única coisa em que lhe é claramente inferior é na explosão pura, e até aí deu um salto este ano. Na defesa não há grande diferença, são os dois fracos. 1x1 aguentam-se mas são pontos fracos das equipas off the ball, têm alguns deslizes por jogo.

Quanto ao Tatum, não é. Não duvido que venha a ser, até porque é mais novo e tem menos anos de liga, mas o Book controla o jogo como ele ainda não é capaz. 

defensivamente o tatum está a milhas tho. Mas tatum aqui é m*rda, nem me vou moer.

[Lip McBoatface]

tendo em conta que sugeriste trocar o Simmons pelo Kemba estou com dfficuldade em dar-te estatuto de autoridade no que toca a NBA ahah

[lastdance]

Citação de Lip McBoatface, há 19 minutos:

tendo em conta que sugeriste trocar o Simmons pelo Kemba estou com dfficuldade em dar-te estatuto de autoridade no que toca a NBA ahah

sou da escola do ainge

[andriy pereplyotkin]

Citação de lastdance, há 3 horas:

defensivamente o tatum está a milhas tho. Mas tatum aqui é m*rda, nem me vou moer.

O Tatum é muito bom, mas o Booker atm é melhor. Até parece que é dizer mal do gajo.

[coisito]

Wow. 

[Rōnin]

casa a arder pqp

[Victarion]

ui esta off season para alguns já está a bater forte!

[Kendrick Lmao]

vai ter bons lugares à disposição, não o julgo

 

[Carson Wentz]

Algo de explosivo aconteceu após a eliminação com os Clippers, só pode!