Benfica tem a segunda maior dívida da Europa

[Petar Musa]

Fico com medo dos benfiquistas que quase aplaudem essa gestão no limite do risco por parte do Benfica. É que basta falhar uma entrada na Champions, ou não vender alguém por um valor alto, e a coisa vem abaixo.

Editado 13 Janeiro 2017 por Green Arrow

[whatever]

Fiem-se nos CFO, nos administradores com nomes bonitos e nas contas marteladas, sim. :lol:

 

Este futebol é uma bolha e todas as bolhas acabam por rebentar se continuarem a crescer desproporcionalmente, seja amanhã ou daqui a dez anos.

[Roadrunner]

Fiem-se nos CFO, nos administradores com nomes bonitos e nas contas marteladas, sim. :lol:

 

Este futebol é uma bolha e todas as bolhas acabam por rebentar se continuarem a crescer desproporcionalmente, seja amanhã ou daqui a dez anos.

 

Em última análise, quem vai pagar é o contribuinte e não apenas o adepto. Mas isso acaba por ser igual para tudo em Portugal.

 

De resto, é lógico que a gestão do Benfica (e do Porto e do Sporting, que acabam por ser similares) não é boa, se está baseada em alavancagem contante e receitas extraordinárias cada vez mais absurdas.

[JonasThern]

Existe alguma relação entre esta lista e o fair play financeiro?

[vampirado]

Lembro-me vagamente do LFV ter dito, aqui ha uns meses atras (acho q dps de ter ganho as ultimas eleicoes), que o Benfica ia comecar a abater a divida de uma forma mais "agressiva", incluindo o dinheiro da venda de jogadores, onde grande parte iria ser usado para este fim.

 

A idea que tenho e' que ate' 2016 o Benfica estava numa estrategia baseada em investimento, e agora, em que o clube parece q estabilizou e onde a necessidade de investimento e' menor, a estrategia nos proximos anos e' prioritizar o abatimento da divida, e a venda de jogadores vai ser fundamental para acelerar este processo.

 

Vamos ver o que vai acontecer nos proximos 2/3 anos, mas espero um abatimento significativo da divida.

[Petar Musa]

Lembro-me vagamente do LFV ter dito, aqui ha uns meses atras (acho q dps de ter ganho as ultimas eleicoes), que o Benfica ia comecar a abater a divida de uma forma mais "agressiva", incluindo o dinheiro da venda de jogadores, onde grande parte iria ser usado para este fim.

 

A idea que tenho e' que ate' 2016 o Benfica estava numa estrategia baseada em investimento, e agora, em que o clube parece q estabilizou e onde a necessidade de investimento e' menor, a estrategia nos proximos anos e' prioritizar o abatimento da divida, e a venda de jogadores vai ser fundamental para acelerar este processo.

 

Vamos ver o que vai acontecer nos proximos 2/3 anos, mas espero um abatimento significativo da divida.

 

Ao fim de 14 anos, ainda acreditas nas promessas do LFV?

[kareca]

Acho que é Vieirista

[Luís Silvares]

Uma outra "achega" para a discussão, não entendo bem o ranking. Isto é relativo a passivo ou dívida à banca?

 

Citação do site "Maisfutebol"

O Sporting disponibilizou nesta sexta-feira, no seu site oficial, o Relatório e Contas Consolidado referente à época 2015/16. Nos anos anteriores, o documento tinha sido divulgado emhttp:// meados de janeiro.

 

(...)

 

No extenso documento destaca-se por exemplo o passivo, que se situava nos 355 milhões de euros. O ativo situava-se nos 180 milhões de euros.

Ora isto não é "falência técnica" ?

 

Contas do Benfica e do Sporting estão no vermelho (perceba como e porquê)

[Augusto]

Editado 13 Janeiro 2017 por Magno

[vampirado]

Ao fim de 14 anos, ainda acreditas nas promessas do LFV?

 

Sim. Ate' provem o contrario, ele tem feito um excelente trabalho. No inicio a forma de comunicar foi complemente errada, prometeu mundos e fundos, mas mais do que as palavras, eu dou valor aos actos, e esses falam por si. Sou tri campeao, tenho uma equipa cheia de jogadores da formacao, a fazer boa figura na europa e em vias de ser tetra (eu sei, ainda falta mto mas tamos bem encaminhados)... portanto sim, acredito nele, tal como acredito q ele n e' nenhum santinho.

[Guest fiasco]

Uma outra "achega" para a discussão, não entendo bem o ranking. Isto é relativo a passivo ou dívida à banca?

 

Citação do site "Maisfutebol"

O Sporting disponibilizou nesta sexta-feira, no seu site oficial, o Relatório e Contas Consolidado referente à época 2015/16. Nos anos anteriores, o documento tinha sido divulgado emhttp:// meados de janeiro.

 

(...)

 

No extenso documento destaca-se por exemplo o passivo, que se situava nos 355 milhões de euros. O ativo situava-se nos 180 milhões de euros.

Ora isto não é "falência técnica" ?

 

Contas do Benfica e do Sporting estão no vermelho (perceba como e porquê)

 

PEDRO SANTOS GUERREIRO

Está no Expresso desde 2014, depois de 16 anos no Negócios, que fundou. Começou aos 13 anos numa rádio pirata em Viseu, foi para Lisboa aos 18, entrou no Semanário aos 22. Gestão no ISG, MBA na Nova. Detesta cínicos, tem queda para pessoas com mau feitio. Benfiquista.

:laugh:

 

Deve ser por isso que se esqueceu do que nao entrou no exercício a que o artigo se refere e que justifica a diferença de resultados financeiros.

 

Mas sim, as 3 (com braga ao barulho tb) andam todas no vermelho.

[Wincing Hálldor]

Francamente o Pedro Guerreiro nunca se coibiu de elogiar a estratégia do Sporting a nível financeiro pelo menos no primeiro ano do BdC

[Visitante]

:laugh:

 

Deve ser por isso que se esqueceu do que nao entrou no exercício a que o artigo se refere e que justifica a diferença de resultados financeiros.

 

Mas sim, as 3 (com braga ao barulho tb) andam todas no vermelho.

 

Com o Braga ao barulho :lol:

 

Activo 2016: 28M

Passivo 2016: 16M

Capitais Próprios 2016: 12M

 

Activo 2015: 36M

Passivo 2015: 26M

Capitais Próprios 2015: 10M

 

http://scbraga.pt/relatoriocontas-20152016.pdf (Página 44)

 

Seu mentiroso de m*rda.

Editado 13 Janeiro 2017 por Visitante

[Oblivion]

ei, olhem lá o respeito, sejam amigos

[Almeno]

que violência

[Visitante]

Se há coisa que me deixa f*dido, é o de escrever m*rda consistentemente só porque sim. Sobretudo quando são coisas que levam 2 minutos a verificar.

[kareca]

Levas o zé demasiado a sério :mrgreen:

[El Shafto]

 

também te reputei elliot, onde dói

Editado 13 Janeiro 2017 por Shaftsuke

[Petar Musa]

Se há coisa que me deixa f*dido, é o de escrever m*rda consistentemente só porque sim. Sobretudo quando são coisas que levam 2 minutos a verificar.

 

É o Fiasco, Elliot:

 

[aeiou 111]

Infelizmente a divida vai aumentar pois por cada venda de 30/40 milhões vem 20 nabos para pagar favores.

O Benfica pagava facilmente a divida.

Ederson-30, NS-30, Lindelof-30(fala-se nos 45), Grimaldo-30, Jimenez-50??, Salvio-20, Cervi/Zivkovic/Rafa tudo para cima de 30 portanto eu não estou preocupado, fora o material da formação pagávamos 2x a divida em vendas, mas isto tudo pode mudar com lesões e por isso penso que a meta é chegar aos 200M que é os resultados por época e acredito que com um presidente mais "competente" era possível.

[Enzo Dios Perez]

:mrgreen:

[Descartes]

Mas sim, as 3 (com braga ao barulho tb) andam todas no vermelho.

 

As do Sporting não andam porque o vermelho é cor proibida em Alvalade.

 

E mesmo em Alcochete só se admite nas capas dos bandarilheiros.

[Sumudica by Night]

Infelizmente a divida vai aumentar pois por cada venda de 30/40 milhões vem 20 nabos para pagar favores.

O Benfica pagava facilmente a divida.

Ederson-30, NS-30, Lindelof-30(fala-se nos 45), Grimaldo-30, Jimenez-50??, Salvio-20, Cervi/Zivkovic/Rafa tudo para cima de 30 portanto eu não estou preocupado, fora o material da formação pagávamos 2x a divida em vendas, mas isto tudo pode mudar com lesões e por isso penso que a meta é chegar aos 200M que é os resultados por época e acredito que com um presidente mais "competente" era possível.

Mete aí quem contratavas.

[Mesut Ozil]

Infelizmente a divida vai aumentar pois por cada venda de 30/40 milhões vem 20 nabos para pagar favores.

O Benfica pagava facilmente a divida.

Ederson-30, NS-30, Lindelof-30(fala-se nos 45), Grimaldo-30, Jimenez-50??, Salvio-20, Cervi/Zivkovic/Rafa tudo para cima de 30 portanto eu não estou preocupado, fora o material da formação pagávamos 2x a divida em vendas, mas isto tudo pode mudar com lesões e por isso penso que a meta é chegar aos 200M que é os resultados por época e acredito que com um presidente mais "competente" era possível.

Vendes isso tudo, depois vêm 20 nabos e perdes a competitividade da equipa porque não poderias gastar milhões. (Com essa ideologia)

[Pickle Rick]

Crl, ninguém faz referência aos 50M pelo Jimenez ? :lol:

O aeiou é uma peça do crl.