[Primeira Liga] SC Braga 1-1 FC Porto (RF)

[Josep]

Olha que não. O Paços do Paulo Fonseca jogava o dobro do Rio Ave do Nuno. Tinha era menos arcaboiço para chegar a um grande naquele momento e aí o Nuno, além de ter sido jogador do Porto durante largos anos, antes de chegar cá passou pelo Valência, neste aspecto estava mais preparado.

 

E os plantéis também eram muito diferentes.

[Contador]

Aquilo no Shaktar está a ser só engano por parte do P. Fonseca.

[Refutador]

Peseiro? Lopetegui?

 

Eu acho-o melhor que esses o que diga-se também não é um elogio muito pelo contrário

Acho o Lopetegui superior ao Nuno. E por alguma margem. O Peseiro é do mesmo nível do Nuno.

 

O Paulo Fonseca quando esteve no Porto era bem inferior a este Nuno.

Em que te baseias para dizer isso?

[Poeira]

O Paulo Fonseca quando esteve no Porto era bem inferior a este Nuno.

O ZeroZero confirma.

[a.lopes]

Acho o Lopetegui superior ao Nuno. E por alguma margem. O Peseiro é do mesmo nível do Nuno.

 

 

Em que te baseias para dizer isso?

Nas exibições merdosas, nas enrabadelas que levamos na champions, o PF foi uma m*rda no Porto.

O que ele fez antes e depois do Porto tem merito, mas no Porto foi só uma bosta.

[Jardel_]

Eu não tenho dúvidas que se o PF voltar a um grande vai dar certo mas sejamos sinceros. Enquanto esteve no Porto jogávamos a mesma m*rda ou pior do que o que se joga esta época.

[Jone Sampaoli]

Convém ter em conta que a matéria-prima que o Paulo Fonseca tinha era bem inferior ao que o Julen e o Nuno têm à sua disposição. Embora isso também tenha sido culpa do treinador e da direção no momento de planeamento da época mas...é um facto.

 

Acho também que ele deu o salto demasiado cedo, era a pessoa certo, no lugar certo, no momento errado...

Editado 16 Abril 2017 por Jone Sampaoli

[Shai]

O Porto do Paulo Fonseca defendia pior.

Tinha claramente mais qualidade ofensiva, embora tivesse pior matéria-prima para tal.

 

No fundo os dois são/foram muito maus para o que se exige, mas dou ligeira vantagem ao Paulo.

Editado 16 Abril 2017 por Tiquinho.

[Wincing Hálldor]

O Porto do Paulo Fonseca defendia pior.

Tinha claramente mais qualidade ofensiva, embora tivesse pior matéria-prima para tal.

 

No fundo os dois são/foram muito maus para o que se exige, mas dou ligeira vantagem ao Paulo.

O Porto do PF ficou em 3º e o do NES em 2º, logo isso dá uma vantagem na imagem frente aos adeptos.

[Poeira]

O Porto do Fonseca teve resultados piores do que aqueles que o Porto do NES vai ter. E no entanto, o primeiro jogava bem mais que o segundo. Aliás, só o melhor Porto do Lopetegui é que jogou melhor, nos últimos anos (desde a saída do VP, entenda-se).

[Ricardo Pinto]

Eu falei do Paulo Fonseca no Porto e não antes e depois, não é dificil de perceber...

 

E o Paulo Fonseca no Porto foi das piores coisas que por aqui já passaram...

 

O Porto do Fonseca teve resultados piores do que aqueles que o Porto do NES vai ter. E no entanto, o primeiro jogava bem mais que o segundo. Aliás, só o melhor Porto do Lopetegui é que jogou melhor, nos últimos anos (desde a saída do VP, entenda-se).

 

Não concordo, nunca gostei do futebol do Porto nessa época.

[Foster]

O Vitória não é um fora-de-série, acho que todos concordamos, mas chamá-lo de medíocre :lol:

A um gajo que provavelmente vai passar os 80 pontos em 2 épocas seguidas e que se arrisca a ser bicampeão..

[End]

Um treinador que é campeão, nunca pode ser chamado de medíocre, imo.

[Pablo Escobar]

Convém ter em conta que a matéria-prima que o Paulo Fonseca tinha era bem inferior ao que o Julen e o Nuno têm à sua disposição. Embora isso também tenha sido culpa do treinador e da direção no momento de planeamento da época mas...é um facto.

 

Acho também que ele deu o salto demasiado cedo, era a pessoa certo, no lugar certo, no momento errado...

Danilo,Alex,Fernando,Mangala,Jackson,Otamendi etc. verdade que a saída do Moutinho e o James causou os seus danos mas isto não é propriamente uma equipa de calhaus

 

No que toca ao PF não percebo pk que falhou no Porto enquanto tem feito bons trabalhos em outros sítios(no Paços,ter levado o Braga longe na EL,o Shakhtar estar isolado na liderança na Ucrânia) será que foi demasiado cedo para um grande ou pk de tal forma tornarmos num cemitério de treinadores em que até um Guardiola ou um Ancelotti podiam ir para o Porto que falhavam na mesma?

Editado 16 Abril 2017 por Pablo Escobar

[Jone Sampaoli]

O Rui Vitória é um treinador abaixo do razoável em termos tácticos, mas é capaz de ser um dos treinadores portugueses mais fortes em termos de liderança, gestão de homens e motivação. Depois tem a melhor estrutura de Portugal, quer queiramos quer não, o que também ajuda.

Longe de ser medíocre, diria que é um bom treinador mas creio que a falta de capacidade de técnico-táctica, a longo prazo, o poderá prejudicar se não evoluir nesse sentido. Mas também dependerá da Liga que for, caso saia do Benfica.

 

E isso não quer dizer nada, vários treinador medíocres já conseguiram resultados de excelência. Di Matteo já venceu uma Champions. O Mancini, que eu considero um treinador medíocre, já venceu uma BPL caída do céu. O Schuster venceu no Real Madrid. E por aí fora...

[Axadrezado]

Foi culpa do Licá.

[Ricardo Pinto]

Danilo,Alex,Fernando,Mangala,Jackson,Otamendi etc. verdade que a saída do Moutinho e o James causou os seus danos mas isto não é propriamente uma equipa de calhaus

 

No que toca ao PF não percebo pk que falhou no Porto enquanto tem feito bons trabalhos em outros sítios(no Paços,ter levado o Braga longe na EL,o Shakhtar estar isolado na liderança na Ucrânia) será que foi demasiado cedo para um grande ou pk de tal forma tornarmos num cemitério de treinadores em que até um Guardiola ou um Ancelotti podiam ir para o Porto que falhavam na mesma?

 

Não estava preparado para ser líder do balneário e perdeu-o muito rapidamente.

[Poeira]

O Vitória não é um fora-de-série, acho que todos concordamos, mas chamá-lo de medíocre :lol:

A um gajo que provavelmente vai passar os 80 pontos em 2 épocas seguidas e que se arrisca a ser bicampeão..

Competente, sem dúvida. Mas não é grande espingarda também.

 

Aliás, não se jogava tão mal por cá desde...sei lá quando. Aí desde que o Jesus chegou ao Benfica, sem exagero. Não há nenhuma boa equipa em Portugal. Se compararmos esta época aos anos em que Jesus e AVB/VP coincidiram em Benfica e Porto, então, é uma diferença colossal. E ainda assim, o filho de Deus vai conseguir a proeza de terminar este campeonato em 3º lugar. Um bom atestado de incompetência.

[Pablo Escobar]

Abaixo do razoável em termos tácticos é exagero

 

O RV pode não ser extraordinário mas ele é bom ao nível dum Jesualdo

 

 

Mas concordo que se apanha outra concorrência ele não tem hipóteses,se apanhasse aquele Porto do AVB ou do VP ou o Sporting do ano passado apesar das individualidades que o Benfica tem seria comido de cebolada

[Casual 1904]

O RV é consciente das suas limitações, só isso dá-lhe vantagem.

[Su1]

Epa... aquele lance do Danilo no final... :estrelas:

[Ricardo Pinto]

O RV é consciente das suas limitações, só isso dá-lhe vantagem.

 

Como sabes que é?

[Carlos Gouveia]

O Jesualdo foi tricampeão e não deixa de ser medíocre. Aliás, ambos ganham na gestão de recursos humanos que, quando a liga é nivelada por baixo a nível de qualidade futebolística, basta conseguir gerir bem os talentos que se tem à disposição.

 

Os jogadores dos quadros do Benfica sem os 11 mais utilizados e com um bom treinador têm qualidade para lutar pelo título e isso diz muito da qualidade do plantel que o Rui Vitória tem à disposição. Júlio César, André Almeida, Lisandro, Jardel, Grimaldo, Samaris, Horta, Rafa, Carrillo, Zivkovic, Jimenez, Filipe Augusto, João Carvalho, Carlos Ponck, Danilo Silva, Pedro Pereira, etc..

 

E, o que é triste, é que, esta época, no overall, o Rui Vitória foi o melhor. Porque o Jesus cumpriu o seu sonho molhado, porque o NES é mau, porque o Jorge Simão se foi meter no Braga e porque o VSC não joga puto.

 

EDIT: Reparem, um treinador medíocre é isso mesmo: mediano. Muita gente olha para medíocre como "mau" ou "péssimo".

Editado 16 Abril 2017 por Carlos Gouveia

[AlBoorg]

O Jesualdo foi tricampeão e não deixa de ser medíocre. Aliás, ambos ganham na gestão de recursos humanos que, quando a liga é nivelada por baixo a nível de qualidade futebolística, basta conseguir gerir bem os talentos que se tem à disposição.

 

Os jogadores dos quadros do Benfica sem os 11 mais utilizados e com um bom treinador têm qualidade para lutar pelo título e isso diz muito da qualidade do plantel que o Rui Vitória tem à disposição. Júlio César, André Almeida, Lisandro, Jardel, Grimaldo, Samaris, Horta, Rafa, Carrillo, Zivkovic, Jimenez, Filipe Augusto, João Carvalho, Carlos Ponck, Danilo Silva, Pedro Pereira, etc..

 

E, o que é triste, é que, esta época, no overall, o Rui Vitória foi o melhor. Porque o Jesus cumpriu o seu sonho molhado, porque o NES é mau, porque o Jorge Simão se foi meter no Braga e porque o VSC não joga puto.

 

E chegou sempre aos 8's da Champions tranquilamente. E venceu 1(?) taça de Portugal. E 2(?) supertaças.

A sério que achas que é medíocre?

[Foster]

O Rui Vitória é um treinador que vem de um Guimarães sempre a jogar apertado e com os jogadores em situações muito difíceis para fazer 88 pontos numa só temporada num Benfica que perdeu o cérebro. 88.

 

Começou a lenga-lenga do "ai ui ainda anda a aproveitar o que o JJ deixou" e passado 1 ano aqui está ele, a lutar pelo campeonato outra vez, quando o JJ a única coisa a que almeja é estragar a festa do Benfica e entregar o campeonato ao Porto.

 

Os jogos são bonitos? Não, aproveitam-se praí 1/4 dos jogos, por muitas vezes o Benfica não joga um crl, mas o homem farta-se de ganhar, alguma coisa sabe. E sofre bem menos golos que o mestre da táctica.

 

Como sabes que é?

 

O homem é o primeiro a reconhecer que não é um supra-sumo do treino e faz isto logo nas primeiras conversas com o grupo.