Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Yoda]

Por acaso parece-me uma acção de marketing, ao nível do que fizeram com o Doumbia na capa do jornal Sporting.

[Visitante]

Pronto, as voltas que este tópico já deu :lol:

[UnReal]

Monteiro da Silva afirmou ainda que não entende "como foram descobrir isto ou o que eles imaginam". "Todos sabem que sou simpatizante do Benfica. Comprei 500 ações do Benfica, tenho a BTV e a Operação Coração", recordou.

 

Benfica :lol:

[w0]

Benfica :lol:

 

Não que isto interesse. Mas nem todos são como alguns de nós que não se venderiam por nada. Sabemos lá. Pode ser um buthurt qq. Não seria o primeiro nem o último. Nevertheless, triste.

[Inkie]

Espero bem que isto seja a gozar, até podia dar uma boa campanha de marketing.

[Diogo_CFB]

AF Braga avança com ação contra o Benfica: ″É de uma irresponsabilidade tremenda″

https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/af-braga-avanca-com-acao-contra-o-benfica-e-de-uma-irresponsabilidade-tremenda-8932643.html

[Rōnin]

Bendito dia em que saltei fora.

[Siul]

Ja houve mais desmentidos disto que em todo o caso dos emails

Editado 21 Novembro 2017 por SiulPi

[Almeno]

Cuidado que isso é uma das coisas que o Guerra (oh the irony) anda a apregoar por essas TVIs e BTVs :lol:

Não deixa de ser verdade, a FPF podia ter uma postura mais "agressiva" nisto.

 

Mas estamos a falar da FPF, que só vê dinheiro à frente e se está a cagar para o futebol português. Quando a FPF apregoa que "tem o futebol campeão europeu" e a ideia que têm de ajudar os pequenos é "oferecer" camisolas da seleção que estão a ganhar pó numa cave no Jamor. O Pampilhosense está sem relvado (sintético) desde 15/16/17 de outubro, já pediu ajuda à FPF e a FPF respondeu quando a selecção foi jogar a Viseu. Mandaram 2 árbitros entregar camisolas. Ah, agora sim! Todos os problemas do Pampilhosense estão resolvidos? O relvado continua lá, todo queimado, mas têm camisolas de treino da Federação! E nunca mais se importaram.

 

Com esta situação de guerra entre os 3 grandes vai ser igual. Se acontecer alguma coisa, a FPF vai oferecer camisolas aos clubes. É só o que sabem fazer.

[Jardel_]

É isto que interessa às massas. Isto, e o Porto x Benfica, que está aí a chegar. Para 90% dos adeptos de ambos os clubes, é logo um quarto do campeonato que lhes interessa aí, ou até mesmo metade.

 

Já disse aí uma meia dúzia de vezes, por aqui, que até podiam trocar a bola de futebol por uma embalagem de iogurte ou um calhau, que mesmo assim a esmagadora maioria dos adeptos não notaria grande diferença. Desde que dê para gozar com o colega de trabalho "tripeiro" ou "lampião" à segunda e para festejar em Maio, está tudo bem. Mais que bem, até.

 

É por isso que não se fazem verdadeiros programas de futebol por cá, tirando raríssimas excepções. O espectador comum via aquilo 5 minutos, tirava uma sesta nos 20 minutos seguintes, e depois mudava para o "Prolongamento" ou o "Dia Seguinte", que são a "Casa dos Segredos" do adepto de futebol do Tugão.

 

Vi uns 5 ou 10 minutos do Prolongamento de ontem e sinceramente esses programas são coisa que nunca vejo mas pelo que li aquilo foi a bandalheira total, ao nível de uma Casa dos Segredos. O Serrão com uma gaiola, a assobiar para um periquito e a chamar-lhe Horácio, o Pina a dar tanga ao Guerra... :lol: e aposto que a audiência foi bem alta e ainda é capaz de subir para a semana :lol:

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "A Bola" online

Águias respondem a Pinto da Costa

O Benfica, através do Twitter do seu departamento de comunicação, reagiu às declarações do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, após o empate da equipa em Istambul, frente ao Besiktas.

«Claro que não vê a BTV. A seca de títulos é tão grande que só vê a RTP Memória», pode ler-se no `tweet`.

Recorde-se o que disse Pinto da Costa, confrontado com as acusações feitas ao FC Porto na BTV, na segunda-feira. «Estamos a falar de coisas sérias, da Champions. Podemos ser apurados e vêm falar da estação de um clube que tem zero pontos na Liga dos Campeões», atirou.

ahah :mrgreen:

[Lage_Effect]

Lembro-me de quando foi o caso dos vouchers elogiei a comunicação do Benfica por ficar caladinha e deixar o BdC a falar sozinho, agora desde que fomos buscar aquele zé que era do Sporting caímos ao mesmo nível dos outros 2 com programas de televisão ridículos que nos valem processos disciplinares (curiosamente os programas dos outros 2 passam ao lado mas isso dava muito pano para mangas nem vale a pena) :estrelas:

Editado 22 Novembro 2017 por diazevedo7

[Visitante]

Lembro-me de quando foi o caso dos vouchers elogiei a comunicação do Benfica por ficar caladinha e deixar o BdC a falar sozinho, agora desde que fomos buscar aquele zé que era do Sporting caímos ao mesmo nível dos outros 2 com programas de televisão ridículos que nos valem processos disciplinares (curiosamente os programas dos outros 2 passam ao lado mas isso dava muito pano para mangas nem vale a pena) :estrelas:

 

É fácil de perceber porque é que deixaram de estar caladinhos. Estão em 3º lugar.

[Mayday]

Sou o único a estranhar o silêncio constante do presidente da liga?

[Mesut Ozil]

É incriminador...

[What]

 

Insonias :heart:

[Lage_Effect]

É fácil de perceber porque é que deixaram de estar caladinhos. Estão em 3º lugar.

 

Nenhum lugar justifica a bimbalhiçe se querem ser 1ºs que façam por isso.

[Jardel_]

O Fernando Gomes aquando dos emails pediu paz e que não se fizesse barulho para não prejudicar o futebol português, o Benfica lança um programa do mais ridículo que há e não demora 2 dias a pedir um inquérito. Este sabe bem de que lado lhe interessa mais estar para chegar onde quer.

[Descartes]

O Fernando Gomes aquando dos emails pediu paz e que não se fizesse barulho para não prejudicar o futebol português, o Benfica lança um programa do mais ridículo que há e não demora 2 dias a pedir um inquérito. Este sabe bem de que lado lhe interessa mais estar para chegar onde quer.

 

Era expulsá-lo de sócio.

[Visitante]

Tanto fumo e tanto fogo e a caravana continua a passar, futebolzinho em Portugal é só o reflexo de um cultura.

[Mayday]

 

#ménageàtrois #todoscontratodos

 

[Diogo_CFB]

Luís Bernardo admite ″tweet pouco feliz″ após FC Porto-Portimonense

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/luis-bernardo-admite-tweet-pouco-feliz-apos-fc-porto-portimonense-8943448.html

[Diogo_CFB]

Francisco J. Marques promete novos emails sobre Nuno Cabral: ″Está enterrado até ao pescoço″

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/francisco-j-marques-promete-novos-emails-a-partir-da-proxima-semana-8950782.html

[Rugido]

Caso dos emails: árbitro estava "proibido" de subir

 

Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto revelou novos emails.

 

Francisco J. Marques voltou a usar o Porto Canal para revelar novos dados no já chamado "Caso dos emails". Esta terça-feira , no programa Universo Porto da Bancada, no Porto Canal, o diretor de comunicação e informação dos dragões revelou emails enviados por Nuno Cabral, ex-árbitro e delegado da Liga, a Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica, e Pedro Guerra. Num deles é referido que o árbitro Hélder Lamas estava "proibido" de subir à primeira categoria.

 

"Vamos falar da influência que o Benfica tem em coisas que não devia ter. Nuno Cabral, ex-árbitro e ex-delegado, durante um longo período forneceu informações ao Benfica que não são aceitáveis e que convinha que o Benfica explicasse porque precisava delas. A 14 de abril 2015, Nuno Cabral enviou um email a dizer abraço e com um anexo com fotografias de Rui Costa, João Silva, Rui Rodrigues... E um documento. Nesse dia tinha sido nomeada a equipa de arbitragem para o Belenenses-Benfica e o Nuno Cabral enviou a Paulo Gonçalves a dizer quem são os árbitros e depois diz: 'Rui Costa, adepto confesso do FC Porto, irmão de Paulo Costa, natural do Porto, professor de educação' e o telemóvel. E o mesmo para os assistentes... Com vários pormenores. A que propósito é que o Paulo Gonçalves precisa dos telemóveis dos árbitros? Para lhes desejar Bom Natal? É bom que ele, que não diz nada desde julho, explique porque razão quer isto", começa por revelar, falando depois de outra situação.

 

"A 19 março 2015, houve a nomeação para o Rio Ave-Benfica, com o árbitro Marco Ferreira, adepto confesso do Benfica, e todos os pormenores. Assistentes... Sérgio Serão, adepto confesso do SLB... Quarto árbitro, Jorge Tavares, adepto e sócio do FC Porto, odeia o SLB'. E depois este pormenor delicioso: trabalha na empresa tal, na rua tal, portanto tem a morada completa do local de trabalho e o telemóvel. Porque é que o Benfica precisa do número de telemóvel dos árbitros? Só tenho uma conclusão: porque anda a pressionar, imagino. E sabem os clubes de toda a gente. Isto é espionagem a favor de um clube para que retire vantagem. As autoridades do futebol têm de se pronunciar sobre isto. Ou isto é normal? Estas informações não são privadas? O Nuno Cabral tinha um duplo emprego: era delegado da Liga e trabalhava para o Benfica e o Paulo Gonçalves, um dirigente relevante, recebia estas informações", continua.

 

"A 6 outubro de 2015, Nuno Cabral envia um email para Pedro Guerra: 'Hélder Lamas, este árbitro é oriundo da AF Porto, tirei o curso com ele em 2012 e é protegido pelo staff do FC Porto (Antero Henrique, Reinaldo Teles, Joaquim Pinheiro, Acácio e Jaime) e também por Jorge Sousa, Carlos Carvalho e e José Ramalho (o homem dos recursos). É sócio e adepto do FC Porto e odeia o SLB'. Agora a parte relevante: 'está proibido de subir a C1', a primeira categoria. Está proibido? Pois está, sabem o que aconteceu? Nunca subiu. É um dos árbitros mais promissores da segunda categoria, só que pelos vistos estava vetado pelo Benfica", apontou Francisco J. Marques, esperando agora que a APAF reaja.

 

"Amanhã, a APAF que se pronuncie sobre isto e que faça a defesa do árbitro Hélder Lamas e por que razão estava proibido de subir. E quem tem o condão de o proibir? É o Nuno Cabral, o Pedro Guerra, é o Luís Filipe Vieira, é o Benfica? Quais são as consequências de ter este tipo de interferências?", questionou.

 

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/caso-dos-emails-arbitro-estava-proibido-de-subir-8966171.html

[Descartes]

Isto já só dá vontade de rir.

 

Então o FJM divulga um mail onde se diz que : "Hélder Lamas(...) é protegido pelo staff do FC Porto (Antero Henrique, Reinaldo Teles, Joaquim Pinheiro, Acácio e Jaime)" e considera isso como irrelevante? E ainda acusa o Benfica de influenciar as arbitragens? A gravidade da questão reside apenas num suposto veto do Benfica à subida de categoria de, segundo as suas palavras, "um dos árbitros mais promissores da segunda categoria"?

 

E se o dito árbitro estava vetado pelo Benfica para que raio o tal Nuno Cabral estava a informar o Pedro Guerra desse facto? Se tinha sido o Benfica a vetá-lo o Pedro Guerra não o saberia?