Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[kareca]

E assim se enterra mais um.

[FabioK]

Shots fired.

[Cpt Hilts]

Por acaso também cai no erro de apontar a costela benfiquista do Descartes, e aqui assumo que estava errado.

Acho que o Descartes deve ser a pessoa mais culta, com mais conhecimentos e a que se "dá ao trabalho" de pesquisar sobre o assunto em discussão, é também dos que escreve melhor!!!

Normalmente até concordo com o que ele escreve, mas neste tópico, e no outro entretanto apagado, o Descartes tem usado o que muito bem sabe fazer, pega no que é escrito, selecciona o que lhe interessa e ridiculariza a opinião do outro, fechando os olhos ao que interessa ou não lhe convém, não será o único a fazer-lo mas como goza de um certo estatuto corre-lhe bem e é aplaudido de pé por quem ele "defende".

Os mails não provam nada judicialmente que possa entalar o Benfica (pelo menos os que se conhecem), na minha humilde opinião e corroborando o que o Descartes escreveu, isto apenas servirá para que o poder que neste momento o Benfica tem passe para as mãos de outro dos 3 estarolas, o mesmo que aconteceu com o Apito Dourado, falta saber é quem será mais "esperto", o Porto ou ou Sporting.

[Ed]

Nunca pensei ver o Descartes acusado de ser benfiquista. Imagino o gozo que isto lhe está a dar.

 

Já só lhe falta dar um beijo na careca do Luisão para completar a bucket list.

[AriGold76]

Tiveste um ex-presidente que assumiu que comprar arbitros era algo corriqueiro. Também sentes dor? E até que se prove a culpa do Benfica essa tua conclusão é puramente mentirosa.

Não que me surpreenda, mas bola prá frente.

 

Bola para a frente porque o que conta é comparar o incomparável e fugir com o rabo à seringa.

[Foster]

Bola para a frente porque o que conta é comparar o incomparável e fugir com o rabo à seringa.

Tens toda a razão.

 

Num dos casos um Presidente de um clube é acusado de tentativa de corrupção após aliciar árbitros com "raparigas" e viagens em troca de benefícios para o seu clube, pelo que pagou uma multa e esteve suspenso.

 

No outro, o Vice Presidente de um clube é acusado de denúncia caluniosa após meter 2000€ na conta de um árbitro para o acusar de suborno. Não se ficou por aí, ainda arranjou uma lista com os nomes dos árbitros, NIBs, rendimentos, nr de contribuinte, titularidade de bens móveis e imóveis e dados do cônjuge para que os seus parceiros de crime (por exemplo Mustafa, conhecido líder da claque oficial desse clube) e amigos desse clube fizessem "pressões" sobre esses mesmos árbitros. Por isto tudo levou com 4 anos e meio de pena suspensa e uma multa.

 

Neste caso que deu origem a este tópico, até agora, temos um clube que enviou emails a delegados, presidentes da liga e vice presidentes de conselhos de arbitragem.

 

 

Tens toda a razão caro AriGold36, por agora e com base nas informações que temos até hoje, é mesmo comparar o incomparável.

Editado 19 Junho 2017 por Foster

[Descartes]

"Para que fique claro duma vez por todas, o vice pr do SCP foi condenado, e muitíssimo bem, pelo crime de denúncia caluniosa sobre um árbitro, e não por corrupção ou tráfico de influências.

Denúncia caluniosa e um crime que consiste em imputar a terceiro, uma conduta criminosa, que sabe a partida, esse terceiro não teve. Foi o que ppc fez ao depositar dinheiro na conta do árbitro cardinal, queixando se do mm depois, imputando lhe um crime de corrupção passiva (corrupção activa recairia sobre o marítimo e por isso o depósito do dinheiro Madeira...) que o mm nunca cometeu, com o objectivo do afastar da arbitragem."

 

Esta é a única parte que interessa do texto e eu cometi o erro de copiar o texto todo porque já o tinha lido há algum tempo.

 

Eu a única coisa que fiz foi ir a um determinado sitio copiar o texto que li há umas semanas atrás, curiosamente lá dizia que os benfiquistas iam começar a falar do PPC e era uma total mentira, pelos vistos bateu certo.[

 

Sim, eu já percebi.

 

Tu colocaste aqui um texto para explicar que o Vice-Presidente do Sporting foi condenado por denúncia caluniosa e não por corrupção, embora ninguém aqui tenha referido o contrário. Tu antecipaste-te para nos prevenir desse facto. Por forma a que não houvesse qualquer confusão e tentação de comparar o que não tem comparação. Para não misturar esse caso com a questão dos e-mails em que, também o afirmaste, não existe qualquer indício de corrupção.

 

Pela minha parte fico agradecido e assim já estou alertado para não proceder a comparações entre um caso em que não houve corrupção com outro em que também não há.

 

Estou convencido que o Vaart também estará disposto a agradecer-te. Quanto ao Foster já não sei, porque ele tem um feitio mais bravo...

 

E olha lá, eu sinceramente não percebo a tua total defesa do Benfica aqui, fazes-me lembrar eu próprio quando há uns anos disse aqui que ia apoiar o Feirense contra o Sporting mesmo sabendo que isso era completamente impossível, quando o assunto aperta tu não consegues esconder não é? Sei bem o que isso é, mas tem lá respeito por pessoas como o Diogo e o Nopla e assume que gostas mais do vermelho do que o verde e o azul, só te ficava bem.

 

Não te preocupes com o Diogo e com o Nopla. Tenho a certeza que eles continuam a dormir lindamente.

 

Infelizmente estás errado. Eu não comento com base em cores de camisolas. Não é do meu feitio... Compreendo, no entanto que isso seja uma dor de cabeça para a maioria dos que por aqui passam. Falar sobre os assuntos sem tomar partido com base em clubismos é algo tão raro que chega a ser desconcertante. 99% dos argumentos que aqueles que não concordam com o que digo têm na manga ficam automaticamente invalidados. O tal argumento que, com mais ou menos variantes, se suporta em "no teu clube também se faz isso e ainda pior". Imagino que seja uma chatice.

 

Para te ajudar a restaurar o teu equilíbrio cósmico deixa-me recordar-te uma situação recente. Sabes, com certeza, que esta leva de mails divulgados pelo Diretor do Porto, não foi a estreia dele na divulgação de correspondência eletrónica do Benfica. Antes disto houve a situação das cartilhas. E houve também aquela questão que se esfumou em poucos dias e que teve a ver com a oferta de bilhetes aos velhinhos da Batalha. Lembras-te? Acho que a discussão sobre esse tema se perdeu no tópico que desapareceu. É, provavelmente, pedir muito que te recordes sobre o que foi dito a esse respeito e quem disse o quê. Mas eu ajudo: nesse assunto, eu afirmei, em maiúsculas, que se tratava de corrupção. Não houve muitos a acompanhar-me. Até portistas ou sportinguistas. Os benfiquistas que comentaram, então, ficaram abespinhados. Que agora já era tudo corrupção, que aquilo não era nada, que todos faziam o mesmo, etc... E eu na minha! O tal que agora dizes gostar mais do vermelho do que do verde e do azul. O tal a quem, agora, o Casual elegeu para votar na Águia de Ouro cá do fórum. Sim, esse mesmo foi aquele que não teve qualquer problema a identificar como corrupção a oferta de bilhetes a uns velhinhos da Batalha.

 

Eu até explicava porquê. Mas o post já vai longo... Talvez mais tarde me apeteça explicar porque é que os bilhetes aos velhinhos é corrupção; porque é que o Apito Dourado tem indícios de corrupção; porque é que o caso dos vouchers tem indícios de corrupção; porque é que o caso do PPC poderia configurar, num primeiro momento, corrupção e depois deixa de o ser; e porque é que o caso destes mails do Adão e do Guerra e do Cabral não têm ponta por onde se pegue no que respeita a corrupção e tráfico de influências. Têm muito sumo, mas isso já eu expliquei num post aí para trás. O tal em que o Ricardo até comentou dizendo que demonstrava a minha imparcialidade. Vale o que vale, mas como era com ele que estava a trocar argumentos, vale muito mais do que essa aberração que tu escreveste.

 

Bola para a frente porque o que conta é comparar o incomparável e fugir com o rabo à seringa.

 

Ninguém te obriga a fugir com o rabo à seringa. Vais ver que até acaba por não doer muito... :wink:

Editado 19 Junho 2017 por Descartes

[Thor Odinsson]

Bola para a frente porque o que conta é comparar o incomparável e fugir com o rabo à seringa.

O que é que é incomparável?

[Rugido]

Sim, eu já percebi.

 

Tu colocaste aqui um texto para explicar que o Vice-Presidente do Sporting foi condenado por denúncia caluniosa e não por corrupção, embora ninguém aqui tenha referido o contrário. Tu antecipaste-te para nos prevenir desse facto. Por forma a que não houvesse qualquer confusão e tentação de comparar o que não tem comparação. Para não misturar esse caso com a questão dos e-mails em que, também o afirmaste, não existe qualquer indício de corrupção.

 

Pela minha parte fico agradecido e assim já estou alertado para não proceder a comparações entre um caso em que não houve corrupção com outro em que também não há.

 

Estou convencido que o Vaart também estará disposto a agradecer-te. Quanto ao Foster já não sei, porque ele tem um feitio mais bravo...

 

 

 

Não te preocupes com o Diogo e com o Nopla. Tenho a certeza que eles continuam a dormir lindamente.

 

Infelizmente estás errado. Eu não comento com base em cores de camisolas. Não é do meu feitio... Compreendo, no entanto que isso seja uma dor de cabeça para a maioria dos que por aqui passam. Falar sobre os assuntos sem tomar partido com base em clubismos é algo tão raro que chega a ser desconcertante. 99% dos argumentos que aqueles que não concordam com o que digo têm na manga ficam automaticamente invalidados. O tal argumento que, com mais ou menos variantes, se suporta em "no teu clube também se faz isso e ainda pior". Imagino que seja uma chatice.

 

Para te ajudar a restaurar o teu equilíbrio cósmico deixa-me recordar-te uma situação recente. Sabes, com certeza, que esta leva de mails divulgados pelo Diretor do Porto, não foi a estreia dele na divulgação de correspondência eletrónica do Benfica. Antes disto houve a situação das cartilhas. E houve também aquela questão que se esfumou em poucos dias e que teve a ver com a oferta de bilhetes aos velhinhos da Batalha. Lembras-te? Acho que a discussão sobre esse tema se perdeu no tópico que desapareceu. É, provavelmente, pedir muito que te recordes sobre o que foi dito a esse respeito e quem disse o quê. Mas eu ajudo: nesse assunto, eu afirmei, em maiúsculas, que se tratava de corrupção. Não houve muitos a acompanhar-me. Até portistas ou sportinguistas. Os benfiquistas que comentaram, então, ficaram abespinhados. Que agora já era tudo corrupção, que aquilo não era nada, que todos faziam o mesmo, etc... E eu na minha! O tal que agora dizes gostar mais do vermelho do que do verde e do azul. O tal a quem, agora, o Casual elegeu para votar na Águia de Ouro cá do fórum. Sim, esse mesmo foi aquele que não teve qualquer problema a identificar como corrupção a oferta de bilhetes a uns velhinhos da Batalha.

 

Eu até explicava porquê. Mas o post já vai longo... Talvez mais tarde me apeteça explicar porque é que os bilhetes aos velhinhos é corrupção; porque é que o Apito Dourado tem indícios de corrupção; porque é que o caso dos vouchers tem indícios de corrupção; porque é que o caso do PPC poderia configurar, num primeiro momento, corrupção e depois deixa de o ser; e porque é que o caso destes mails do Adão e do Guerra e do Cabral não têm ponta por onde se pegue no que respeita a corrupção e tráfico de influências. Têm muito sumo, mas isso já eu expliquei num post aí para trás. O tal em que o Ricardo até comentou dizendo que demonstrava a minha imparcialidade. Vale o que vale, mas como era com ele que estava a trocar argumentos, vale muito mais do que essa aberração que tu escreveste.

 

É pena teres estado carregado de ironia no 1º post porque senão estaria totalmente de acordo talvez pela primeira vez em relação a este assunto.

 

Quanto ao outro post não me posso queixar dos ataques pessoais pois foi uma resposta a algo que eu também não deveria ter dito pois cada um é como é e os outros não têm nada a ver com isso.

 

Como eu disse vim aqui a primeira vez com as melhores das intenções, não sei se fui incompreendido ou então exprimi mal o meu ponto de vista mas a verdade é que eu não vejo que o que eu quis dizer tenha sido entendido como isso.

 

Por mim está completamente encerrado este assunto porque íamos sempre ter pontos de vista diferentes sobre ele.

[Cabeça de giz]

Mesmo. É que, para quem não se lembra, o Vale tem uma história engraçada com o Dantas da Cunha. O Vale falsificou diversos documentos, nomeadamente procurações (basicamente imprimia textos diferentes nos versos, depois cozinhava aquilo, e as procurações assinadas pelo Dantas da Cunha não correspondiam às procurações usadas, mais tarde, pelo Vale. Na altura o Vale e Azevedo, através desse esquema, contraiu um empréstimo de 8 ou 9M€ e deu como garantia os imóveis do Dantas da Cunha no Areeiro :lol:

 

E depois a mítica história do pagamento por cheque enviado por fax. Portanto, para bem da verdade, exige-se que contem algumas histórias do Jorge Gonçalves.

falta o pormenor de depois disso os imóveis terem sido penhorados, e o Dantas ainda ter que pagar os impostos da venda 8-)

[Cabeça de giz]

Giz, agora vais ter que contar. A malta tem que se rir com alguma coisa.

Epá eu era puto, sei lá uns 8-10 anos (?) mas lembro-me de ser uma escandaleira que não lembra a ninguém. Meia dúzia de detalhes:

 

1- na tomada de posse o Cintra estava uma parede cheia de bolor e ele mandou ir comprar umas placas de pladur para tapar aqui, o empregado do clube que foi voltou passado uma hora e disse "presidente, tem dinheiro? é que eles dizem que a nós não fiam"

2- as garras do leão incluiam 3 jogadores top, o Luizinho que era do escrete de 1982 (provavelmente o melhor central que vi de verde), o Douglas que era um tipo de paulinho santos, vidigal, etc mas com pés de jogador, tipo Feijsa Tractor, e um maestro fenomenal que era o Silas, com o pormenor fenomal de o Cintra o conseguir vender a 2 clubes diferentes e safar-se da FIFA porque... ele tinha 3 contratos de compra e 3 certificados verdadeiros :)

3- o bigodes andou 2 semanas a usar camiões do clube para fazer as mudanças a preparar-se para fugir para Angola. 20 contentores, 2 com artigos pessoais e 18 com arroz lol

4- chegado a Angola corrompeu uma dúzia de Juízes para ser absolvido das burlas que estava acusado, quando lhe disseram que as acusações eram cá.... "quanto é que isso custa? tou a ficar sem arroz"... e safo-se, foi julgado lá, absolvido e levou um pedido de desculpas.

 

Outro dia conto a história do Rijkaard ;)

[Vaart10]

Cum caraças :lol:

[Su1]

Falar sobre os assuntos sem tomar partido com base em clubismos é algo tão raro que chega a ser desconcertante.

:arrow:

[Casual 1904]

Fdç, retiro o meu voto ao Descartes. Tava bêbedo!

[Bulldozer]

Nao houve bomba hoje no Porto canal?

[Mayday]

Agora só depois dos incêncios. Têm que esperar que alguém lhes volte a dar atenção.

[Juan Mata]

mesmo

 

http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/programa-universo-porto-da-bancada-adiado-8575699.html

[Mesut Ozil]

Nao houve bomba hoje no Porto canal?

Neste tópico andas muito nervoso.

[Diogo_CFB]

Não passam pelos núcleos :(

[Thor Odinsson]

Nao houve bomba hoje no Porto canal?

 

 

Agora só depois dos incêncios. Têm que esperar que alguém lhes volte a dar atenção.

E foi uma bela atitude do Porto Canal, já agora. Um pouco de sensibilidade, o futebol não é tudo na vida....

[Bulldozer]

Eu perguntei por desconhecer, achei estranho não haver ruído por aqui numa terça à noite

[Cabeça de giz]

Eu perguntei por desconhecer, achei estranho não haver ruído por aqui numa terça à noite

Sem pressas, estão a verificar se as segundas feiras não serão sábados. Tudo certinho, vais ver :mrgreen:

[JackBauerPT]

400 euros a 3, está caro. :lol:

[MacGyver]

Mails sobre as amantes e outros aspectos da vida pessoal dos árbitros...

:handclap:

[JackBauerPT]

Portanto, acesso a SMSs pessoais do presidente da Federação, informações pessoais sobre árbitros (incluindo amantes) enviadas ao Benfica e o enigmático "200€ o tempo que quiser; se for a três são 400€"

 

É o resumo de hoje.