Sporting - Futebol

[Rugido]

Tens razão. É de facto perder tempo...

 

 

Só uma nota: no teu ponto 3 penso que queres dizer que "...não é difícil..."

 

Exactamente :mrgreen:

 

Esta maldita gripe está a atrofiar-me todo, até me tira a vontade de discutir este tipo de coisas :lol:

[Wincing Hálldor]

Epá desculpa lá mas o Desc tem toda a razão. Ele nunca diz para quem é que o manual é dirigido e portanto assume-se que tanto é para os rivais como para os sportinguistas que têm a ousadia de não acreditar em tudo o que ele diz.

 

 

 

Isto é inadmissivel.

Não percebo esse bold

[Rugido]

Epá desculpa lá mas o Desc tem toda a razão. Ele nunca diz para quem é que o manual é dirigido e portanto assume-se que tanto é para os rivais como para os sportinguistas que têm a ousadia de não acreditar em tudo o que ele diz.

 

 

 

Isto é inadmissivel.

 

Opah se queres acreditar, que este manual é para Sportinguistas como eu, tu ou alguém como nós é contigo, como disse hoje não estou com paciência para estas discussões. :mrgreen:

 

Só te deixo uma pergunta, achas que por exemplo o PMR critica o BdC da mesma forma que tu?

[Longineu]

Não percebo esse bold

Os sócios são bem vindos às AG's mas quem o critica através de um computador é um cobarde. Ele sabe que os sócios também encaixam nos cobardes, certo?

 

Opah se queres acreditar, que este manual é para Sportinguistas como eu, tu ou alguém como nós é contigo, como disse hoje não estou com paciência para estas discussões. :mrgreen:

 

Só te deixo uma pergunta, achas que por exemplo o PMR critica o BdC da mesma forma que tu?

 

Não é querer acreditar, é ter olhos na cara. Eu acho que não é a primeira vez que ele diz mal dos Sportinguistas que o criticam.

 

Quero lá saber. Como presidente que é tem que saber lidar com as criticas de qualquer pessoa como adulto que é. Não é andar aos insultos e a escrever este tipo de m*rda no facebook. Ele é um presidente de uma instituição, f*da-se.

[Rugido]

Não é querer acreditar, é ter olhos na cara. Eu acho que não é a primeira vez que ele diz mal dos Sportinguistas que o criticam.

 

Quero lá saber. Como presidente que é tem que saber lidar com as criticas de qualquer pessoa como adulto que é. Não é andar aos insultos e a escrever este tipo de m*rda no facebook. Ele é um presidente de uma instituição, f*da-se.

 

Tens essa opinião e não a vais mudar, portanto não vou insistir mais em tentar mudá-la.

 

Se não concordas com alguma coisa que achas que faz mal ao Sporting, podes e deves criticar seja onde for, pelo menos é esta a minha ideia e o que eu faço ;)

[Wincing Hálldor]

O que ele escreveu ali foi que ouve a intervenção de todos os sócios independentemente de qual seja, quando está em ambiente de Assembleia Geral.

[Black Hawk]

Não estou. Até porque não queria referir-me só ao Bruno de Carvalho. Fui também para os antigos presidentes.

 

Tenho visto muitos sportinguistas a dizerem que sentem vergonha agora do clube, que o Sporting já não tem valores, que isto está tudo uma m*rda. E isto faz-me confusão, porque ou nunca gostaram de como o clube estava, ou então estavamos muito "tapadinhos" antes. É que eu não era vivo com João Rocha, mas não me lembro de o Sporting estar melhor do que agora. E isto é obvio que não é perfeito, dificilmente alguma vez irá existir um presidente que goste a 100%.

 

E nem quis fazer isto ataque pessoal ou coisa que o valha, porque se há coisa que me chateia é levarmos ao ataque pessoal quando só queremos o bem do clube. Não sou nenhum brunete, nem nada que se pareça. Muitos temas gostava que fossem diferentes, mas gosto que haja um debate saudável no clube, e por enquanto, por mim o Bruno pode continuar à frente do clube.

 

Apoiava as equipas antigamente, e quero continuar a apoiar. Não levei na boca na época do Godinho por sorte, e continuei a lá ir. Talvez por isso gosto muito de como está agora. Custa-me ver desistirem agora, porque se tivesse sido assim, provavelmente teríamos acabado.

 

Opa, desculpa, mas estás. E com todas as letras: os sportinguistas têm vergonha do presidente actual? Então e no tempo do Gordinho Flopes em que blabla? E no tempo do outro em que blablabla? Isto é literalmente a mesma estratégia de comunicação que o Trump, a Fox e os apoiantes dele utilizam :lol:

 

Isto vai parecer estúpido vindo de alguém da área de História, mas o que passou, passou. O que me importa é o presente e o futuro. O que aconteceu com os outros serve principalmente de exemplo do que não fazer daqui em diante. O Sporting pode estar melhor - e está -, mas não se aproxima sequer de um nível digno dos nossos pergaminhos.

 

Não gostamos de afirmar que somos diferentes? Somos diferentes em quê, ao certo? É que hoje não sei em que raio somos diferentes. Quer dizer, sei: nos títulos que não conquistamos. No restante somos exactamente iguais aos outros, andamos metidos em m*rda que não lembram a ninguém, temos uma estratégia de comunicação que me envergonha enquanto sócio.

 

Um presidente que responde via Facebook a um grupo feminista como se fosse um tipo qualquer? Ele está a representar milhões de pessoas, não pode andar em dog fights e trocas de palavras nas redes sociais. Ele é presidente do Sporting a tempo inteiro, aquilo que ele diz e escreve é também a posição do Sporting e, por conseguinte, a de todos os sócios que representa.

 

Eu orgulho-me de fazer parte de uma família centenária com uma história rica e com valores elevados. Independentemente daquilo que o antecedeu, a verdade é que ele não está ao nível moral e ético do que eu espero que seja o meu Sporting. Como tal, sim, tenho vergonha de cada uma das intervenções dele nas redes sociais e na imprensa.

 

Já alguém perdeu procurou recordar as m*rda em que o Sporting se viu envolvido graças ao Bruno de Carvalho? O caso Doyen? A rábula com o presidente do Arouca? A infantilidade de termos tirado dois miúdos ao Setúbal por mau perder? O afastamento do Bryan? Todas as trocas de palavras em que ele se envolveu com vocabulário ao nível de uma discussão de tasca? Os textos do nosso director de comunicação?

 

Se acham que isto está ao nível do Sporting, epah, vejam lá no que raio se andam a meter. Não se contentem com o mau só porque antes apenas provaram o péssimo, isto é capaz de ser a lição mais básica que se aprende na história...

 

Edit: *perdeu tempo a recordar

[Bashir]

Como tudo na vida tudo se rege por padrões. O Sporting era mau com os Roquettistas e é mau agora. Interessa-me pouco discutir qual o menos mau ou o mau mais suportável. O pior é que muitos são comidos por parvos e tornam-se na primeira linha de defesa ao Senhor Presidente. Não o caso do Bacano anyway.

[JGabriel]

Opa, desculpa, mas estás. E com todas as letras: os sportinguistas têm vergonha do presidente actual? Então e no tempo do Gordinho Flopes em que blabla? E no tempo do outro em que blablabla? Isto é literalmente a mesma estratégia de comunicação que o Trump, a Fox e os apoiantes dele utilizam :lol:

 

Isto vai parecer estúpido vindo de alguém da área de História, mas o que passou, passou. O que me importa é o presente e o futuro. O que aconteceu com os outros serve principalmente de exemplo do que não fazer daqui em diante. O Sporting pode estar melhor - e está -, mas não se aproxima sequer de um nível digno dos nossos pergaminhos.

 

Não gostamos de afirmar que somos diferentes? Somos diferentes em quê, ao certo? É que hoje não sei em que raio somos diferentes. Quer dizer, sei: nos títulos que não conquistamos. No restante somos exactamente iguais aos outros, andamos metidos em m*rda que não lembram a ninguém, temos uma estratégia de comunicação que me envergonha enquanto sócio.

 

Um presidente que responde via Facebook a um grupo feminista como se fosse um tipo qualquer? Ele está a representar milhões de pessoas, não pode andar em dog fights e trocas de palavras nas redes sociais. Ele é presidente do Sporting a tempo inteiro, aquilo que ele diz e escreve é também a posição do Sporting e, por conseguinte, a de todos os sócios que representa.

 

Eu orgulho-me de fazer parte de uma família centenária com uma história rica e com valores elevados. Independentemente daquilo que o antecedeu, a verdade é que ele não está ao nível moral e ético do que eu espero que seja o meu Sporting. Como tal, sim, tenho vergonha de cada uma das intervenções dele nas redes sociais e na imprensa.

 

Já alguém perdeu procurou recordar as m*rda em que o Sporting se viu envolvido graças ao Bruno de Carvalho? O caso Doyen? A rábula com o presidente do Arouca? A infantilidade de termos tirado dois miúdos ao Setúbal por mau perder? O afastamento do Bryan? Todas as trocas de palavras em que ele se envolveu com vocabulário ao nível de uma discussão de tasca? Os textos do nosso director de comunicação?

 

Se acham que isto está ao nível do Sporting, epah, vejam lá no que raio se andam a meter. Não se contentem com o mau só porque antes apenas provaram o péssimo, isto é capaz de ser a lição mais básica que se aprende na história...

 

Edit: *perdeu tempo a recordar

 

O fanatismo que ele ganha a cada dia preocupa-me, mas sinceramente já me desliguei e nem tento discutir.

 

Quanto a este post, só indicar que a rábula com o presidente do Arouca não é culpa do BdC, o homem estava quietinho na dele e o outro men é que se vem meter porque sim. O filme que ele fez na SportingTV mais tarde é que era escusado. :mrgreen:

[Black Hawk]

Se estava quieto e vão ter com ele, que se comporte com a dignidade e o nível que se espera do presidente de uma grande instituição centenária. Eu, que sou um borra botas, não mando fumo para a cara de um sujeito que venha espingardar comigo. Se ele está à procura de confusão, deixo-o a falar sozinho. Não vou é descer ao nível dele, isso é certo.

 

Pode haver muita gente a entender que responder à letra a provocações é de homem, mas alguém que é presidente do Sporting, com todas as responsabilidades que daí advêm, tem de saber comportar-se e responder com dignidade. Se não souber talvez esteja no cargo errado.

[Wincing Hálldor]

Como tudo na vida tudo se rege por padrões. O Sporting era mau com os Roquettistas e é mau agora. Interessa-me pouco discutir qual o menos mau ou o mau mais suportável. O pior é que muitos são comidos por parvos e tornam-se na primeira linha de defesa ao Senhor Presidente. Não o caso do Bacano anyway.

A mim interessa. O meu sportinguismo manifesta-se essencialmente em eu ver 90 minutos de futebol ao fim-de-semana e sofrer pelo clube. Tudo o resto, não vou dizer que sou indiferente, mas é absolutamente secundário.

 

Se me dissessem que íamos voltar ao tempo em que eu ligava a televisão para ver 11 gajos pagos a peso de ouro a jogar péssimo futebol e a levar no olho de toda a gente mas que vinha um presidente que não dizia m*rda no face, acho que me desinteressava totalmente da coisa.

[Bashir]

Mas tu estás a partir do principio que ele ser um atrasado mental no facebook é o maior dos problemas dele.

[Visitante]

Está mais que na hora de tanto BdC e JJ sairem, são muito mais problema que solução e se não há mais ninguém que não sejam saloios ou croquetes então é esperar um milagre.

[Wincing Hálldor]

Quando acabar este ciclo eleitoral haverá a possiblidade de outros se candidatarem.

[Poeira]

O Sporting não estava bem quando a direcção assumia uma atitude "snob" e silenciava a oposição pela calada, nem está bem agora que a direcção desceu ao nível do "povo" e decidiu atacar a oposição de forma directa e agressiva. O Sporting não estava bem quando se comportava como um clube das "elites" (embora esse seja um traço histórico-cultural a que não pode nem vai conseguir fugir), nem está bem agora que, talvez influenciado pela génese que impulsiona os sucessos de Porto e Benfica, procura assumir uma postura mais "bairrista" e frontal em todos os assuntos. O Sporting não estava bem com as direcções anteriores, por mil e uma razões, e também não está bem com a direcção actual, embora esteja melhor. Mas estar melhor, por definição, tanto pode significar que algo está fantástico, como significar que, em relação a um péssimo estado anterior, apenas se passou para um estado muito mau, ou "apenas" mau.

 

O que o Sporting precisa é de uma ideologia, e não é de hoje, nem é de ontem, nem de há 1, 2, 5 ou 10 anos atrás. A tal história de sermos "diferentes", hoje em dia, já é só mais uma balela que volta e meia se diz da boca para fora, e por culpa nossa. Foi o Sporting que abdicou desses valores que nos distinguiam, apenas porque acha que um título de campeão nacional conquistado aos trambolhões, caído do chão ou sem uma boa sustentação para um sucesso continuado após esse dito título, vai resolver todos os problemas do clube, como que por magia. Spoiler: não vai. De todo.

 

É muito triste (e frustrante, daí eu perceber perfeitamente quem já não tem paciência para acompanhar isto de forma regular) olhar para a realidade, e perceber que ainda assim, a maioria dos adeptos vai atrás daquilo que quem manda dita. É um fenómeno de "peer pressure" invulgar e que dava um bom caso de estudo. Toda a gente concorda que o ambiente actual do futebol português é mau (por esta escala, dantes era apenas "mauzinho"). Mas na hora da verdade, em vez de se defender um caminho completamente distinto e unilateralmente definido pelo clube, que pudesse mesmo contribuir para que as coisas melhorassem um bocadinho, o que acontece é que se assiste ao apoio dos ataques e contra-ataques na comunicação social. E ai de quem não esteja de acordo. Pelos vistos (a julgar pelos quotes que vou lendo por aqui e noutros locais, porque há muito que deixei de me informar directamente sobre estas coisas), agora até já nem há celeuma em criticar abertamente sportinguistas que não concordem com a visão de quem manda. Fantástico.

 

Estou com pouco tempo agora, mas em suma, há uma lição que se deveria ter tirado dos anos a fio em que se andou a destruir o clube de dentro para fora: o espírito crítico tem de estar sempre lá presente. Sempre. Não é por se ter eleito o Bruno, o Jorge, o Quim ou o Manel que o trabalho está feito. Não é por eles fazerem um bom trabalho neste ou naquele aspecto que está tudo bem. Não é sequer por se ganhar um título de campeão, mais cedo ou mais tarde, que o clube vai passar a ser "tão grande como os maiores da Europa", para usar uma expressão que todos conhecem. Se nos contentamos apenas em tirar de lá os Godinhos, ou em ter lá alguém que sabe gerir minimamente as contas, ou em ter lá alguém que até ganha qualquer coisa muito de vez em quando, então continuamos a fazer um mau trabalho.

[Sandes.]

Apesar de discordar contigo em muita coisa, aí disseste tudo.

 

Tenho vindo a acreditar que o pessoal neste momento "parece" estar mais contra a actual direcção porque acreditava que ia ser perfeita, e afinal tem bastantes falhas. Eu, pessoalmente, sinto-me muito frustrado com algumas ideias da direção face ao futebol e também da postura do BdC na maior parte das suas intervenções. Estamos bastante melhor do que antes do Bruno, mas parece que melhoramos aos trambolhões.

[Rugido]

Como tudo na vida tudo se rege por padrões. O Sporting era mau com os Roquettistas e é mau agora. Interessa-me pouco discutir qual o menos mau ou o mau mais suportável. O pior é que muitos são comidos por parvos e tornam-se na primeira linha de defesa ao Senhor Presidente. Não o caso do Bacano anyway.

 

Ora bem, aqui no fórum quem mais defende o "Senhor Presidente" sou eu ou o Wincing, portanto estás-me a chamar parvo a mim ou ao Wincing.

 

Agora eu pergunto se por uma coisa insignificante como esta de uma discussão na Internet insultas as pessoas o que farias tu caso tivessem dito "Bashir burla pessoas" numa TV como fizeram ao BdC e te sentisses inocente? Se inventassem histórias de má relação com o treinador de futebol e soubesses que isso é uma mentira só para destabilizar a equipa? Se te tivessem acusado de andar a cuspir em pessoas e isso não acontecesse? Se andassem a falar da tua namorada\mulher só para te atacar a ti? Se visses que as TV's dão tempo de antena aos teus inimigos e aos inimigos dos outros "tá quieto"?

Mas é como tudo na vida, "pimenta no cu dos outros é refresco".

Podia estar aqui a manhã inteira a dar destes exemplos, eu ainda num tópico aqui do CMPT disse que em certo assunto o BdC devia dar desprezo porque só se prejudicava com isso (mas como sou comido como parvo, devia estar bêbado nessa altura secalhar) agora há outros em que o BdC tem de falar, se podia rever a forma como diz as coisas? Obviamente e sou o primeiro a dizer isso, mas não por causa da imagem ou qualquer coisa do género mas sim porque a forma errada costuma sempre a estragar o conteúdo certo.

 

Quanto aos posts do Poeira e do Puro, discordo numas coisas (principalmente em alguns exemplos que o Puro dá) mas concordo em muitas, mas lá está são daqueles posts que quer se concorde ou não tem de se respeitar, este teu post não, porque tens uma ideia e queres defendê-la insultando os outros.

[Mr. Bacano]

Apesar de discordar contigo em muita coisa, aí disseste tudo.

 

Tenho vindo a acreditar que o pessoal neste momento "parece" estar mais contra a actual direcção porque acreditava que ia ser perfeita, e afinal tem bastantes falhas. Eu, pessoalmente, sinto-me muito frustrado com algumas ideias da direção face ao futebol e também da postura do BdC na maior parte das suas intervenções. Estamos bastante melhor do que antes do Bruno, mas parece que melhoramos aos trambolhões.

 

Isso também acho que é muito verdade. O homem chega qual D. Sebastião a salvar o Sporting de uma geração de presidentes que afundaram o clube. Não é nenhum fidalgo como os anteriores e até é um fanático à lá adepto (algo que agora criticam). Ao 3º ano rouba o treinador bi-campeão ao maior rival e tudo parecia encaminhado para a glória. No entanto, não ganha e partir daí a malta começa a desconfiar e chegámos ao ponto em que estamos.

 

Apesar da obra feita e das modalidades, o futebol é sempre o mais importante no clube.

[Longineu]

 

parabens sporting.

[Taka]

Estávamos tão bem no nosso cantinho. Enfim, somos tão pequenos e mesquinhos como os outros.

[Rugido]

Pqp, fomos desperdiçar uma das melhores posições dos últimos anos, estou mesmo f*dido com isto.

[Hidden]

Eu já nem abro essas notícias para não me chatear, começo a achar que a ignorância é uma bênção.

[Rugido]

Há pessoal que fala disso como sendo uma "brincadeira" ou uma "provocação", é rezar para que não passe disso.

[JGabriel]

Para quê? Ficávamos no nosso cantinho a rirmo-nos deles que estávamos bem...

[Diogo_CFB]

Deve ser alguma coisa a "gozar"