Investigação TVI - Raríssimas

[bug]

Citação do jornal "Correio da Manhã" online

Dinheiro da Raríssimas paga vestidos de alta costura, viagens e BMW

A Polícia Judiciária (PJ) está a investigar a gestão financeira da associação sem fins lucrativos Raríssimas, uma instituição cujo objetivo é a apoiar cidadãos portadores de doenças raras e deficiências mentais. Paula Brito e Cunha é a presidente da instituição solidária que vive de subsídios do Estado e de outro tipo de donativos.

Em causa na investigação poderão estar compram de vestidos de alta costura, mapas de deslocações fictícias, gastos pessoais em supermercados e viagens ao estrangeiro.

A TVI levou a cabo uma investigação jornalística onde expõe centenas de documentos que podem comprometer a gestão de Paula Brito e Costa e pôr em causa a atuação do atual secretário de Estado da Saúde, Manuel Delgado, enquanto consultor da associação Raríssimas e ainda da deputada do PS Sónia Fertuzinhos, que terá realizado uma viagem ao estrangeiro paga pela instituição.

Entre outros, a reportagem divulga um documento que revela a prestação de um carro BMW para uso pessoal da dirigente da associação, com o custo mensal de 900 euros à instituição.

À TVI, Ricardo Chaves, tesoureiro da instituição entre 2016 e 2017, confessou ter-se demitido depois de Paula Brito e Costa ter dado indicações à contabilista para não lhe prestar quaisquer contas ou fornecer documentos. O antigo funcionário revelou ainda a existência de faturas de pagamento com o cartão de crédito de vestidos caros em nome da presidente mas pagos pela Raríssimas.

Paula Brito e Costa aufere por mês - a juntar aos 3000 que recebe como ordenado base - 1300 euros em ajudas de custo isentas, 1500 euros em deslocações e ainda 800 euros num Plano Poupança Reforma (PPR), de acordo com a investigação.

À TVI, o secretário de Estado da Saúde, contratado em 2013 para assumir funções como consultor da associação, garantiu nunca ter participado em decisões de financiamento, alegando que apenas dava colaboração técnica na organização e nos serviços de saúde da Casa dos Marcos, onde funcionam várias unidades da Raríssimas. Manuel Delgado disso não ter qualquer conhecimento de que o seu ordenado possa ter sido pago com subsídios destinados ao apoio de doentes.

Já a deputada Sónia Fertuzinhos, esposa do ministro Viera da Silva, terá feito uma viagem à Noruega paga pela associação. A informação foi avançada por Jorge Nunes, antigo tesoureiro da Raríssimas, à TVI. Sónia Fertuzinhos recusou prestar declarações.

Ler mais em: http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/dinheiro-da-rarissimas-paga-vestidos-de-alta-costura-viagens-e-bmw

Isto é de uma falta de vergonha atroz. Mete-me nojo como esta gente consegue usufruir de dinheiro desta forma numa instituição de apoio a crianças e jovens com deficiências raras.

[Lebohang]

Viram esta peça da TVI ontem, sobre as Raríssimas?

http://www.tvi24.iol.pt/videos/sociedade/investigacao-tvi-para-onde-vai-o-dinheiro-que-a-rarissimas-recebe/5a2c4cb70cf2a7c0f8930a15

 

Coloco aqui porque o atual secretário da saúde está metido nisto também.

 

A reportagem é má, mas tem ali factos ridículos para uma IPSS.

 

O problema não é só esse. É que não é a única.

 

Não fazia ideia que estavam sediados na Moita.

 

Mas é como o jmopborba diz: muita solidariedade vai para os bolsos daqueles que não precisam. Essa Raríssimas é apenas a ponta do icebergue.

 

btw:

 

 

:lol:

[nathanwilliams]

Pulha.

[Mayday]

Paula Brito e Costa aufere por mês - a juntar aos 3000 que recebe como ordenado base - 1300 euros em ajudas de custo isentas, 1500 euros em deslocações e ainda 800 euros num Plano Poupança Reforma (PPR), de acordo com a investigação. :lol:

[Black Hawk]

btw:

 

 

:lol:

 

Atire-se da ponte Vasco da Gama? Para que efeito, para molhar os pés?

[Lebohang]

Raríssimas diz que acusações são “insidiosas” mas não esclarece denúncias

 

A Associação Raríssimas afirma que as denúncias sobre a utilização de dinheiro em proveito próprio por parte da presidente são "insidiosas" e que os documentos estão "descontextualizados".

 

A direção da associação sem fins lucrativos Raríssimas reagiu, este domingo, às denúncias sobre a gestão dos dinheiros feita pela presidente Paula Brito Costa, afirmando que “todas as acusações apresentadas nesta reportagem [da TVI] são insidiosas” e baseadas em documentação “apresentada de forma descontextualizada”. No entanto, não explicita qual é o contexto que deveria ter sido em conta em relação a faturas que dão conta de compras de vestidos de marcas de luxo, deslocações de casa para o trabalho num carro topo de gama e compras em supermercados. Diz apenas: “Para o exercício da função de representação institucional da Instituição, é essencial uma imagem adequada da sua representante”.

 

A Raríssimas alega que “toda a documentação, designadamente despesas efetuadas pela Presidente da Raríssimas em deslocações e em representação da Instituição, está registada contabilisticamente e auditada, tendo sido aprovada por todos os órgãos da direção”.

 

Em relação ao vencimento da presidente da Raríssimas, que a TVI diz ser de 3 mil euros, mais 1500 em deslocações, a Raríssimas diz que “os valores dos vencimentos apresentados na peça televisiva foram artificialmente inflacionados” e que “a Raríssimas tem por base a tabela salarial definida pela CNIS (Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade Social) para a definição dos vencimentos dos seus colaboradores”, não referindo em concreto qual é afinal o vencimento da presidente da instituição.

 

Levanta por fim suspeitas quanto às motivações dos intervenientes da reportagem, nomeadamente os ex-funcionários da instituição. “Esta reportagem integra diversas gravações áudio e vídeo de reuniões internas ocorridas há meses, o que demonstra que houve um trabalho planeado de ex-colaboradores enquanto ao serviço da Instituição. As gravações não transmitem a realidade dos factos, mas antes são descontextualizadas e foram obtidas de forma ilícita, sem autorização dos intervenientes como previsto na regulamentação referente à recolha de imagem”, refere o texto assinado pela direção, que diz ter sido alvo de “um jornalismo de emboscada”, sem qualquer oportunidade de contraditório. De referir que na parte final da reportagem a presidente da Raríssimas recusa prestar esclarecimentos à jornalista sem que lhe fossem enviadas as perguntas previamente.

 

E conclui: “Todas as acusações de que a Direção da Raríssimas na pessoa da Dra. Paula Brito e Costa e restantes visados foram alvo, serão devidamente retratadas seguindo os procedimentos legais previstos, nomeadamente o direito de resposta”, que será emitido dentro de 48 horas.

 

Assessor chama “pulha” a jornalista autora da reportagem

 

Na parte final da reportagem, é explicado como a presidente da Raríssimas chegou a aceitar, por duas vezes, conceder uma entrevista à TVI. Na primeira ocasião, Paula Brito Costa cancelou a entrevista. Na segunda, exigiu que estivesse presente um assessor. Trata-se de Salvador da Cunha, CEO da consultora de comunicação Lift, que é filmado a pedir à jornalista da TVI, Ana Leal, as perguntas que esta pretendia colocar à presidente da Raríssimas. Naquele momento, que foi filmado, a jornalista recusa revelar as questões com antecedência. A entrevista é novamente cancelada, com Salvador da Cunha a chamar “pulha” à jornalista da TVI à saída.

 

Depois da reportagem ser exibida, Salvador da Cunha foi confrontado com perguntas de vários utilizadores do Twitter, respondendo a algumas delas. “A TVI faz emboscada, tem a faca e queijo na mão e faz o frete de uma parte numa guerra de poder”, escreveu. Além disso, volta a repetir o insulto à jornalista Ana Leal, acusando-a de fazer “jornalismo de treta” e de filmar à revelia. “Ela foi pulha, só de filmar sem autorização uma conversa combinada para contextualizar a reportagem”, escreveu no Twitter. Além disso, também sugeriu que os documentos apresentados durante a reportagem são “montagens”.

 

Contactada pelo Observador, a jornalista Ana Leal garante que “eles sabiam perfeitamente que estavam a ser gravados” e que “o país inteiro assistiu às provas irrefutáveis que foram apresentadas”, recusando tecer mais comentários. “Eu não respondo a esse tipo de gente”, explicou.

 

Em baixo, leia algumas das respostas que Salvador da Cunha deu às pessoas que o interpelaram no Twitter. O Observador tentou entrar em contacto com o presidente da Lift, mas até agora não obteve resposta.

 

 

"Jornalismo de emboscada" sem qualquer espécie de contraditório -> Não prestam declarações se as perguntas não forem enviadas antecipadamente :heart: :lol:

[Visitante]

Saudades da cadeira eléctrica.

[Black Hawk]

"Basta lembrar o caso do Urban"? Hum...

[Sumudica by Night]

Infelizmente deve-se passar mais do mesmo em tantas outras. IPSS, associações, fundações, etc.

[Grillo]

btw:

 

 

:lol:

Até vieram cá o Felipe e a Letízia visitar a casa há uns anos, fica ao pé da rotunda do boi

[ventura21]

Isto é como aquela malta que tem empresas e guitos em ofshores.

 

1º Ter uma empresa offshore

2º Transferir todo o € para essa offshore

3º Aconselhar essa empresa a comprar carros e casas de luxo para beneficio próprio.

 

Depois quando são confrontados com factos é tudo mentira. E pronto, fazem vidinha de lorde com o contribuinte a pagar.

Editado 10 Dezembro 2017 por ventura21

[What]

Até vieram cá o Felipe e a Letízia visitar a casa há uns anos, fica ao pé da rotunda do boi

Ao lado dos bombeiros... Há muito boi e muita rotunda na Moita. :mrgreen:

[Lebohang]

Até vieram cá o Felipe e a Letízia visitar a casa há uns anos, fica ao pé da rotunda do boi

 

Descobri isso na reportagem da TVI quando fizeram a vista aérea ao edifício... mas não costumo andar muito por aí, sempre que passo nessa zona e nesse sentido viro logo à direita na rotunda do Touro para ir pela nacional rumo ao Pinhal Novo ou Palmela.

 

Só sabia que ficava aí os bombeiros.

[Visitante]

Isto é como aquela malta que tem empresas e guitos em ofshores.

 

1º Ter uma empresa offshore

2º Transferir todo o € para essa offshore

3º Aconselhar essa empresa a comprar carros e casas de luxo para beneficio próprio.

 

Depois quando são confrontados com factos é tudo mentira. E pronto, fazem vidinha de lorde com o contribuinte a pagar.

 

Só para ter a certeza do que estás a dizer aquilo que eu acho, estás a equiparar pessoal que opta por colocar o dinheiro onde os impostos são mais baixos, com pessoal que rouba a pessoas com problemas de saúde graves e que têm muitas vezes grande carência de ajuda financeira, certo?

[John Bonifácio]

Escória da sociedade. É gente desta que estraga o país.

[Che]

Só para ter a certeza do que estás a dizer aquilo que eu acho, estás a equiparar pessoal que opta por colocar o dinheiro onde os impostos são mais baixos, com pessoal que rouba a pessoas com problemas de saúde graves e que têm muitas vezes grande carência de ajuda financeira, certo?

rouba a pessoas? eles administram o dinheiro como bem entenderem.

[bug]

Infelizmente deve-se passar mais do mesmo em tantas outras. IPSS, associações, fundações, etc.

A minha mãe trabalha numa instituição deste género e aconteceu algo igual mas em menor proporção. A gestora era como esta da Raríssimas, com vencimento e regalias despropositadas, deslocações, subsídios para aqui, subsídios para ali, empréstimos de 25 mil euros em que o dinheiro e os papéis nunca apareceram. A adjunta também estava metida. Diziam que iam para reuniões e formações e depois nas redes sociais ainda publicavam fotos em SPA's e coisas do género. Entretanto entrou uma nova Direcção que despediu a gestora por justa causa e a processou.

 

Acontece que a nossa justiça é fantástica e a gestora ganhou o processo em tribunal e foi indemnizada em 24 mil euros. :prayer:

[HappyKing]

Raríssimas também são as jornalistas e os jornalistas como esta Ana Leal :prayer: A grande maioria das reportagens deste género são feitas por ela ( lembro-me por exemplo da reportagem do Meco e do plasma).

[Black Hawk]

Essa reportagem do Meco é aquela em que andaram a anunciar como factos exclusivos uma história inventada num fórum qualquer?

[Visitante]

rouba a pessoas? eles administram o dinheiro como bem entenderem.

 

Mas o dinheiro não é deles :lol: A partir do momento em que são uma sociedade de cariz social e sem fins lucrativos, eles passam a ser meros depositários de donativos, cabendo-lhes apenas a eles a distribuição para os fins a que se destinam. Se recebem subsídios do Estado e donativos particulares para a ajuda a portadores de doenças raras e os usam para outro fim qualquer, estão a roubar de igual forma como estariam se fossem sacar das notas ao bolso de trás das calças dos próprios doentes.

Editado 10 Dezembro 2017 por Visitante

[HappyKing]

Essa reportagem do Meco é aquela em que andaram a anunciar como factos exclusivos uma história inventada num fórum qualquer?

 

Não estou a falar na reportagem em si. Estou a falar dos assuntos. Secalhar o meco não foi o melhor exemplo pela qualidade da reportagem em si mas normalmente as reportagens dela incidem muito em temas relevantes. Falou sobre o negócio do plasma, o estado degradante das urgências entre muitos outros que agora não me recordo. Em muitos casos, só após as reportagens dela o governo fez alguma coisa relativamente a isso.

Editado 10 Dezembro 2017 por HappyKing

[Axadrezado]

Essa reportagem do Meco é aquela em que andaram a anunciar como factos exclusivos uma história inventada num fórum qualquer?

 

Do ch*pamos :lol:

[ventura21]

Só para ter a certeza do que estás a dizer aquilo que eu acho, estás a equiparar pessoal que opta por colocar o dinheiro onde os impostos são mais baixos, com pessoal que rouba a pessoas com problemas de saúde graves e que têm muitas vezes grande carência de ajuda financeira, certo?

 

É um NIM.

 

Estava mesmo a falar de malta que mete dinheiro onde o nem sequer o fisco consegue chegar e que depois "sugerem" às entidades em questão que façam X tipos de investimento, ora quer tu queiras, quer não, acabas por pagar estas brincadeiras da malta que deve rios de dinheiro e que ao mesmo tempo tem bueda posses, mas o fisco não pode fazer nada porque não têm nada em seu nome. Quanto a esta senhora... só lhe posso desejar um muro quando estiver a conduzir o seu BMW... que calculo que o tenha adquirido por "sugestão" à entidade da qual preside. Entidade essa que utiliza para beneficio próprio, e se alguém falhou, esse alguém foi o Governo ou o Ministério Público que de uma forma ou outra fechavam os olhos aos "estranhos" gastos da dita cuja... no fim, as pessoas que realmente precisavam de ajuda ficaram a ver navios.

[Visitante]

É um NIM.

 

Estava mesmo a falar de malta que mete dinheiro onde o nem sequer o fisco consegue chegar e que depois "sugerem" às entidades em questão que façam X tipos de investimento, ora quer tu queiras, quer não, acabas por pagar estas brincadeiras da malta que deve rios de dinheiro e que ao mesmo tempo tem bueda posses, mas o fisco não pode fazer nada porque não têm nada em seu nome. Quanto a esta senhora... só lhe posso desejar um muro quando estiver a conduzir o seu BMW... que calculo que o tenha adquirido por "sugestão" à entidade da qual preside. Entidade essa que utiliza para beneficio próprio, e se alguém falhou, esse alguém foi o Governo ou o Ministério Público que de uma forma ou outra fechavam os olhos aos "estranhos" gastos da dita cuja... no fim, as pessoas que realmente precisavam de ajuda ficaram a ver navios.

 

O que tu estás a falar não é bem de offshores, mas sim de lavagem de capitais. Ainda assim, comparar o não pagar impostos com roubar dinheiro destinado a doentes... É um esticão, até em termos morais.

[Kendrick Lmao]

o q nao devem faltar sao instituições destas

e esta veio a baila pq provavelmente alguem de la deixou de mamar na mama e fez um telefonema à tvi para se xibar :lol: