Sporting - Futebol

[Cabeça de giz]

Citação de Pickle Rick, há 5 horas:

O Sporting é mesmo um clube de ricos e viscondes.

Agriloja não, horror a camponês e a agricultor, o que irão os outros pensar de nós. É um patrocínio, até podia ser de outra marca qualquer. É uma empresa que investiu dinheiro para colocar um logotipo na camisola, estou-me a cagar para quem seja. É preferível ter um do que não ter nenhum, ao menos rentabiliza-se qualquer coisa.

E a Agriloja deve ser das maiores empresas de um ramo que dá dinheiro até dizer chega apesar das pessoas não fazerem ideia disso.

sou camponês com orgulho, cliente frequente da agriloja há vários anos, e continuo a achar que se podia arranjar melhor. mesmo sem nada não se devia perder fortuna nenhuma. Eu não me estou a cagar para o que aparece na camisola, mas enfim, devo ser visconde.

[Bashir]

Citação de bug, há 3 minutos:

Revigrés pensei que fosse só o FC Porto.

E era ao Porto que me referia xd

[Cabeça de giz]

Citação de Modulor, há 42 minutos:

Não acredito que estamos mesmo a falar disto como um problema...

 

não vejo que qualquer coisa que se aponte seja um problema, mas pela quantidade de posts parece.

[bug]

Não é que interesse muito para o assunto, mas eu estive à frente de um clube distrital e o patrocínio das camisolas séniores era o Crédito Agrícola.

Na formação tinha a LPM (Peugeot de Tomar). Em putos no distrital. 

Claro que também tinha o Café Marques e o Vitorino Canalizador, entre outros, mas não os colocava nas camisolas (mesmo que pagassem mais que os outros).

Editado 2 Março 2019 por bug

[Poeira]

Citação de bug, há 1 hora:

É isso tudo.

Ter a Agriloja é melhor que não ter nada. Lógico. Mas para mim não é só ter um patrocinador que conta... Ou gostavam que o Estádio de Alvalade se chamasse "A Vaca Que Ri Stadium" por nos pagarem?

Tem a ver com status. Eu na minha vida pessoal nem ligo nada a isso, mas num clube da nossa dimensão isso é importante, imo.

Se me dessem 10M€/época, até desenhava a vaca com cadeiras de cor nas bancadas e punha um banner gigante na parte de fora.

[bug]

Citação de Poeira, há 2 minutos:

Se me dessem 10M€/época, até desenhava a vaca com cadeiras de cor nas bancadas e punha um banner gigante na parte de fora.

É caso para dizer que ainda bem que não és Presidente do Sporting.

[Cabeça de giz]

Citação de bug, há 15 minutos:

Não é que interesse muito para o assunto, mas eu estive à frente de um clube distrital e o patrocínio das camisolas séniores era o Crédito Agrícola.

Na formação tinha a LPM (Peugeot de Tomar). Em putos no distrital. 

Claro que também tinha o Café Marques e o Vitorino Canalizador, entre outros, mas não os colocava nas camisolas (mesmo que pagassem mais que os outros).

oh diabo, outro vizinho?

[El Shafto]

Os outros a jogar o potencial jogo do título, nós a discutir se o patrocínio na camisola é vergonha ou não.

[Lebohang]

No Sporting nada bate o patrocínio do Espaço Casa à equipa feminina de futebol do Sporting.

[Cabeça de giz]

Citação de El Shafto, há 1 hora:

Os outros a jogar o potencial jogo do título, nós a discutir se o patrocínio na camisola é vergonha ou não.

no estado em que estamos (e aqui não é assim tão diferente do "lá fora") qualquer coisa que se diga, pense ou faça é criticável e discutível até à exaustão ou até todos se esquecerem da frase inicial.

[JohnyM]

Por curiosidade a partir de que nível se pode patrocinar o Sporting? Tem a ver com lucro, facturação, tipo de negócio?

[Pickle Rick]

Citação de bug, há 1 hora:

Não é que interesse muito para o assunto, mas eu estive à frente de um clube distrital e o patrocínio das camisolas séniores era o Crédito Agrícola.

Na formação tinha a LPM (Peugeot de Tomar). Em putos no distrital. 

Claro que também tinha o Café Marques e o Vitorino Canalizador, entre outros, mas não os colocava nas camisolas (mesmo que pagassem mais que os outros).

Então ainda bem que não geres um clube de futebol, para te recusares a aceitar ser patrocinado por certos clubes ou é porque o clube tem uma folga financeira completamente absurda.
Rejeitar novas formas de fazer dinheiro que em nada prejudicam a imagem do clube é o básico do que não fazer se fores presidente de qualquer instituição.

Citação de Cabeça de giz, há 2 horas:

sou camponês com orgulho, cliente frequente da agriloja há vários anos, e continuo a achar que se podia arranjar melhor. mesmo sem nada não se devia perder fortuna nenhuma. Eu não me estou a cagar para o que aparece na camisola, mas enfim, devo ser visconde.

O Sporting a precisar de dinheiro mais do que nunca e nó andamos aqui a escolher a dimensão do patrocínio, só podem estar a gozar comigo. Qual é mesmo o problema da Agriloja ? A sério, curtia mesmo de o perceber.

[Cabeça de giz]

Citação de JohnyM, há 11 minutos:

Por curiosidade a partir de que nível se pode patrocinar o Sporting? Tem a ver com lucro, facturação, tipo de negócio?

pode-se fazer tudo, até porn desde que pague. mas também se pode ter opinião sobre as marcas que queremos associadas à nossa, principalmente quando o pagamento não é de volume relevante para o negócio.

[bug]

Gostava só que mostrassem onde é que alguém disse que se devia ter rejeitado este patrocínio. Aqui não se pode dizer nada que temos logo caçadeiras apontadas prontas a disparar.

[Cabeça de giz]

Citação de Pickle Rick, Agora:

O Sporting a precisar de dinheiro mais do que nunca e nó andamos aqui a escolher a dimensão do patrocínio, só podem estar a gozar comigo. Qual é mesmo o problema da Agriloja ? A sério, curtia mesmo de o perceber.

o problema? nenhum. eu não gosto. simples. talvez o problema é uma questão destas gerar 2 páginas de discussão, isso sim faz-me muita confusão.

 

é uma marca pequena, que não tem associação nenhuma possível ao nosso negócio, a verba é provavelmente irrelevante se comparada com outras alternativas (dúvido que seja mais de 200 ou 300k) e estrategicamente não tem por onde crescer. em resumo é um excelente negócio para a agriloja, e muito fraco para nós.

[JohnyM]

Citação de Cabeça de giz, Agora:

é uma marca pequena, que não tem associação nenhuma possível ao nosso negócio, a verba é provavelmente irrelevante se comparada com outras alternativas (dúvido que seja mais de 200 ou 300k) e estrategicamente não tem por onde crescer. em resumo é um excelente negócio para a agriloja, e muito fraco para nós.

Mas sabes quanto vão pagar?

[Cabeça de giz]

Citação de JohnyM, Agora:

Mas sabes quanto vão pagar?

"dúvido que seja mais de 200 ou 300k". até pela dimensão do master franchise e das dificuldades que está a ter com as cópias de negócio.

 

se for 700-800k por ano até posso concordar.

[Hammerfall]

Citação de Cabeça de giz, há 3 minutos:

o problema? nenhum. eu não gosto. simples. talvez o problema é uma questão destas gerar 2 páginas de discussão, isso sim faz-me muita confusão.

 

é uma marca pequena, que não tem associação nenhuma possível ao nosso negócio, a verba é provavelmente irrelevante se comparada com outras alternativas (dúvido que seja mais de 200 ou 300k) e estrategicamente não tem por onde crescer. em resumo é um excelente negócio para a agriloja, e muito fraco para nós.

E nós, neste momento, somos demasiado grandes, queres ver? Fds não temos tusto pra mandar cantar um cego e porque arranjamos uns trocos extra com a mercearia da Ângela para patrocinar os benjamins é logo um pé de vento do crl. Fds

[Pickle Rick]

Citação de bug, há 3 minutos:

Gostava só que mostrassem onde é que alguém disse que se devia ter rejeitado este patrocínio. Aqui não se pode dizer nada que temos logo caçadeiras apontadas prontas a disparar.

Disseste que era humilhante e que esperavas uma dimensão maior, sendo assim pergunto o porquê.
Esta conversa do "status" em relação à marca faz-me uma confusão tremenda, soa tanto a sobranceria que nem é bom. Nada contra vocês, apenas contra a ideia.

Citação de Cabeça de giz, há 2 minutos:

o problema? nenhum. eu não gosto. simples. talvez o problema é uma questão destas gerar 2 páginas de discussão, isso sim faz-me muita confusão.

 

é uma marca pequena, que não tem associação nenhuma possível ao nosso negócio, a verba é provavelmente irrelevante se comparada com outras alternativas (dúvido que seja mais de 200 ou 300k) e estrategicamente não tem por onde crescer. em resumo é um excelente negócio para a agriloja, e muito fraco para nós.

A Agriloja tem tanta associação possível ao nosso negócio como a ROFF com o Futsal ou a Ferpinta com o Hoquei.
Juro que não entendo este estigma.

[Cabeça de giz]

ainda não percebi onde está o pé de vento, só vi 2 pessoas a emitirem uma opinião (ambos até disseram que não era importante) e o resto tudo exaltado. acho que sim, estamos mesmo a jeito para continuar a ir ao sabor da maré, aproveitando as migalhitas que cairem. triste.

Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

A Agriloja tem tanta associação possível ao nosso negócio como a ROFF com o Futsal ou a Ferpinta com o Hoquei.
Juro que não entendo este estigma.

Não foi o únco argumento que dei, ou foi? Vocês que tanto criticam a falta de argumentação de alguns, quando se ficam a espumar parecem-se muito com esses alguns.

 

Roff - 78M€ facturação

Ferpinta - 160M

Agriloja - 28M (e incluí master + franchisados)

 

Posso ir ao nº de empregados, potencial de crescimento, etc. Também posso dizer que não é algum importante, mas já disse isso e ninguém leu...

[bug]

Citação de Pickle Rick, há 6 minutos:

Disseste que era humilhante e que esperavas uma dimensão maior, sendo assim pergunto o porquê.
Esta conversa do "status" em relação à marca faz-me uma confusão tremenda, soa tanto a sobranceria que nem é bom. Nada contra vocês, apenas contra a ideia.

Um clube da nossa dimensão é que "tem que escolher" quem quer para patrocinador. Digo isto como força de expressão, porque não podemos obrigar ninguém a patrocinar o nosso clube, obviamente. Neste caso, parece-me mais a Agriloja que escolheu o Sporting.

Eu não tenho nada contra esta empresa. Simplesmente acho que está num patamar inferior ao que o Sporting merece e tem que ter. E além disso não sou da opinião de que não interessa como nem quem, desde que paguem.

Editado 2 Março 2019 por bug

[Pickle Rick]

Acho que o principal problema aqui foi a sobranceria que a primeira ideia transmitiu. "Status", "dimensão" e "estatuto" que não estão ao nosso nível.
E também não vejo o pé de vento, cada um com as suas ideias. Eu continuo a achar que é um patrocinio importante e necessário numa altura em que o clube anda com a reputação na lama, tem as contas viradas do avesso e entra na ótica do aproveitamento da marca Sporting.
Não percebi a última parte das migalhas.
 

[JohnyM]

Citação de Cabeça de giz, há 3 minutos:

ainda não percebi onde está o pé de vento, só vi 2 pessoas a emitirem uma opinião (ambos até disseram que não era importante) e o resto tudo exaltado. acho que sim, estamos mesmo a jeito para continuar a ir ao sabor da maré, aproveitando as migalhitas que cairem. triste.

Não foi o únco argumento que dei, ou foi? Vocês que tanto criticam a falta de argumentação de alguns, quando se ficam a espumar parecem-se muito com esses alguns.

 

Roff - 78M€ facturação

Ferpinta - 160M

Agriloja - 28M (e incluí master + franchisados)

 

Posso ir ao nº de empregados, potencial de crescimento, etc. Também posso dizer que não é algum importante, mas já disse isso e ninguém leu...

mais uma vez questiono: sabes os valores do negócio ou é só especulação? é que ainda só vi especular e números concretos nada

[Cabeça de giz]

Citação de JohnyM, Agora:

mais uma vez questiono: sabes os valores do negócio ou é só especulação? é que ainda só vi especular e números concretos nada

mais uma vez respondo: se for 200-300k (que é um palpite "por cima") sou contra. Se for 700-800k por ano até aceito.

 

E já agora, para não perguntares novamente vou-te explicar como chego a esses valores: a Agriloja factura menos de 28M€ por ano. A taxa de pub desse tipo de franchise é de 3% (para facilitar assumimos a facturão toda do lado dos franchisados), o que dá um orçamento anual para gerir de +- 800k. Isto vai ter de incluir toda a comunicação da marca e toda a publicidade. Gastar 20-30% do orçamento neste patrocínio parece-me uma boa decisão de gestão por parte deles, mais que isso será um erro, acima de 800 será impossível, a menos que seja contrato de 1 ano para denunciar a seguir e aproveitar o "embalo" de notoriedade.

[bug]

Citação de Pickle Rick, há 6 minutos:

Acho que o principal problema aqui foi a sobranceria que a primeira ideia transmitiu. "Status", "dimensão" e "estatuto" que não estão ao nosso nível.
E também não vejo o pé de vento, cada um com as suas ideias. Eu continuo a achar que é um patrocinio importante e necessário numa altura em que o clube anda com a reputação na lama, tem as contas viradas do avesso e entra na ótica do aproveitamento da marca Sporting.
Não percebi a última parte das migalhas.
 

Não acho que seja sobranceria. As grandes marcas gostam de se associar aos melhores clubes por alguma razão. Por estatuto, por visibilidade, prestígio, etc. E os clubes idem. É muito mais prestigiante ser patrocinado pelo Super Bock do que pela Coral. É melhor vestir Macron do que Saillev.

Se o dinheiro que a Agriloja deu nos vai dar jeito nesta fase? Não faço a ideia de quanto foi mas presumo que sim. Eu apenas esperava um marca melhor, de maior dimensão.