[Liga NOS] Vitória SC 2-3 Porto (RF)

[Frank]

Apenas tinha visto num jogo de infantis o árbitro pedir ao treinador para substituir um jogador para não o expulsar. Estamos sempre a aprender.

Mais um jogo fraco do Vitoria, espero que o último contra o Santa Clara não tenha sido uma excepção.

[Jpa]

Digam o que disserem, a verdade é que o Porto é a única equipa com a força anímica para virar jogos destes. A continuar assim, vão ser campeões. 

Não tenho visto o Vitória, por isso pensava que o Quaresma nem se destacava, mas ainda bem que me enganei. Nem parece que tem 37 anos. 

[JPB]

O FC Porto dá uma intensidade absurda quando quer. Mesmo com 0-1 e 1-2 disse sempre que o Porto ia ganhar.

Não dava amarelo ao Baró naquele lance, mas percebo o celeuma.

[Boitswana]

Citação de Frank, há 41 minutos:

Apenas tinha visto num jogo de infantis o árbitro pedir ao treinador para substituir um jogador para não o expulsar. Estamos sempre a aprender.

Mais um jogo fraco do Vitoria, espero que o último contra o Santa Clara não tenha sido uma excepção.

LOL

A 2ª falta acontece ainda no vosso meio-campo defensivo com o Rochinha a fugir em direcção à linha e não propriamente à baliza. Além disso, o Romário não travou um contra ataque perigoso, foi uma falta normalíssima - só mesmo em Portugal é que se pedem cartões e faltinhas, por tudo e por nada.

Em relação à falta que está na origem do 1º amarelo, que acaba por condicionar logo o miúdo aos 10/15 minutos de jogo, ainda é mais ridícula. Não é uma entrada perigosa, não coloca em causa a integridade física do jogador, portanto, era simplesmente falta e não havia razão para amarelo.

Mesmo em relação à vossa exibição, não concordo com a tua análise. Claro que não foram dominadores (seria estranho era se o fossem contra o actual campeão nacional) mas estiveram organizados e foram eficazes nas poucas oportunidades que criaram. Para as pouquíssimas armas que tem ao seu dispor, o João Henriques acabou por preparar bem o jogo e dar uma excelente réplica.

Quem vos ouvir falar pensa que o vosso plantel está ao nível do Braga, por exemplo, quando na realidade está a anos luz de apresentar a mesma qualidade e a mesma variabilidade de opções. Compreendo que sejam adeptos exigentes mas convém ter algum bom senso e olhar para o actual contexto. Na defesa aproveita-se o Mumin, no meio-campo o principal destaque é um miúdo promovido há pouco tempo da equipa B e no ataque quem faz a diferença é um quarentão. Tudo o resto é de banalidade atroz (vá, excepção feita ao Edwards e ao Rochinha, para ser simpático).

[BrunoCardoso]

Expulsão perdoada ao Baro, o Porto ganhou e isso são os factos. 

[Djork]

Pensava que o Estupidnan já tinha ido á vida dele

Boas contratações este ano 

Visionário Carlos Freitas tá com aquele segundo pescoço bem cheio

[BrunoCardoso]

Citação de TariboWest, há 38 minutos:

LOL

A 2ª falta acontece ainda no vosso meio-campo defensivo com o Rochinha a fugir em direcção à linha e não propriamente à baliza. Além disso, o Romário não travou um contra ataque perigoso, foi uma falta normalíssima - só mesmo em Portugal é que se pedem cartões e faltinhas, por tudo e por nada.

Em relação à falta que está na origem do 1º amarelo, que acaba por condicionar logo o miúdo aos 10/15 minutos de jogo, ainda é mais ridícula. Não é uma entrada perigosa, não coloca em causa a integridade física do jogador, portanto, era simplesmente falta e não havia razão para amarelo.

Mesmo em relação à vossa exibição, não concordo com a tua análise. Claro que não foram dominadores (seria estranho era se o fossem contra o actual campeão nacional) mas estiveram organizados e foram eficazes nas poucas oportunidades que criaram. Para as pouquíssimas armas que tem ao seu dispor, o João Henriques acabou por preparar bem o jogo e dar uma excelente réplica.

Quem vos ouvir falar pensa que o vosso plantel está ao nível do Braga, por exemplo, quando na realidade está a anos luz de apresentar a mesma qualidade e a mesma variabilidade de opções. Compreendo que sejam adeptos exigentes mas convém ter algum bom senso e olhar para o actual contexto. Na defesa aproveita-se o Mumin, no meio-campo o principal destaque é um miúdo promovido há pouco tempo da equipa B e no ataque quem faz a diferença é um quarentão. Tudo o resto é de banalidade atroz (vá, excepção feita ao Edwards e ao Rochinha, para ser simpático).

É mesmo. Só mesmo em Portugal. Só mesmo em Portugal o que é para uns, não é para outros. Só mesmo em Portugal em que os critérios mudam como eu mudo todos os dias de boxers.Só porque é Portugal, já nem espero nada.

Como se a discussão duma expulsão, tivesse a haver alguma coisa em achar ou não se o plantel seja superior com o Braga, ou quem quer que fosse. Santa ignorância.

Memória seletiva é muito f*dida. 

É muito f*dido ser pequeno neste país.

Mas pronto, desabafo feito, até amanhã Internet.

Editado 30 Dezembro 2020 por BrunoCardoso

[Poeira]

Excelente, a estratégia do Vitória em esconder o Marcus Edwards até o mercado de Janeiro passar.

O Porto ganha o jogo porque o Díaz entra em campo, é tão simples quanto isto. Inspirado, como hoje, é um jogador claramente acima da média para esta realidade, daqueles que dá pontos. E hoje deu.

[Djork]

e o Taremi ? cientista nuclear persa

É mais inteligente que a soma do resto do campeonato

[Simeone]

Do lado do Vitória, o Suliman é uma bela m*rda e o Sacko também já viu melhores dias. 

Quanto ao Porto, o Diogo Leite é um centralão. O Taremi é o melhor avançado do campeonato, nunca mais sai do 11.

[Refutador]

Ui, tu queres ver que o Conceição agora vai começar a jogar com os melhores...

[Kendrick Lmao]

Citação de TariboWest, há 18 horas:

LOL

A 2ª falta acontece ainda no vosso meio-campo defensivo com o Rochinha a fugir em direcção à linha e não propriamente à baliza. Além disso, o Romário não travou um contra ataque perigoso, foi uma falta normalíssima - só mesmo em Portugal é que se pedem cartões e faltinhas, por tudo e por nada.

Em relação à falta que está na origem do 1º amarelo, que acaba por condicionar logo o miúdo aos 10/15 minutos de jogo, ainda é mais ridícula. Não é uma entrada perigosa, não coloca em causa a integridade física do jogador, portanto, era simplesmente falta e não havia razão para amarelo.

Mesmo em relação à vossa exibição, não concordo com a tua análise. Claro que não foram dominadores (seria estranho era se o fossem contra o actual campeão nacional) mas estiveram organizados e foram eficazes nas poucas oportunidades que criaram. Para as pouquíssimas armas que tem ao seu dispor, o João Henriques acabou por preparar bem o jogo e dar uma excelente réplica.

Quem vos ouvir falar pensa que o vosso plantel está ao nível do Braga, por exemplo, quando na realidade está a anos luz de apresentar a mesma qualidade e a mesma variabilidade de opções. Compreendo que sejam adeptos exigentes mas convém ter algum bom senso e olhar para o actual contexto. Na defesa aproveita-se o Mumin, no meio-campo o principal destaque é um miúdo promovido há pouco tempo da equipa B e no ataque quem faz a diferença é um quarentão. Tudo o resto é de banalidade atroz (vá, excepção feita ao Edwards e ao Rochinha, para ser simpático).

o 1º amarelo é clarissimo, nem sequer tenta jogar à bola vai claramente às pernas para matar a jogada, tá bem q foi aos 10 minutos mas é entrada pa amarelo

o da suposta expulsao é discutivel, eu pessoalmente n dava mas se desse  não era desajustado caso mantivesse o critério

[toze2]

Citação de Kendrick Lmao, há 5 minutos:

o 1º amarelo é clarissimo, nem sequer tenta jogar à bola vai claramente às pernas para matar a jogada, tá bem q foi aos 10 minutos mas é entrada pa amarelo

o da suposta expulsao é discutivel, eu pessoalmente n dava mas se desse  não era desajustado caso mantivesse o critério

Que btw manteve..

 

[Boitswana]

Citação de Kendrick Lmao, há 34 minutos:

o 1º amarelo é clarissimo, nem sequer tenta jogar à bola vai claramente às pernas para matar a jogada, tá bem q foi aos 10 minutos mas é entrada pa amarelo

o da suposta expulsao é discutivel, eu pessoalmente n dava mas se desse  não era desajustado caso mantivesse o critério

Eu, muito honestamente, não consigo concordar. Talvez seja porque prefiro ver os árbitros a adoptar um critério mais largo e o jogo a ser intenso e rasgadinho, desde que sejam respeitados os limites da agressividade. Posso é concordar, até certo ponto, que o árbitro não manteve o critério ao longo do jogo, uma vez que cedo começou a puxar pelo cartão com (demasiada) facilidade.

Continuo a achar que foi uma falta normalíssima e sem motivo para amarelo. O Romário pode ter tido uma abordagem algo descuidada mas ficou muito longe de ser uma entrada violenta/perigosa e que pudesse ter colocado em causa a integridade física do adversário. E dizia isto quer a falta tivesse sido cometida no 1º ou no último minuto do jogo, isso para mim é pouco relevante para a questão. Além do mais, essa falta também não trava uma possível transição do VSC (não estavam numa situação vantajosa para criarem perigo), portanto, mais uma razão para ficarmos simplesmente pela marcação da falta.

Na 2ª falta mantenho a mesma opinião. O Rochinha vai conduzir/fugir em direcção à linha e não rumo à nossa baliza (ainda estando no meio-campo defensivo do Vitória) e pelas imagens é possível ver que estávamos em clara superioridade numérica naquela zona do terreno. Portanto, a infração do Romário não trava um ataque promissor do adversário, por isso não há qualquer razão para cartão.

Continuo a dizer que só admito discussão em relação ao critério do árbitro, porque em relação às faltas em si não vejo razões para tanto alarido!

E o critério dos árbitros tem muito que se lhe diga. Basta analisar, por exemplo, o penálti assinalado sobre o Taremi no jogo da Supertaça e o penálti que não foi marcado sobre o Beto, do Portimonense, no jogo da Luz. São lances assim tão diferentes?!

 

[JohnyM]

Citação de TariboWest, há 1 hora:

Talvez seja porque prefiro ver os árbitros a adoptar um critério mais largo e o jogo a ser intenso e rasgadinho, desde que sejam respeitados os limites da agressividade. 

Provavelmente não é questão para se falar aqui e nem diretamente para ti mas vou aproveitar isso para pegar no tema já que está na moda contar o número de faltas. 

Isso é tudo muito bonito e todos dizemos que se quer deixar jogar e os árbitros é que marcam faltas a tudo mas depois chega-se às áreas e andam com 40 câmaras a procurar se tocou no pintelho esquerdo ou não e passa-se a semana toda a enxovalhar em redes sociais e 500 programas de "análise". E depois onde anda o critério? Ou vale tudo no meio campo e nas áreas é tudo falta? É que agradar a gregos e troianos é impossível...

Exemplo prático: praticamente todas as semanas vemos lances muito mais ridículos em Inglaterra do que cá mas no entanto lá não existem certamente tanto barulho como cá. E para que fique registado os nossos árbitros não são a última bolacha do pacote mas metem os ingleses no bolso até de olhos fechados.