Peripécias do Futebol Português

[fns]

Citação de Sandes., há 17 minutos:

Já estão a ir muito longe e a forçar os trocadilhos. Lembrem-se sempre que às vezes leça is more

Gostei deste. +1.

[Diogo_CFB]

As vossas tentativas

[Jimpo]

Vilafranquense fica porque a liga não aceita a inscrição do Cova. 

A inscrição é para a nova época, não é aceite, porquê é que dão a vaga ao clube que ficou nos lugares de despromoção nesse campeonato?

Assumem que durante o ano houve concorrência desleal, o Cova não pagava o que tinha a pagar enquanto que o Vilafranquense sim? 

No entanto a inscrição é para a nova época, o que já aconteceu dentro de campo, aconteceu e foi justo o Vilafranquense descer. 

[Descartes]

Citação de Jimpo, há 57 minutos:

Vilafranquense fica porque a liga não aceita a inscrição do Cova. 

A inscrição é para a nova época, não é aceite, porquê é que dão a vaga ao clube que ficou nos lugares de despromoção nesse campeonato?

Assumem que durante o ano houve concorrência desleal, o Cova não pagava o que tinha a pagar enquanto que o Vilafranquense sim? 

No entanto a inscrição é para a nova época, o que já aconteceu dentro de campo, aconteceu e foi justo o Vilafranquense descer. 

O que é justo é cumprir os regulamentos. E os regulamentos ditam que é o Vilafranquense a beneficiar de uma decisão dessa natureza. Tal como o Cova da Piedade e o Casa Pia beneficiaram da situação do Vitória e do Aves no ano passado e como tem sido assim sempre. Pelo menos desde a altura em que o Belenenses ficou com a vaga criada pela descida administrativa do Gil Vicente em vez do Leixões. E já antes era assim, só que eram raras as situações de descida administrativa porque os regulamentos eram menos rigorosos quanto ao cumprimento das condições de acesso como são hoje.

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

O que é justo é cumprir os regulamentos. E os regulamentos ditam que é o Vilafranquense a beneficiar de uma decisão dessa natureza. Tal como o Cova da Piedade e o Casa Pia beneficiaram da situação do Vitória e do Aves no ano passado e como tem sido assim sempre. Pelo menos desde a altura em que o Belenenses ficou com a vaga criada pela descida administrativa do Gil Vicente em vez do Leixões. E já antes era assim, só que eram raras as situações de descida administrativa porque os regulamentos eram menos rigorosos quanto ao cumprimento das condições de acesso como são hoje.

A minha questão não é relativamente ao clube X ou Y. 

Porque é que o regulamento salva uma equipa que não teve qualidade para se manter era a minha questão. 

[Ricardo Pinto]

Citação de Jimpo, Agora:

A minha questão não é relativamente ao clube X ou Y. 

Porque é que o regulamento salva uma equipa que não teve qualidade para se manter era a minha questão. 

E se inverter a pergunta e for, porque é que o regulamento iria promover quem não teve qualidade para subir?

[Petar Musa]

Citação de Jimpo, há 1 minuto:

A minha questão não é relativamente ao clube X ou Y. 

Porque é que o regulamento salva uma equipa que não teve qualidade para se manter era a minha questão. 

Na minha ótica, faz sentido manter a equipa porque, cumprindo os requerimentos todo, ficou em lugar de descida, ao contrário da outra que não cumpriu.

Ou seja, o Vilafranquense foi prejudicado diretamente pela situação do Cova, a equipa que iria subir do CNS não.

[Jimpo]

Citação de Ricardo Pinto, há 1 minuto:

E se inverter a pergunta e for, porque é que o regulamento iria promover quem não teve qualidade para subir?

Porque o regulamento só permitia 2  subidas em 80 equipas. O que só por si não é muito justo 

Citação de Seferogol, há 2 minutos:

Na minha ótica, faz sentido manter a equipa porque, cumprindo os requerimentos todo, ficou em lugar de descida, ao contrário da outra que não cumpriu.

Ou seja, o Vilafranquense foi prejudicado diretamente pela situação do Cova, a equipa que iria subir do CNS não.

Então imagina que o Cova estava "tranquilo" porque agora em Junho entrava um investidor e pagavam o que tinham em falta, chegavam hoje, e apresentavam tudo pago e sem dívidas. 

 

Durante o ano andaram com dívidas, jogaram sem estar a cumprir, mas hoje estavam no verde por causa do investidor amigo que apareceu já depois da época terminada. Onde está a justiça? 

[Petar Musa]

Citação de Jimpo, há 6 minutos:

Porque o regulamento só permitia 2  subidas em 80 equipas. O que só por si não é muito justo 

Então imagina que o Cova estava "tranquilo" porque agora em Junho entrava um investidor e pagavam o que tinham em falta, chegavam hoje, e apresentavam tudo pago e sem dívidas. 

 

Durante o ano andaram com dívidas, jogaram sem estar a cumprir, mas hoje estavam no verde por causa do investidor amigo que apareceu já depois da época terminada. Onde está a justiça? 

Não sei o que os regulamentos dizem em relação a isso, mas não tem nada a ver com a tua questão inicial.

No entanto, se fosse eu a decidir e a seguir as leis que eu quisesse, continuava a ser injusto para o Vilafranquense. 

[Descartes]

Citação de Jimpo, há 10 minutos:

A minha questão não é relativamente ao clube X ou Y. 

Porque é que o regulamento salva uma equipa que não teve qualidade para se manter era a minha questão. 

A minha questão também não era essa. É que essa é uma questão antiga. O Leixões no Caso Mateus chegou a avançar com recursos por causa disso. E o entendimento dos clubes sempre foi que essa era a solução mais justa.

 

Citação de Seferogol, há 6 minutos:

Na minha ótica, faz sentido manter a equipa porque, cumprindo os requerimentos todo, ficou em lugar de descida, ao contrário da outra que não cumpriu.

Ou seja, o Vilafranquense foi prejudicado diretamente pela situação do Cova, a equipa que iria subir do CNS não.

O Vilafranquense foi diretamente prejudicado porque o Cova da Piedade só apresentou a papelada 2 ou 3 dias depois de terminar o prazo para o fazer? Porque carga d'água?

[Petar Musa]

Citação de Descartes, Agora:

 

O Vilafranquense foi diretamente prejudicado porque o Cova da Piedade só apresentou a papelada 2 ou 3 dias depois de terminar o prazo para o fazer? Porque carga d'água?

Porque o Cova não cumpriu o que estava estipulado, que era apresentar a papelada direitinha no dia x.

Com certeza, não se esqueceram de enviar os PDFs para a Liga porque o estagiário é novo...

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

A minha questão também não era essa. É que essa é uma questão antiga. O Leixões no Caso Mateus chegou a avançar com recursos por causa disso. E o entendimento dos clubes sempre foi que essa era a solução mais justa.

 

Mas foi decidido pelos clubes da liga de "cima ou de baixo"? 

Mas se foi decidido pelos clubes, está certo. 

Mas faz-me comichão sou sincero.

[Descartes]

Citação de Seferogol, há 7 minutos:

Porque o Cova não cumpriu o que estava estipulado, que era apresentar a papelada direitinha no dia x.

Com certeza, não se esqueceram de enviar os PDFs para a Liga porque o estagiário é novo...

Eu não punha as mãos no fogo... Mas a questão não é essa. Se a papelada fosse entregue no dia 17, estava tudo bem. Foi entregue a 20 ou 21 e está tudo mal.

No que respeita ao cumprimento de prazos, nada a dizer. No que respeita a prejuízo do Vilafranquense nada a ver. Até porque, agora, o Vilafranquense vai ter um prazo para apresentar a mesma papelada que o Cova da Piedade já apresentou no mês passado. Sabe-se lá se o Vilafranquense tinha as coisas em dia para as apresentar a 17?

 

Citação de Jimpo, há 5 minutos:

Mas foi decidido pelos clubes da liga de "cima ou de baixo"? 

Mas se foi decidido pelos clubes, está certo. 

Mas faz-me comichão sou sincero.

Foram os de cima e os de baixo. Aprovados na Liga pelos clubes que participam nas competições da Liga. E os Regulamentos da Federação vão no mesmo sentido. Aprovados pelas Associações Distritais que representam todos os clubes federados.

[Petar Musa]

Citação de Descartes, há 12 minutos:

Eu não punha as mãos no fogo... Mas a questão não é essa. Se a papelada fosse entregue no dia 17, estava tudo bem. Foi entregue a 20 ou 21 e está tudo mal.

No que respeita ao cumprimento de prazos, nada a dizer. No que respeita a prejuízo do Vilafranquense nada a ver. Até porque, agora, o Vilafranquense vai ter um prazo para apresentar a mesma papelada que o Cova da Piedade já apresentou no mês passado. Sabe-se lá se o Vilafranquense tinha as coisas em dia para as apresentar a 17?

 

O Vilafranquense, se calhar, iria ter os pressupostos todos prontos no dia 17 e, é aí, em que sai prejudicado. Porque não teve a possibilidade de apresentar esses pressupostos porque, já estavam reservados para os 18 clubes da II Liga, no entanto, 1 deles falhou.

Em relação ao bold, bem, é seguir o que está escrito nos regulamentos porque não consigo formar uma opinião assertiva 😄

[Descartes]

Citação de Seferogol, há 1 hora:

O Vilafranquense, se calhar, iria ter os pressupostos todos prontos no dia 17 e, é aí, em que sai prejudicado. Porque não teve a possibilidade de apresentar esses pressupostos porque, já estavam reservados para os 18 clubes da II Liga, no entanto, 1 deles falhou.

Em relação ao bold, bem, é seguir o que está escrito nos regulamentos porque não consigo formar uma opinião assertiva 😄

Se calhar... Ou seja, não sabemos ao certo. Ou seja, não podemos afirmar convictamente que terá sido prejudicado.

Pelo contrário, podemos afirmar com certeza que sai beneficiado. Porque tem a condição de apresentar os pressupostos depois de todos os outros. O que está correto. Algum clube terá que sair beneficiado pelo incumprimento de outro. Segundo os regulamentos calha, desta vez, ao Vilafranquense.

 

Mas parece-me que ainda vai correr alguma tinta neste processo.

[RoMbA]

Pelo que entendi, ao início da temporada o clube tem de apresentar "dinheiro" para pagar a folha de encargos da próxima época. O problema aqui é que muitos apresentam e chega a meio da época e há salários em atraso.

É justo ficar a equipa que estava a seguir e desceu pois cumpriu com as regras. Quem não cumpre, tem de descer.

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 19 horas:

A FPF rejeitou a inscrição do Leça na Liga 3. 

Formaram uma SAD para que a sociedade se inscrevesse sem dividas- A FPF entende que foi o Leça (clube) a apurar-se desportivamente para a LIga 3, logo a mudança jurídica não valida a participação na competição. 

Recorreram para o TAD, mas o recurso dificilmente será favorável.

 

Assim a Sanjoanense será repescada, caso o Leça não possa mesmo inscrever-se.

 

 

A FPF deve oficializar hoje as 24 equipas participantes 

Oficial: Leça falha inscrição na Liga 3 e Sanjoanense vai ser repescada (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

O Estrela e o Trofense têm um prazo mais alargado. 

O Estrela obteve um parecer prévio favorável. O Trofense tem até sexta para efectuar as correcções necessárias. 

 

 

E fica aqui. O Ladoeiro e o Amarense que tinham subido agora à 1º divisão de Futsal também chumbaram, Nun'Álvares e Torreense avançam. 

[Diogo_CFB]

Rafael Leão ganha ao Sporting no TAS - Sporting - Jornal Record

[RoMbA]

Citação de Diogo_CFB, há 11 horas:

Oficial: Leça falha inscrição na Liga 3 e Sanjoanense vai ser repescada (ojogo.pt)

Queres ver que o beira ainda fica no CdP? 🤣

[Diogo_CFB]

CJ aceita inscrição dos sub-23 e deixa Cova da Piedade ″confiante″ para a II Liga (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

CD da FPF instaura processo a Conceição, Rui Cerqueira e à SAD do FC Porto (ojogo.pt)

[Diogo_CFB]

Conselho de Disciplina multa Sporting e suspende Miguel Braga por 38 dias (ojogo.pt)

[RoMbA]

FC Porto multado em 510 euros pelo CD

[Activate]

Citação de RoMbA, há 14 horas:

FC Porto multado em 510 euros pelo CD

Meninos...eu hoje acabeid e ser multado pela APCVD ( Autoridade para Prevenção e Combate à Violência no Desporto em 1602€ .

Editado 23 Setembro 2021 por Activate