Tio Hans Publicado 5 Maio 2021 Vai estar no banco. A providência cautelar foi aceite. Compartilhar este post Link para o post
Alexis Ren Publicado 5 Maio 2021 É só ridículo, mas rir para não chorar 😂 Compartilhar este post Link para o post
HappyKing Publicado 5 Maio 2021 https://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/889139 O mesmo para o Amorim. Compartilhar este post Link para o post
Thor Odinsson Publicado 5 Maio 2021 Aceitaram a presenca do ruben para poderem aceitar a do sergio? E se em vez de palavras tivesse sido uma bofa? Era aceite na mesma? Os castigos serão cumpridos nos jogos amigaveis, está visto. Compartilhar este post Link para o post
RAG Publicado 5 Maio 2021 os treinadores, quando são suspensos, têm direito a uma audiência prévia antes do castigo. Como o TAD não conseguiu fazer a audiência prévia a que tinham direito, interpoem uma providência cautelar que lhes permite não serem prejudicados em algo que não seria reparável. Isto é Direito, se não querem que treinadores façam isto retirem direito a audiência prévia ou garantam que cumprem para os castigos serem cumpridos de imediato. 1 Compartilhar este post Link para o post
IlidioMA Publicado 5 Maio 2021 Citação de Diogo_CFB, Em 16/04/2021 at 10:38: FC Porto ataca Palhinha e admite levar o caso até às últimas consequências - Liga NOS - Jornal Record isto envelheceu bem.... e tem apenas 15 dias... Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 5 Maio 2021 Citação de IlidioMA, há 11 minutos: isto envelheceu bem.... e tem apenas 15 dias... É incomparável, como tu bem sabes. Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 5 Maio 2021 Citação de Tio Hans, há 9 minutos: É incomparável, como tu bem sabes. E mesmo assim, têm os dois razão. Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 5 Maio 2021 (editado) Citação de Tio Hans, há 33 minutos: É incomparável, como tu bem sabes. Tens razão - esta situação do Conceição é 30x pior. Inclusive à do Amorim... Editado 5 Maio 2021 por HIM Compartilhar este post Link para o post
JGabriel Publicado 5 Maio 2021 Citação de RAG, há 1 hora: retirem direito a audiência prévia É inconstitucional. Aliás foi isso que deu origem ao caso do Palhinha. Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 5 Maio 2021 Citação de Hammerfall, há 44 minutos: E mesmo assim, têm os dois razão. Na providência cautelar, sem dúvida. Citação de HIM, há 26 minutos: Tens razão - esta situação do Conceição é 30x pior. Inclusive à do Amorim... Não é. Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 5 Maio 2021 Uns a falar de moral e outros do legal. Daqui a mais 10 páginas talvez pare. Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 5 Maio 2021 Foi só para meter veneno ao Tio 😋 Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 5 Maio 2021 (editado) Citação de Tio Hans, há 13 minutos: Na providência cautelar, sem dúvida. Não é. Moralmente falando, é. Tens razão @kareca Editado 5 Maio 2021 por HIM Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 5 Maio 2021 O que alegou Sérgio Conceição, a resposta da FPF e o fundamento da decisão do TAD (ojogo.pt) Compartilhar este post Link para o post
IlidioMA Publicado 5 Maio 2021 Citação de Tio Hans, há 3 horas: É incomparável, como tu bem sabes. não vou ao pormenor de comparar os casos, ou seja, os motivos, as alegações, caguei completamente. Só denotava que aquele sentimento pervasivo de "Pois pá! esta porra de irem com providências cautelares para o Tribunal Comum pá! Que batota pá" que emanou de vários sítios, mas concretamente da Torre das Antas, em poucas semanas foi obliterado em favor de um "epá...se calhar é uma coisa que até dá jeito. 'Bora fazer também maninhos!" Mas hey, é uma coisa muito portuguesa, isso. "Isto é um m*rda; olha, pensado melhor, vou fazer também". Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 5 Maio 2021 (editado) Citação de IlidioMA, há 40 minutos: não vou ao pormenor de comparar os casos, ou seja, os motivos, as alegações, caguei completamente. Só denotava que aquele sentimento pervasivo de "Pois pá! esta porra de irem com providências cautelares para o Tribunal Comum pá! Que batota pá" que emanou de vários sítios, mas concretamente da Torre das Antas, em poucas semanas foi obliterado em favor de um "epá...se calhar é uma coisa que até dá jeito. 'Bora fazer também maninhos!" Mas hey, é uma coisa muito portuguesa, isso. "Isto é um m*rda; olha, pensado melhor, vou fazer também". Por isso é que muitos (eu incluído) disseram que o Caso Palhinha era perigoso porque estava a abrir um precedente. Ontem foi o Palhinha, hoje são os treinadores, amanhã arriscamo-nos a que os castigos só sejam cumpridos quando os prevaricadores quiserem. Não se discute o direito aos recursos e verificações de constitucionalidade. Mas o regular funcionamento de uma competição desportiva não se compadece com isso. Ou temos regulamentos robustos e blindados a todo o tipo de táticas jurídicas, com órgãos disciplinares competentes e céleres, ou temos os clubes disponíveis para abdicar de direitos jurídico-legais. Se nenhuma destas situações acontecer está o baile armado e não haverá paz no que respeita à justiça desportiva. Editado 5 Maio 2021 por Descartes Compartilhar este post Link para o post
IlidioMA Publicado 5 Maio 2021 (editado) Citação de Descartes, há 1 hora: arriscamo-nos a que os castigos só sejam cumpridos quando os prevaricadores quiserem para mim essa parte é acessória. Não sinto muito essas dores dos castigos e quê. Não sou adepto de "sarrabulho" típíco que o adepto debita ("devia era ser irradiado" e demais tiradas que se houve), por isso essa parte de os castigos não serem cumpridos não me afecta tanto. Mas há outra coisa que me preocupa deveras, que já enunciei no tópico do jogo, onde esta notícia primeiro brotou: Citação de IlidioMA, há 7 horas: Mas não são. E temos de viver com isso. Se a cada amarelo um clube (rectius, o jogador ou técnico castigado, NÃO É O CLUBE HEY) for para o Tribunal Administrativo pedir uma PC, bom....não se faz outra coisa. Nem no futebol, nem na jurisdição administrativa. Passa a ser tão relevante para o Jornal A Bola cobrir o Estádio da Luz como o TCAN. E não é suposto isso ser assim. Ênfase para esta última oração, Fico sobressaltado com a possível judicialização do futebol. Ou seja; que se torne tão normal para um jornal desportivo mandar um correspondente para a Academia de Alcochete como mandar para o Tribunal Central Administrativo do Sul. Editado 5 Maio 2021 por IlidioMA Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 5 Maio 2021 Citação de IlidioMA, há 2 horas: não vou ao pormenor de comparar os casos, ou seja, os motivos, as alegações, caguei completamente. Só denotava que aquele sentimento pervasivo de "Pois pá! esta porra de irem com providências cautelares para o Tribunal Comum pá! Que batota pá" que emanou de vários sítios, mas concretamente da Torre das Antas, em poucas semanas foi obliterado em favor de um "epá...se calhar é uma coisa que até dá jeito. 'Bora fazer também maninhos!" Mas hey, é uma coisa muito portuguesa, isso. "Isto é um m*rda; olha, pensado melhor, vou fazer também". Onde é que o Porto foi para tribunais comuns? Compartilhar este post Link para o post
Thor Odinsson Publicado 5 Maio 2021 Isso significa que em inglaterra os treinadores não têm liberdade de expressão? Compartilhar este post Link para o post
Puto Perdiz Publicado 8 Maio 2021 Citação de Thor Odinsson, Em 05/05/2021 at 21:58: Isso significa que em inglaterra os treinadores não têm liberdade de expressão? Não, eles que criem o movimento treinadores pela verdade Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 13 Maio 2021 O Braga levou dois jogos à porta fechada por causa do Custódio não ter as habilitações necessárias. Compartilhar este post Link para o post