Peripécias do Futebol Português

[JohnyM]

O castigo do Miguel Cardoso nem deve ter sido pelos gestos mas por qualquer confusão no túnel ou depois do jogo. Ele não foi expulso aquando dos gestos e não me parece que o CD queira abrir o precedente de começar a castigar por coisas que vê na TV

[PRFA47]

Citação de JohnyM, Agora:

O castigo do Miguel Cardoso nem deve ter sido pelos gestos mas por qualquer confusão no túnel ou depois do jogo. Ele não foi expulso aquando dos gestos e não me parece que o CD queira abrir o precedente de começar a castigar por coisas que vê na TV

O regresso dos sumaríssimos 🤣

[JohnyM]

Citação de PRFA47, há 16 minutos:

O regresso dos sumaríssimos 🤣

Aqui ainda seria pior. É que basta ver um treinador a dizer "vai para o crl" através de uma transmissão e o tratamento teria de ser o mesmo

[Diogo_CFB]

FC Porto ataca Palhinha e admite levar o caso até às últimas consequências - Liga NOS - Jornal Record

[Ghelthon]

Acho bem, cada um luta como pode e consegue. Mérito para o CD.

[HappyKing]

Citação de Ghelthon, há 7 minutos:

cada um luta como pode e consegue.

Concordo. Penso que o desfecho será o mesmo da queixa do Sporting quando foram arrumados contra o Alverca na Taça.

[Ghelthon]

Citação de HappyKing, há 13 minutos:

Concordo. Penso que o desfecho será o mesmo da queixa do Sporting quando foram arrumados contra o Alverca na Taça.

Precisamente. Dentro do campo da legalidade, tudo é válido, seja para quem for. Da mesma forma que o Palhinha, dentro da legalidade, fez valer os seus direitos.

[fns]

Está aqui um Belfodil.

[HappyKing]

Citação de fns, há 4 minutos:

Está aqui um Belfodil.

Normal tendo em conta a precedência que foi aberta. Caso não existam consequências, os castigos do quinto amarelo deixarão de existir porque a partir desse momento todos os que estejam nessa situação irão atuar da mesma forma e forçosamente as decisões terão que ser iguais para existir coerência. 

Editado 16 Abril 2021 por HappyKing

[Pickle Rick]

Citação de HappyKing, há 11 minutos:

Normal tendo em conta a precedência que foi aberta. Caso não existam consequências, os castigos do quinto amarelo deixarão de existir porque a partir desse momento todos os que estejam nessa situação irão atuar da mesma forma e forçosamente as decisões terão que ser iguais para existir coerência. 

Para tal acontecer é preciso os processos serem iguais, além disso, o próprio CD já mudou a forma de atuação permitindo agora a defesa dos intervenientes castigados.

Isto tem sido dito literalmente em quase todas as páginas, não, não vai continuar a acontecer porque o CD mudou a forma de atuação. As PC irão deixar de ser aceites pois o direito a defesa já está garantido em processos futuros.

[Simeone]

Depois do Palhinha levar amarelo no Bessa, já tivemos vários jogadores suspensos por 5º amarelo e não se viu esse cenário caótico que tanto apregoam. Ninguém meteu providências cautelares na esperança de acontecer o mesmo que ao Palhinha porque, entretanto, as circunstâncias já não são as mesmas.

[Pickle Rick]

Ressalvar também que o TC já tinha avisado o CD sobre a inconstitucionalidade dos processos sumários não terem direito a defesa.

[HappyKing]

Citação de Pickle Rick, há 14 minutos:

Para tal acontecer é preciso os processos serem iguais, além disso, o próprio CD já mudou a forma de atuação permitindo agora a defesa dos intervenientes castigados.

Isto tem sido dito literalmente em quase todas as páginas, não, não vai continuar a acontecer porque o CD mudou a forma de atuação. As PC irão deixar de ser aceites pois o direito a defesa já está garantido em processos futuros.

Quer isso dizer que o Sporting/Palhinha aproveitou uma falha nos regulamentos (antes dessa mudança do direito à defesa) e que por isso corre o sério risco de ser o primeiro jogador na história do futebol português a não ser castigado no quinto amarelo desde que a regra dos cinco amarelos existe?

Se assim for, cada vez mais concordo com o @Ghelthon. Cada um luta como pode e consegue.

Citação de Simeone, há 9 minutos:

Depois do Palhinha levar amarelo no Bessa, já tivemos vários jogadores suspensos por 5º amarelo e não se viu esse cenário caótico que tanto apregoam.

Talvez na minha ingenuidade achava que ainda não se tinham visto mais casos porque o processo ainda ia a meio. Confesso que desconhecia a mudança da regra que o Pickle referiu.

Editado 16 Abril 2021 por HappyKing

[Ghelthon]

Citação de HappyKing, há 8 minutos:

Se assim for, cada vez mais concordo com o @Ghelthon. Cada um luta como pode e consegue.

Então achavas o quê? Que o Palhinha tinha sido beneficiado de alguma forma, ou que tinha sido dada uma abébia?

[migxstoper]

Citação de HappyKing, há 9 minutos:

Quer isso dizer que o Sporting/Palhinha aproveitou uma falha nos regulamentos (antes dessa mudança do direito à defesa) e que por isso corre o sério risco de ser o primeiro jogador na história do futebol português a não ser castigado no quinto amarelo desde que a regra dos cinco amarelos existe?

Se assim for, cada vez mais concordo com o @Ghelthon. Cada um luta como pode e consegue.

Talvez na minha ingenuidade achava que ainda não se tinham visto mais casos porque o processo ainda ia a meio. Confesso que desconhecia a mudança da regra que o Pickle referiu.

É mais na ignorância, consentida neste caso, para depois vires dizer coisas que não fazem sentido nenhum porque sim.

[HappyKing]

Citação de Ghelthon, há 5 minutos:

Então achavas o quê? Que o Palhinha tinha sido beneficiado de alguma forma, ou que tinha sido dada uma abébia?

Que o Palhinha tinha tentado evitar o quinto amarelo do jogo com o Boavista  para jogar com o Benfica mas que isso teria consequências no futuro. Pelo que me apercebo, não será assim. 

Citação de migxstoper, há 3 minutos:

É mais na ignorância, consentida neste caso, para depois vires dizer coisas que não fazem sentido nenhum porque sim.

Tens razão. 

Editado 16 Abril 2021 por HappyKing

[Black Hawk]

Citação de Pickle Rick, há 35 minutos:

Isto tem sido dito literalmente em quase todas as páginas

Ainda bem que te antecipaste, ia comentar precisamente isso. E de todas as vezes alguém explicou que não será assim, repeat and so on.

[Pickle Rick]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Quer isso dizer que o Sporting/Palhinha aproveitou uma falha nos regulamentos (antes dessa mudança do direito à defesa) e que por isso corre o sério risco de ser o primeiro jogador na história do futebol português a não ser castigado no quinto amarelo desde que a regra dos cinco amarelos existe?

Se assim for, cada vez mais concordo com o @Ghelthon. Cada um luta como pode e consegue.

Não, quer dizer que o Sporting aproveitou uma falha já antes vista nos regulamentos e sobre a qual o CD já tinha sido avisado. Em segundo ponto, o próprio árbitro fez merda conseguindo foder ainda mais o processo. As despenalizaçoes sempre existiram, no mesmo fim de semana do Palhinha, um jogador do Chaves viu o seu 5 amarelo ser retirado pois o árbitro foi chamado a depor e disse não ter visto o lance em toda a sua extensão e como tal errou no cartão. O Veríssimo admitiu ver o lance em toda a extensão e diz que errou na amostragem do cartão, ou seja, conseguiu dizer duas coisas que deveriam ser opostas.

O Palhinha colocou uma PC pois não teve direito a defesa, algo inconstitucional, o direito a defesa é obrigatório. 15 dias depois o CD alterou o regulamento permitindo agora a defesa nos processos sumários.

Pelo meio a pronúncia do TAD sobre a suspensão do castigo mas não anulamento do cartão e super duvidosa em relação a sua competência e vamos andar nisto até uma decisão final.

O Palhinha irá ser castigado, poderá não cumprir é este ano. Não é o primeiro a não ser castigado com o quinto amarelo, é o primeiro a não ter castigo imediato, sim.

 

[JGabriel]

Se o CD metesse a viola no saco e tirasse o amarelo facilitava a vida a todos. Até a eles próprios. 

O Veríssimo também foi um belo nabo e não se soube defender. 

[HappyKing]

Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

 

Obrigado pela explicação.

[Tio Hans]

Citação de JGabriel, há 6 minutos:

Se o CD metesse a viola no saco e tirasse o amarelo facilitava a vida a todos. Até a eles próprios. 

O Veríssimo também foi um belo nabo e não se soube defender. 

Era tão simples, não era?

[fns]

Citação de JGabriel, há 8 minutos:

Se o CD metesse a viola no saco e tirasse o amarelo facilitava a vida a todos. Até a eles próprios. 

O Veríssimo também foi um belo nabo e não se soube defender. 

Tirava o amarelo, próximo amarelo seria o 5º e aí seria suspenso. Ou não o tiravam, o jogador cumpria o castigo por mais mal ajuizado que fosse o lance e bola para a frente. O Sporting e o Palhinha podem ter beneficiado da situação mas não podem ser culpados de toda esta situação.

[Ghelthon]

Alguém vai ficar surpreendido se o que resultar deste mimimi todo for o Palhinha ser obrigado a cumprir o jogo de suspensão num daqueles jogos importantes?

[JP_]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Alguém vai ficar surpreendido se o que resultar deste mimimi todo for o Palhinha ser obrigado a cumprir o jogo de suspensão num daqueles jogos importantes?

Era lixado, mas se não cumpriu quando devia, fazer o que né? 

[Tio Hans]

Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

Alguém vai ficar surpreendido se o que resultar deste mimimi todo for o Palhinha ser obrigado a cumprir o jogo de suspensão num daqueles jogos importantes?

Não, mas não me pareça que estejas a ver a "big picture". Se o Palhinha for obrigado a cumprir o jogo de castigo posteriormente, significa que hoje não poderia jogar. E se alguém se lembrar que jogou hoje irregularmente...