Sporting - Rumores e Transferências - 2022/23

[Prata]

Citação de Poeira, há 13 minutos:

O Joelson tem imenso talento e, ao que parece, pouca vontade.

É um claro caso de um miúdo que não teve arcaboiço para lidar com todos os elogios que recebia desde bem jovem.

O maior problema do Joelson na minha opinião foi sempre ter sido "demasiado bom" para o escalão dele, ou seja, habitou se sempre a decidir com facilidade individualmente.

Chegou à fase final da formação/ senhores, isso deixou de acontecer e não deu o salto em termos de entendimento do jogo porque o individual deixou de fazer tanto a diferença ( acho que o próprio Amorim chegou a dizer isto).

Associado isto a uma eventual pouca vontade e falta de arcaboiço está tudo combinado para não singrar enquanto jogador, pelo menos ao nível do que o talento dele prometia.

[migxstoper]

Citação de El Shaarawy, há 1 hora:

Para quê vender o Tabata e contratar este gajo quase pelo mesmo valor?

Eu acho que isto é óbvio pelas declarações do Amorim nas últimas duas semanas mas vale a pena explicar. O Tabata sai porque não ia sair o Matheus.

Entretanto sai o Matheus e abre a necessidade de reforçar a posição do Matheus e do Tabata. Entra o Sotiris para o lugar do Matheus e o Artur para o lugar do Tabata. Simples. 

Editado 2 Setembro 2022 por migxstoper

[Sandes.]

Mas então não saiu mais ninguém? É que tenho um primo que tem um amigo que leu numa bolachinha do chinês que diz que no fórum scp dizem que o pote ia sair

[Simeone]

Bela m*rda de mercado. Pode ser que chegue para o terceiro lugar. 

[Hidden]

Temos uma segunda linha ao nível do Braga, fica difícil sonhar assim. O único PL tem dificuldade em marcar golos, é muito difícil explicar determinadas decisões.

Não sei onde o Benfica arranja tanto dinheiro, mas é só ser um bocadinho competente e limpa fácil o campeonato.

[Jimpo]

Que me cale mas do que vi do Arthur no Estoril e o seu estilo de jogo não me parece nada o tipo de jogador do Amorim. 

[bug]

2,5M por 60% do passe, que vergonha 😂

[Ghelthon]

Citação de bug, há 5 minutos:

2,5M por 60% do passe, que vergonha 😂

#VarandasOut

[Petar Musa]

Citação de bug, há 9 horas:

O Ricardo Quaresma não está livre? Acham que se adaptava bem a ponta-de-lança?

Edit: estou a gozar, não vá o diabo tecê-las.

Quaresma ❤️

Um dos tugas que mais dava prazer a ver jogar

[bug]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

#VarandasOut

Não sei se estás a gozar ou não, mas é muito triste que até num jogador em que não se vê grande lógica a sua contratação, se compre passes às metades.

Espero que tenham feito como o Sotiris, ao menos.

É incrível como somos tão fracos a negociar. Tornou-se regra e espertos são os outros clubes em aproveitarem.

[migxstoper]

Citação de Hidden, há 3 horas:

Temos uma segunda linha ao nível do Braga, fica difícil sonhar assim. O único PL tem dificuldade em marcar golos, é muito difícil explicar determinadas decisões.

Não sei onde o Benfica arranja tanto dinheiro, mas é só ser um bocadinho competente e limpa fácil o campeonato.

A última vez que nos compararam o plantel com o Braga correu muito bem por isso é só repetir a receita.

[bug]

Li agora os contornos do negócio.

2,5M por 60% do passe + 500 mil euros por cada 20 jogos até um máximo de 60 jogos, ficando 90% por 4M.

Tudo bem, risco diluído, mas comprar jogadores a metades não devia ser regra e torna a nossa posição negocial mais fragilizada.

[Sandes.]

Citação de bug, Agora:

Li agora os contornos do negócio.

2,5M por 60% do passe + 500 mil euros por cada 20 jogos até um máximo de 60 jogos, ficando 90% por 4M.

Tudo bem, risco diluído, mas comprar jogadores a metades não devia ser regra e torna a nossa posição negocial mais fragilizada.

Então é bom negócio ou não?

[pedritsh]

Não, porque ele é fraco e não tem categoria para jogar no Sporting.

[bug]

Citação de Sandes., há 5 minutos:

Então é bom negócio ou não?

Primeiro que tudo, é um jogador que não fez grande sentido ser equacionado, até porque extremos é a posição mais preenchida do plantel.

Em segundo, o jogador não aparenta poder vir a ser uma grande mais-valia e adição de qualidade. Vamos esperar para ver.

Em terceiro, os moldes do negócio até o tornam razoável. A questão é que os clubes já sabem a manha e puxam bem o valor porque compramos às percentagens.

E por fim, voltarmos a comprar jogadores de 2/3/4M é meio caminho andado para enchermos isto outra vez de entulho. Preferia muito mais o caminho que estávamos a seguir. Apostar na formação primeiramente e completar com jogadores de qualidade (mais caros, mas em menor quantidade).

[Ghelthon]

Citação de bug, há 11 minutos:

mas comprar jogadores a metades não devia ser regra e torna a nossa posição negocial mais fragilizada.

Se forem todos tão maus negócios como o do Pote, venham eles.

[bug]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Se forem todos tão maus negócios como o do Pote, venham eles.

Sim, venham eles. Vender o Pote por 40M e receberes 20. 

Duas palavras. Exce-lente.

[Black Hawk]

Citação de Sandes., há 5 horas:

Mas então não saiu mais ninguém? É que tenho um primo que tem um amigo que leu numa bolachinha do chinês que diz que no fórum scp dizem que o pote ia sair

E vai. Daqui a um ano sai mesmo e alguém diz que avisou com um ano de antecedência.

[Bazuka]

Citação de bug, há 5 minutos:

Sim, venham eles. Vender o Pote por 40M e receberes 20. 

Duas palavras. Exce-lente.

Se fosse uma m*rda cagada "só" tinham sido 5M€.

O problema do negocio do Pote foi não terem deixado desde logo contratualizado o valor e as condições das compras da restante percentagem.

Neste momento o Pote está para vocês como o Horta para o Braga, para receberem um valor interessante pela sua venda não arranjam quem o queira comprar.

[migxstoper]

Citação de bug, há 6 minutos:

Sim, venham eles. Vender o Pote por 40M e receberes 20. 

Duas palavras. Exce-lente.

Eu acho. É que melhor que 0 golos, 0 assistências, 0 títulos ganhos e 0M ganhos no fim. Esta conversa é cíclica e já dei demasiadas vezes para este peditório sinceramente.

Acho interessante que desta vez até se saiba que os clubes esticam mais porque pagamos a percentagens, sendo que neste caso em particular até foi noticiado que o Krasnodar tinha feito uma proposta igual à nossa de 4M. Por isso será que isso é mesmo assim?

[Duda34]

Nunca percebi essa história do Tabata sai para não sair o Matheus Nunes. Vão-me dizer que os 5M de venda do Tabata eram fulcrais para evitar a saída do Matheus?

[bug]

Citação de migxstoper, Agora:

Eu acho. É que melhor que 0 golos, 0 assistências, 0 títulos ganhos e 0M ganhos no fim. Esta conversa é cíclica e já dei demasiadas vezes para este peditório sinceramente.

Acho interessante que desta vez até se saiba que os clubes esticam mais porque pagamos a percentagens, sendo que neste caso em particular até foi noticiado que o Krasnodar tinha feito uma proposta igual à nossa de 4M. Por isso será que isso é mesmo assim?

Não nos podemos cingir só ao rendimento desportivo, como também não podemos fazê-lo para o financeiro. Tem que existir meio-termo e o negócio do Pote desportivamente foi excelente, em termos financeiros será sempre mau.

Quanto a isso do Krasnodar, a vontade do jogador também terá o seu peso.

Citação de Duda34, há 1 minuto:

Nunca percebi essa história do Tabata sai para não sair o Matheus Nunes. Vão-me dizer que os 5M de venda do Tabata eram fulcrais para evitar a saída do Matheus?

Não faz sentido nenhum, é só para atirar areia para os olhos.

Especialmente quando se vai buscar um substituto (ok que entra o dinheiro do Matheus) num negócio que pode ir até aos 4M. Lucrávamos 1M fazendo diretamente o cálculo Tabata por Arthur.

[migxstoper]

Citação de bug, Agora:

Não nos podemos cingir só ao rendimento desportivo, como também não podemos fazê-lo para o financeiro. Tem que existir meio-termo e o negócio do Pote desportivamente foi excelente, em termos financeiros será sempre mau.

Quanto a isso do Krasnodar, a vontade do jogador também terá o seu peso.

Mas para o que estamos a falar não tem interesse nenhum. Achas que o Krasnodar ia fazer o negócio nestes moldes ou seria pelos 100%? Sendo por 100% não é estranho que a avaliação fosse exatamente igual à que o Estoril fez para nós? 

Isto é só para mostrar que essa teoria não tem muito por onde pegar. Sendo que eu também não vejo necessidade disto neste caso mas até está bem estruturado financeiramente portanto.

[bug]

Citação de migxstoper, há 4 minutos:

Mas para o que estamos a falar não tem interesse nenhum. Achas que o Krasnodar ia fazer o negócio nestes moldes ou seria pelos 100%? Sendo por 100% não é estranho que a avaliação fosse exatamente igual à que o Estoril fez para nós? 

Isto é só para mostrar que essa teoria não tem muito por onde pegar. Sendo que eu também não vejo necessidade disto neste caso mas até está bem estruturado financeiramente portanto.

O que quis dizer foi que o Krasnodar podia ter oferecido 20M, que o jogador poderia ter preferência pelo Sporting.

Por acaso imaginei este negócio muito pior, tipo 60% por 2,5M + 10 por 1,5M + 10 por 1,5M + 10 por 1,5M ou algo assim, porque tendencialmente as percentagens futuras sairão mais caras que a metade do momento da aquisição.

Editado 2 Setembro 2022 por bug

[Fajo]

Citação de Duda34, há 19 minutos:

Nunca percebi essa história do Tabata sai para não sair o Matheus Nunes. Vão-me dizer que os 5M de venda do Tabata eram fulcrais para evitar a saída do Matheus?

São balelas.