[Liga Portugal] Benfica 1-0 Porto (RF)

[HappyKing]

Citação de Vision, há 6 minutos:

Então qual foi?

Ironia óbvia e clara sobre a frase que diz anteriormente sobre o lance do Fábio. É evidente quando refere o 'dentro do mesmo critério'. E eu não concordo nada com ele. Agora achar que ele achava o lance mesmo penalti...

Editado 29 Setembro 2023 por HappyKing

[John Bonifácio]

Citação de Thor Odinsson, há 37 minutos:

Este 1-0 sabe quase a derrota, contra o pior porto dos últimos anos e a jogar contra 10...Tinhamos obrigação de ganhar de forma clara e inequívoca.

Ou comeste um imperador que te tomou conta do juízo, ou estás com algum desfazamento cognitivo. Ganhar e humilhar? Tu ainda não percebeste que sempre será bem mais provável acontecer o contrário? A atitude do FCP nos jogos contra nós é algo de único e doentio. Nós nunca os vamos igualar nesse aspeto. 

Mas entendo a tua frustração pela desigualdade de plantel não se ter traduzido dentro de campo.

[El Colosso]

Citação de Erwin, há 1 minuto:

obviamente que era a dizer que o Fabio Cardoso não devia ter sido expulso pq toca na bola primeiro e só depois toca no Neres.

A diferença é que o Cardoso toca intencionalmente no Neres, o Trubin não. Tirando isso...

[Sandes.]

Citação de Erwin, há 1 minuto:

obviamente que era a dizer que o Fabio Cardoso não devia ter sido expulso pq toca na bola primeiro e só depois toca no Neres.

Eu fui ver o lance e só mesmo um cego é que pode dizer que o movimento da perna do Cardoso não é propositado para parar o jogador do SLB. Vermelho clarissimo.

O Fábio Cardoso ainda por cima já é experiente em ser expulso contra o Benfica

[Axadrezado]

Citação de Petar Musa, há 46 minutos:

E os jornais estrangeiros escandalizados com o vermelho, onde estão?

https://portocanal.sapo.pt/noticia/337810

A página com 391 seguidores 😂

Citação de Sandes., Agora:

Eu fui ver o lance e só mesmo um cego é que pode dizer que o movimento da perna do Cardoso não é propositado para parar o jogador do SLB. Vermelho clarissimo.

O Fábio Cardoso ainda por cima já é experiente em ser expulso contra o Benfica

Um ex-jogador do Benfica ser expulso contra o Benfica, suspeito.

[Erwin]

atenção, eu quero lá saber se ele foi bem expulso ou não.

entendo os dois lados.

apenas convém entender as mensagens que se passam, era óbvio que ninguém acha que o lance do Trubin é penalty

[Puto Perdiz]

Não sei o Trubin vai jogar sempre assim, hoje até nem teve assim muito trabalho, mas até parecia que o Benfica tinha um gr na baliza.

[Vision]

Citação de Erwin, há 3 minutos:

obviamente que era a dizer que o Fabio Cardoso não devia ter sido expulso pq toca na bola primeiro e só depois toca no Neres.

 

Citação de HappyKing, há 2 minutos:

Ironia óbvia e clara sobre a frase que diz anteriormente sobre o lance do Fábio. É evidente quando refere o 'dentro do mesmo critério'. E eu não concordo nada com ele. Agora achar que ele achava o lance mesmo penalti...

Desculpem lá, isso passa a mensagem para boi dormir. Não são lances comparáveis. Serve para fazer ruído e nada mais.

[El Colosso]

Citação de Erwin, Agora:

atenção, eu quero lá saber se ele foi bem expulso ou não.

entendo os dois lados.

apenas convém entender as mensagens que se passam, era óbvio que ninguém acha que o lance do Trubin é penalty

Mas não há nada para entender dos 2 lados. O Fábio faz falta. É óbvia a falta. Se achas que é vermelho ou não, isso é outra discussão, mas a falta não é marcada quando ele toca na bola, é marcada quando ele levanta a perna e deita o Neres ao chão

Citação de Vision, Agora:

 

Desculpem lá, isso passa a mensagem para boi dormir. Não são lances comparáveis. Serve para fazer ruído e nada mais.

E é esse o objetivo, como foi na Supertaça para dar a ideia que foram roubados e que o Sérgio ser expulso foi algo inacreditável

[Ibrahimovic_9]

A imagem nas costas do Cardoso é mais do que evidente, ele vira o Neres com a perna direita, o lance não tem nada a ver com a primeira carrinhada que ele dá.

É preciso ser-se moralmente muito desonesto para comparar esse lance com o do Taremi mas vindo de onde vem a surpresa é só não se ter feito expulsar propositadamente para não ir à conferência de imprensa. 

[HappyKing]

Citação de Vision, há 3 minutos:

 

Desculpem lá, isso passa a mensagem para boi dormir. Não são lances comparáveis. Serve para fazer ruído e nada mais.

Mas em nenhum momento discuti isso e sinceramente estou-me a marimbar se o objetivo era esse ou não. A palha come quem quer.

Apenas referi que abordar aquela frase no sentido literal era parvo e não fazia qualquer sentido.

E como disse no post anterior. Não concordo de todo com o que ele diz. Mas isso não impede de se perceber facilmente o que quer dizer mesmo que seja esse o caso. 

Editado 29 Setembro 2023 por HappyKing

[El Colosso]

É que se no lance do Cardoso apenas tivesse existido o primeiro contacto, o Conceição tinha toda a razão. Mas não existe apenas esse contacto, o que muda por completo o lance e torna essa argumentação ridicula

Citação de HappyKing, Agora:

Mas em nenhum momento discuti isso e sinceramente estou-me a marimbar se o objetivo era esse ou não. A palha come quem quer.

Apenas referi que abordar aquela frase no sentido literal era parvo e não fazia qualquer sentido.

Mesmo em comparação é parva. É literalmente dar palha para o pessoal passar a semana toda a chorar e a discutir isso nos programas de TV, quando os lances são completamente diferentes

[Sima01]

Desculpa florentino, gosto muito de ti mas...

Neves é a nova mascote ❤️

[Duda34]

Neres outra vez decisivo.

Neves outra vez decisivo.

[HappyKing]

Citação de El Colosso, há 3 minutos:

Mesmo em comparação é parva.

Secalhar ainda não me expliquei bem. Vou tentar novamente.

O ponto do Sérgio é evidente. Acha que o Fábio joga primeiro a bola e depois toca no jogador e não devia ser expulso. Para o expressar utilizou ironia evidente comparando com outra situação que ele não acha penalti naturalmente. Ele está a criticar a expulsão apenas e só. Eu não concordo com ele, acho o Fábio bem expulso, mas o ponto de vista dele é claro. Interpretar aquilo que ele diz como ele achar que o outro lance é penalti não faz qualquer sentido. 

[kareca]

Acabou mesmo por ser a defesa do Porto a resolver, produzimos muito pouco.

[El Colosso]

Citação de HappyKing, há 2 minutos:

Secalhar ainda não me expliquei bem. Vou tentar novamente.

O ponto do Sérgio é evidente. Acha que o Fábio joga primeiro a bola e depois toca no jogador e não devia ser expulso. Para o expressar utilizou ironia evidente comparando com outra situação que ele não acha penalti naturalmente. Ele está a criticar a expulsão apenas e só. Eu não concordo com ele, acho o Fábio bem expulso, mas o ponto de vista dele é claro. Interpretar aquilo que ele diz como ele achar que o outro lance é penalti não faz qualquer sentido. 

Eu percebo o ponto do Conceição. Apenas o acho idiótico porque, novamente, são 2 lances diferentes. Num nem sequer existe falta, no outro o Cardoso levanta a perna para impedir a continuação do Neres

[HappyKing]

Citação de El Colosso, há 3 minutos:

 

Estamos aqui em loop e não saímos disto por isso acho que fico por aqui. Acho que se percebeu o que quis dizer. Pelo menos eu tentei. 

Editado 29 Setembro 2023 por HappyKing

[SAS_Robben]

Não tarde temos Neves a substituir Neves nas convocatórias da seleção

[Sima01]

 

Editado 29 Setembro 2023 por Sima01

[Don Vito Corleone]

Citação de Vision, há 30 minutos:

O Ceição acabou de dizer que devia ser pênalti sobre o Taremi no lance com o Trubin 🤣

É vergonhoso pessoas que vivem do futebol afirmarem coisas deste género. O Pepe e o Casillas fizeram o mesmo no twitter.

O futebol tem um regulamento, é triste profissionais desta área nem isso dominarem. Podem ser melhores ou piores num aspecto, mas saber o regulamento daquilo que praticam é o minimo. Pergunto-me o que andam a fazer há anos nesta área.

Queriam que o Trubin se fizesse ao lance com a mão direita atrás do corpo, ficando a cabeça desprotegida para levar uma joelhada no meio dos olhos

[Vision]

Citação de Sima01, há 2 minutos:

 

Não sabia que a casa dele era vermelha e branca 🤔

Editado 29 Setembro 2023 por Vision

[o Pai já vai]

Citação de El Colosso, há 23 minutos:

A diferença é que o Cardoso toca intencionalmente no Neres, o Trubin não. Tirando isso...

Em futebol, as faltas não são marcadas pela intencionalidade. Se derrubar um adversário sem querer já não é falta? Não faz sentido.

E não quero dizer com isto que o Trubin fez falta sobre o Taremi, porque não fez. Mas se o critério de jogar primeiro a bola e depois haver contato serve para esse lance, então também tem de servir para os outros. O Fábio Cardoso toca primeiro na bola e depois é que se dá o contato. 

[Ruas]

Sei de fonte segura que o Cardoso odeia o Benfica.

Hoje nem dorme coitado.

[El Colosso]

Citação de o Pai já vai, há 5 minutos:

Em futebol, as faltas não são marcadas pela intencionalidade. Se derrubar um adversário sem querer já não é falta? Não faz sentido.

E não quero dizer com isto que o Trubin fez falta sobre o Taremi, porque não fez. Mas se o critério de jogar primeiro a bola e depois haver contato serve para esse lance, então também tem de servir para os outros. O Fábio Cardoso toca primeiro na bola e depois é que se dá o contato. 

Mas claro que são marcadas pela intencionalidade. O que raio estás a dizer?

 

Sim, o Fábio Cardoso toca primeiro na bola. Mas depois há outro momento nesse lance onde ele levanta a perna de forma intencional e derruba o Neres. O Trubin ali corta a bola e o contacto com o Taremi é absolutamente inevitável.

 

Por essa lógica, aquele vermelho ao Porto contra o Braga é vermelho porque pá, acabou por partir a perna ao Carmo, quando todos os argumentos (e argumentos corretos) é que o Otávio não tinha qualquer intenção de fazer falta ali

Editado 29 Setembro 2023 por El Colosso