[Liga Portugal] Nacional 1-2 Benfica (RF)

[Duda34]

O penalty sobre o Barreiro é incrível 

[Genzo]

Era amarelo para cada um e ponto final.

Além disso, não deveria ter sido o Prestianni ou outro qualquer jogador encarnado a pedir a saída rápida. Deveria ter sido o árbitro. Logo aí, não haveria aquele circo.

 

Dizer que o Benfica foi ajudado pela arbitragem quando o Leandro Barreiro é empurrado para fora da área sem bola, só pode ser para os apanhados. 

Naquela mesma área, na primeira parte, um jogador do Nacional caiu na área quando a bola não estava lá e o árbitro marcou falta ofensiva. Mantendo o critério, o lance do Barreiro seria grande penalidade.

[o Pai já vai]

Citação de Lage_Effect, há 7 minutos:

 

O gajo no Nacional a agarrar-lhe o ombro/pescoço e vcs conseguiram visualizar um soco aqui quando o máximo que existiu foi um empurrão. Os meus parabens pela desonestidade.

Eu sou insupeito neste tipo de matérias 😎 Aquilo é uma agressão em qualquer parte do mundo.

[ComiC]

Comunicado do Porto incoming

[Lage_Effect]

Citação de Genzo, há 17 minutos:

Dizer que o Benfica foi ajudado pela arbitragem quando o Leandro Barreiro é empurrado para fora da área sem bola, só pode ser para os apanhados.

Esse lance não passou na stream deles. 

Citação de o Pai já vai, há 15 minutos:

Eu sou insupeito neste tipo de matérias 😎 Aquilo é uma agressão em qualquer parte do mundo.

Não tenho problemas em admitir que estou errada se me mostrares claramente o soco ai. 

[o Pai já vai]

Citação de Lage_Effect, há 1 hora:

Esse lance não passou na stream deles. 

Não tenho problemas em admitir que estou errada se me mostrares claramente o soco ai. 

É preciso ser soco para ser agressão? A própria tentativa de agressão dá direito a vermelho direto.

[Simeone]

Sinceramente acho que não é vermelho nenhum, mas também não sou minimamente sensível a estes jogadores que são empurrados e parece que levaram um tiro. 

[Duda34]

Citação de Simeone, há 46 minutos:

Sinceramente acho que não é vermelho nenhum, mas também não sou minimamente sensível a estes jogadores que são empurrados e parece que levaram um tiro. 

Amen

[Tibraco]

Citação de o Pai já vai, há 12 horas:

É preciso ser soco para ser agressão? A própria tentativa de agressão dá direito a vermelho direto.

O que é uma agressão? Em bom rigor, um empurrão é uma agressão. Quantas escaramuças dessas, onde adversários se empurram mutuamente, originam expulsões? Portanto, se não foi um soco, que movimento vês ali que mereça mais do que um cartão amarelo?

[Robe]

O mais engraçado é que ninguém fala do empurrão ao Barreiro 

[Ibrahimovic_9]

A tendência agora é ficar no chão, o árbitro interrompe o jogo, vai ver o jogador e ele queixa-se mais um bocadinho mas diz que não quer assistência. Ontem aconteceu umas 5 vezes.

[Vaart10]

Citação de Robe, há 13 minutos:

O mais engraçado é que ninguém fala do empurrão ao Barreiro 

Não dá jeito. 

[Tibraco]

Citação de Robe, há 2 horas:

O mais engraçado é que ninguém fala do empurrão ao Barreiro 

Gostava de ler/ouvir o que o VAR tem a dizer sobre esse lance. Olhando para a jogada, como é possível não considerar que aquilo é falta? 

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 8 minutos:

Gostava de ler/ouvir o que o VAR tem a dizer sobre esse lance. Olhando para a jogada, como é possível não considerar que aquilo é falta? 

Eu acho que se justifica um comunicado inflamado a rasgar de alto abaixo o árbitro e o VAR sobre esse lance. É inacreditável como o Benfica é constantemente prejudicado. Até porque se esse penalty fosse assinalado, era óbvio que um defesa do Nacional marcaria um autogolo e o Benfica poderia ganhar de forma mais descansada não sendo necessário que os seus jogadores andassem aos socos aos outros.

Editado 30 Novembro 2025 por Descartes

[Tibraco]

Citação de Descartes, há 7 minutos:

Eu acho que se justifica um comunicado inflamado a rasgar de alto abaixo o árbitro e o VAR sobre esse lance. É inacreditável como o Benfica é constantemente prejudicado. Até porque se esse penalty fosse assinalado, era óbvio que um defesa do Nacional marcaria um autogolo e o Benfica poderia ganhar de forma mais descansada não sendo necessário que os seus jogadores andassem aos socos aos outros.

Acho que ninguém vai perceber muito bem o que quiseste dizer. É do género, como o Prestianni não foi expulso, não podem reclamar do penalty do Barreiro? É essa a pobreza argumentativa?

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 39 minutos:

Acho que ninguém vai perceber muito bem o que quiseste dizer. É do género, como o Prestianni não foi expulso, não podem reclamar do penalty do Barreiro? É essa a pobreza argumentativa?

Não. A pobreza argumentativa está no facto de vos ser geneticamente impossível reconhecer um erro que vos tenha beneficiado. Encontram sempre uma qualquer outra situação que alegadamente vos tenha sido prejudicial para conduzir as conversas e discussões para esse lado, menorizando aquela que vos beneficiou. Sempre.

Sendo o exemplo mais recente o do jogo com o Casa Pia que empataram 2-2. Em que o golo que vos deu o 2-0 é um penalty altamente discutível que vos beneficiou e de que quase não se falou nem se analisou. Por outro lado, o lance que deu o 1º golo ao Casa Pia, que decorreu de um penalty igualmente discutível, originou um terramoto nacional. Quando o penalty até foi defendido pelo Trubin e o subsequente auto-golo do Tomás não vos tirou da liderança da partida. Com a desculpa do penalty mal assinalado ao Tó fizeram tamanho foguetório que acabaram por passar para a opinião pública que só empataram por causa disso. Branqueando erros de arbitragem a vosso favor e uma exibição miserável que culminou com um empate com uma equipa tão fraquinha como o Casa Pia.

Fazem isso sempre. É essa a vossa riqueza argumentativa.

[Tibraco]

Citação de Descartes, há 14 minutos:

Não. A pobreza argumentativa está no facto de vos ser geneticamente impossível reconhecer um erro que vos tenha beneficiado. Encontram sempre uma qualquer outra situação que alegadamente vos tenha sido prejudicial para conduzir as conversas e discussões para esse lado, menorizando aquela que vos beneficiou. Sempre.

Sendo o exemplo mais recente o do jogo com o Casa Pia que empataram 2-2. Em que o golo que vos deu o 2-0 é um penalty altamente discutível que vos beneficiou e de que quase não se falou nem se analisou. Por outro lado, o lance que deu o 1º golo ao Casa Pia, que decorreu de um penalty igualmente discutível, originou um terramoto nacional. Quando o penalty até foi defendido pelo Trubin e o subsequente auto-golo do Tomás não vos tirou da liderança da partida. Com a desculpa do penalty mal assinalado ao Tó fizeram tamanho foguetório que acabaram por passar para a opinião pública que só empataram por causa disso. Branqueando erros de arbitragem a vosso favor e uma exibição miserável que culminou com um empate com uma equipa tão fraquinha como o Casa Pia.

Fazem isso sempre. É essa a vossa riqueza argumentativa.

Este post ainda conseguiu ser pior. Bem, vamos lá...

Primeiro, essa generalização é surreal. Os Benfiquistas não são um grupo onde todos pensam de igual forma, há dias cometeste o mesmo erro em relação aos Partidos. As pessoas podem pertencer a clubes/partidos e, entre si, terem visões distintas sobre os assuntos.

Sobre o jogo de ontem, não acho que o Prestianni devesse ter sido expulso e parece-me um penalty absolutamente flagrante sobre o Barreiro. Aparentemente, daquilo que escreveste, o penalty do Barreiro é um "alegado" erro que nos prejudicou, enquanto a do Prestianni é um erro que nos beneficiou. Se vês os lances dessa forma, é um direito que o tens. Torna-se engraçado é o facto de, por alguma razão, os outros não terem direito à sua visão dos lances sem serem acusados de desonestidade inteletual.

As jogadas do jogo contra o Casa Pia, por acaso até deixei aqui a minha opinião sobre tais acontecimentos. Duas jogadas discutíveis e que dependeriam sempre da interpretação do árbitro. Mais uma vez, generalizas e misturas "erros de arbitragem" com "exibição miserável" procurando aí uma qualquer correlação que só faz sentido na tua cabeça.

"Fazem isso sempre". Seguido de "riqueza argumentativa" e a piada está feita sem eu precisar de dizer o que quer que seja.

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 1 minuto:

Este post ainda conseguiu ser pior. Bem, vamos lá...

Primeiro, essa generalização é surreal. Os Benfiquistas não são um grupo onde todos pensam de igual forma, há dias cometeste o mesmo erro em relação aos Partidos. As pessoas podem pertencer a clubes/partidos e, entre si, terem visões distintas sobre os assuntos.

Sobre o jogo de ontem, não acho que o Prestianni devesse ter sido expulso e parece-me um penalty absolutamente flagrante sobre o Barreiro. Aparentemente, daquilo que escreveste, o penalty do Barreiro é um "alegado" erro que nos prejudicou, enquanto a do Prestianni é um erro que nos beneficiou. Se vês os lances dessa forma, é um direito que o tens. Torna-se engraçado é o facto de, por alguma razão, os outros não terem direito à sua visão dos lances sem serem acusados de desonestidade inteletual.

As jogadas do jogo contra o Casa Pia, por acaso até deixei aqui a minha opinião sobre tais acontecimentos. Duas jogadas discutíveis e que dependeriam sempre da interpretação do árbitro. Mais uma vez, generalizas e misturas "erros de arbitragem" com "exibição miserável" procurando aí uma qualquer correlação que só faz sentido na tua cabeça.

"Fazem isso sempre". Seguido de "riqueza argumentativa" e a piada está feita sem eu precisar de dizer o que quer que seja.

E a NATO? E o EURO? 🤬

[Lage_Effect]

Citação de Simeone, há 6 horas:

Sinceramente acho que não é vermelho nenhum, mas também não sou minimamente sensível a estes jogadores que são empurrados e parece que levaram um tiro. 

E ficou 3 min a receber assistencia. E depois alguma malta aqui ainda reclamou dos 9min de compensação.