[Liga Portugal] Sporting 1-2 Benfica (RF)

[frederico.dr]

Citação de Ghelthon, há 13 minutos:

Tal como uns 99% dos adeptos de futebol, desconhecia que a regra tinha sido alterada. Segundo isso e a explicação do Pedro Henriques, deduzo que foi bem decidido em não se repetir porque o Xeldrupe obviamente não interfere com o Suarez e, de facto, a acção dele não impossibilita propriamente um adversário de jogar a bola, porque ele chega lá bem antes do que qualquer outro jogador do Sporting.

 

também vi. ontem foi o Sporting, amanha pode ser outro qualquer

quem mudou a regra, tem de ser estudado com muito cuidado, porque faz zero sentido.

Estamos a beneficiar e de alguma forma, até a incentivar, o infrator.

isto segundo as novas regras é válido

- nao tem impacto no Suarez

- nao tem impacto na recarga, porque a recarga vai ser sempre dele

 

há malta que de cérebro tem muito pouco

Editado Abril 20 por frederico.dr

[Simeone]

Não sei se percebi... então não se considera que tem impacto o defesa invasor da área que corta a bola na sequência de defesa do guarda-redes?

[frederico.dr]

Citação de Simeone, há 2 minutos:

Não sei se percebi... então não se considera que tem impacto o defesa invasor da área que corta a bola na sequência de defesa do guarda-redes?

apenas se houver um jogador atacante em disputa.

onde a posição irregular do defesa seria decisiva para ganhar a recarga.

é inacreditável esta nova regra

[xicantonio]

O batedor é o Suarez, disso não temos dúvidas

[Ghelthon]

Citação de Vision, há 20 minutos:

Não é verdade o que? Então no mesmo post dizes que se refere ao batedor e dizes-me a mim que não é verdade? Tou confuso 

Não se refere apenas ao batedor.

Citação de frederico.dr, há 17 minutos:

também vi. ontem foi o Sporting, amanha pode ser outro qualquer

quem mudou a regra, tem de ser estudado com muito cuidado, porque faz zero sentido.

Estamos a beneficiar e de alguma forma, até a incentivar, o infrator.

isto segundo as novas regras é válido

- nao tem impacto no Suarez

- nao tem impacto na recarga, porque a recarga vai ser sempre dele

 

há malta que de cérebro tem muito pouco

Já tu tens tanto de cérebro que nem dás conta que essa imagem é manipulada e não corresponde à realidade.

[frederico.dr]

Citação de Ghelthon, há 6 minutos:

Não se refere apenas ao batedor.

Já tu tens tanto de cérebro que nem dás conta que essa imagem é manipulada e não corresponde à realidade.

essa saiu te mal lol

fui eu que manipulei a imagem exatamente com o propósito de chegar a um absurdo

dito isto, onde é que este lance EDITADO E EXAGERADO, infringe a nova lei?

Editado Abril 20 por frederico.dr

[Mwangaza]

Citação de Simeone, há 14 minutos:

Não sei se percebi... então não se considera que tem impacto o defesa invasor da área que corta a bola na sequência de defesa do guarda-redes?

Nao tem impacto pois se não fosse ele seria um defesa do Benfica. Caso tivesse um do Sporting ai já afetaria. 

[Simeone]

Sempre a aprender, desconhecia isso. Mas realmente é muito estranho, mais parece um incentivo a invadir a área. 

[Ghelthon]

Eu também não entendo essa parte, porque não parece ser uma regra objectiva. Mas pelos vistos quem percebe da coisa diz que foi bem decidido, e isso chega-me.

Citação de frederico.dr, há 3 minutos:

essa saiu te mal lol

fui eu que manipulei a imagem exatamente com o propósito de chegar a um absurdo

dito isto, onde é que este lance EDITADO E EXAGERADO, infringe a nova lei?

Ao absurdo chegas fácil, porque nem consegues discutir nada de jeito sem insultar.

[Simeone]

Citação de Mwangaza, há 2 minutos:

Nao tem impacto pois se não fosse ele seria um defesa do Benfica. Caso tivesse um do Sporting ai já afetaria. 

Pois, acredito que sim. Mas considerando que isto são casos em que muito facilmente tens dois jogadores adversários lado a lado, parece uma terrível ideia acrescentar uma carga de subjetividade dessas à interpretação e aplicação da norma... 

[frederico.dr]

Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

Eu também não entendo essa parte, porque não parece ser uma regra objectiva. Mas pelos vistos quem percebe da coisa diz que foi bem decidido, e isso chega-me.

Ao absurdo chegas fácil, porque nem consegues discutir nada de jeito sem insultar.

megamind, nao fui certamente o primeiro a insultar arbitros aqui no forum, mas ate te dou razao e realmente era escusado

voltando ao ponto, o lance exagerado manipulado por mim, está a infringir as novas regras onde?

Editado Abril 20 por frederico.dr

[Jamarcus]

Citação de frederico.dr, há 12 minutos:

fui eu que manipulei a imagem exatamente com o propósito de chegar a um absurdo

Parabéns, excelente edição de imagem

[frederico.dr]

Citação de Jamarcus, há 2 minutos:

Parabéns, excelente edição de imagem

yup era exatamente esse o meu ponto.

ha uma regra nova que é meio estranha, crio um lance exagerado para provar um ponto (que a regra é terrivel), mas o que fica sao skills de edição de imagem e o primeiro insulto a um arbitro aqui no forum

gj guys

[Jamarcus]

Citação de frederico.dr, há 1 minuto:

yup era exatamente esse o meu ponto.

ha uma regra nova que é meio estranha, crio um lance exagerado para provar um ponto (que a regra é terrivel), mas o que fica sao skills de edição de imagem e o primeiro insulto a um arbitro aqui no forum

gj guys

Eu estava a ser genuíno, está bem editado. 

[frederico.dr]

Citação de Jamarcus, há 1 minuto:

Eu estava a ser genuíno, está bem editado. 

nem por isso, a bota do scheldrup ficou à entrada da area, e este de repente ganhou 20cm de altura e alguns kilos de massa muscular 

[Keyser]

Citação de Hammerfall, há 2 horas:

sim mas aí faltavam 11 jornadas.

aqui faltam 4. o Porto teria de perder 2x em 4 jogos. perdeu 1 em 30 até agora.

ninguém acha que é basófia se disseres que está ganho, fica tranquilo

é a realidade

taxa de basófia baixa @HappyKing

[Duda34]

Citação de Jamarcus, há 1 hora:

Eu estava a ser genuíno, está bem editado. 

Estás a gozar? O Xldrup naquela imagem tem à vontade uns 3 metros de altura. Sofre de gigantismo

[Jimpo]

Enganou-me bem. Pensava que era o Karadas

[Tio Hans]

Citação de Simeone, há 3 horas:

Sempre a aprender, desconhecia isso. Mas realmente é muito estranho, mais parece um incentivo a invadir a área. 

Nada bate o absurdo da lei da mão na bola e bola na mão. Aliás, ontem no dragão, no penalti que é muito bem revertido pelo var, o árbitro justifica com a "posição natural" do braço. E sim, o braço está colado ao corpo, não é penalti absolutamente nenhum, mas aquilo não é uma posição natural do braço coisa nenhuma. É uma posição não natural, precisamente para evitar um penalti.

[Plagio o Original]

Curioso que a lei dos penaltis tenha sido alternada NO INICIO DO ANO, já a prever a unica situação da época em que isto aconteceria, precisamente contra o SPORTING, 40 anos disto

[Petar Musa]

Citação de HappyKing, há 21 horas:

Eu dizer que há 4 jogadores do Benfica, 2 deles que não estavam adiantados, que chegaram rapidamente à bola e que tem mérito nessa reação rápida é ragebait. 

Está bem. 

E não há parabéns pelo campeonato algum. Estão 12 pontos por disputar. 

Nosso senhor te ouça!

[Yoda]

A minha dúvida é se fosse ao contrário: imaginando que, em vez de três defesas, apareciam três atacantes e a jogada dava golo. Beneficia-se o infrator se este for da equipa que defende, mas pune-se caso pertença à equipa que ataca?

[Tio Hans]

Citação de Yoda, há 4 minutos:

A minha dúvida é se fosse ao contrário: imaginando que, em vez de três defesas, apareciam três atacantes e a jogada dava golo. Beneficia-se o infrator se este for da equipa que defende, mas pune-se caso pertença à equipa que ataca?

Não. O penalti só seria repetido se esses jogadores que entrariam na área tivessem influência directa no lance.

[Yoda]

Citação de Tio Hans, há 3 minutos:

Não. O penalti só seria repetido se esses jogadores que entrariam na área tivessem influência directa no lance.

Talvez não tenha sido claro. Imaginando que, em vez de Schjelderup e Ivanović, surgem o Geny e o Trincão e um deles faz golo: neste caso, o golo é anulado e o penálti repetido?

[Tio Hans]

Citação de Yoda, há 2 minutos:

Talvez não tenha sido claro. Imaginando que, em vez de Schjelderup e Ivanović, surgem o Geny e o Trincão e um deles faz golo: neste caso, o golo é anulado e o penálti repetido?

Sim. E no caso do penalti de domingo, só não foi repetido porque se o Schjelderup não estivesse lá, havia outros jogadores do Benfica que chegavam à bola. Se o Schjelderup tivesse evitado uma recarga do Sporting também seria repetido. 

Isto, de acordo com a tal nova lei que, confesso, desconhecia.