GS34 Publicado 10 Julho 2011 OJogo consegue ter menos destaque que o... :badgrin: Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 10 Julho 2011 Epá, para o que estamos habituados, acho que até não está muito mau. Lembro-me perfeitamente do Gil ter chegado à final do Estoril Open e o destaque ter sido um cantinho nos 3 jornais. Epa, espera aí. O Estoril Open é uma modalidade menor no Ténis e quase insignificante no contexto do desporto mundial, já o Tour é a maior corrida do mundo, globalmente falando. Compartilhar este post Link para o post
Peplin Publicado 10 Julho 2011 Certo, mas o Estoril Open tem, provavelmente, maior repercussão a nível nacional do que o Tour de France. Mas foi como disse, tendo em conta a vergonha que os nossos jornais costumar ser em relação a outras modalidades que não o futebol, acho que o destaque dado até não foi mau de todo. Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 10 Julho 2011 Que vergonha? O número de seguidores de todas as modalidades somadas, quando comparados com o número de seguidores do desporto rei, é muito reduzido. Os jornais apenas mantém essa proporção. Não tenhas dúvidas que há mais gente interessada em saber como correu o primeiro jogo de pré-época do SLB do que quem ganhou a etapa do Tour, seja português ou não. Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 10 Julho 2011 Ah bom, esqueci-me que estes jornais não são desportivos, são futeboleiros :tongue: Também há mais gente interessada em saber os efeitos do corte do rating de Portugal que o vencedor do Tour, e no entanto teve maior destaque em jornais generalistas que nos futeboleiros. E esta? Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 10 Julho 2011 1-0 para ti, se isso te faz sentir feliz. Não me vou dar ao trabalho de me alongar neste assunto quando denoto alguma presunção na interpretação do meu comentário. Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 10 Julho 2011 Essa já está batida pah :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Helder Publicado 10 Julho 2011 Se fosse o Roberto a mamar aquele frango era escândalo. Foi o Júlio César , ninguém fala. Revolta-te Roby ! Compartilhar este post Link para o post
Puto Perdiz Publicado 10 Julho 2011 OJogo consegue ter menos destaque que o... :badgrin: No ano passado, quando o Paulinho ganhou, nem direito a a 1ª página teve no jogo. Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 10 Julho 2011 Epa, espera aí. O Estoril Open é uma modalidade menor no Ténis e quase insignificante no contexto do desporto mundial, já o Tour é a maior corrida do mundo, globalmente falando. O Gil foi finalista do torneio. O 2º classificado. O Rui ganhou uma das vinte e tal etapas. Mas não é por aí. Não é pela comparação dos destaques dados às modalidades. O que indigna é a absurda diferença de tratamento entre as modalidades e o futebol. Que vergonha? O número de seguidores de todas as modalidades somadas, quando comparados com o número de seguidores do desporto rei, é muito reduzido. Os jornais apenas mantém essa proporção. Não tenhas dúvidas que há mais gente interessada em saber como correu o primeiro jogo de pré-época do SLB do que quem ganhou a etapa do Tour, seja português ou não. Não é por dizeres isso de forma muito convicta que se torna realidade. E quem estiver a ler o que escreveste sem sentido crítico até pode ser levado a pensar que os jornais, coitadinhos, não têm qualquer responsabilidade, com as suas opções, no número de seguidores dos vários desportos ou dos vários clubes... Eles não respondem ao mercado, não se adaptam ao mercado. Eles criam o mercado! Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 10 Julho 2011 (editado) O Gil foi finalista do torneio. O 2º classificado. O Rui ganhou uma das vinte e tal etapas. Então por aí o Gil ganhou a 5/6 gajos para chegar à final. O Rui Costa ganhou a 190 e poucos. Editado 10 Julho 2011 por GS34 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 10 Julho 2011 Então por aí o Gil ganhou a 5/6 gajos para chegar à final. O Rui Costa ganhou a 190 e poucos. Ganhou e mandou-os para casa. Enquanto que uma boa parte dos 190 a quem o Rui ganhou também lhe ganharam hoje a ele. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 10 Julho 2011 Ganhou e mandou-os para casa. O Tour ainda não é a eliminar. Quem sabe um dia. Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 10 Julho 2011 Não é por dizeres isso de forma muito convicta que se torna realidade. E quem estiver a ler o que escreveste sem sentido crítico até pode ser levado a pensar que os jornais, coitadinhos, não têm qualquer responsabilidade, com as suas opções, no número de seguidores dos vários desportos ou dos vários clubes... Eles não respondem ao mercado, não se adaptam ao mercado. Eles criam o mercado! Então, é mentira? Por favor :lol: Compartilhar este post Link para o post
G1njas Publicado 10 Julho 2011 Que vergonha? O número de seguidores de todas as modalidades somadas, quando comparados com o número de seguidores do desporto rei, é muito reduzido. Os jornais apenas mantém essa proporção. Não tenhas dúvidas que há mais gente interessada em saber como correu o primeiro jogo de pré-época do SLB do que quem ganhou a etapa do Tour, seja português ou não. Eu diria que é um ciclo vicioso. Ao haverem poucos seguidores dá-se pouco destaque e ao haver pouco destaque há poucos seguidores. Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 10 Julho 2011 Se queres entrar por aí não te podes referir apenas aos jornais desportivos, mas sim a todas as fontes de informação que existem, ao tipo de cultura desportiva que foi incutida no continente no passado, etc... Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 11 Julho 2011 1-0 para ti, se isso te faz sentir feliz. Não me vou dar ao trabalho de me alongar neste assunto quando denoto alguma presunção na interpretação do meu comentário. Se ao jornal só interessar tratar o futebol e as modalidades servirem para encher chouriços, então não é desportivo, é futeboleiro. Se lhe quiseres chamar presunção estás à vontade, mas foi aquilo que tu escreveste. Compartilhar este post Link para o post
Vimaranes1922 Publicado 11 Julho 2011 Eu diria que é um ciclo vicioso. Ao haverem poucos seguidores dá-se pouco destaque e ao haver pouco destaque há poucos seguidores. Bem verdade. E é aquilo que os adeptos de clubes mais pequenos defendem. Mas já se sabe como são os portugueses, não vale a pena discutir. Compartilhar este post Link para o post
Mica Publicado 11 Julho 2011 Se ao jornal só interessar tratar o futebol e as modalidades servirem para encher chouriços, então não é desportivo, é futeboleiro. Se lhe quiseres chamar presunção estás à vontade, mas foi aquilo que tu escreveste. Afinal não foi presunção, foi apenas má interpretação. Eu disse que a relevância que os jornais dão às modalidades(leia-se tudo menos futebol) encontra-se em proporção com aquilo que a generalidade das pessoas quer saber sobre elas, o que é bem diferente de dizer que a informação que lá se encontra apenas serve para encher chouriços. Deram atrás o exemplo do que se passa na França, mas é um exemplo infeliz pois existem lá modalidades, como o automobilismo e ciclismo, que agradam a uma grande percentagem de franceses. Compartilhar este post Link para o post
Rehab Publicado 11 Julho 2011 (editado) FC Porto merece tanto destaque como Vitória Beckham :prayer: Editado 11 Julho 2011 por Rehab Compartilhar este post Link para o post
Ibrahimovic_9 Publicado 11 Julho 2011 f*dasse venho a este tópico poucas vezes, mas o choro continua sempre cá :lol: Compartilhar este post Link para o post
Rehab Publicado 11 Julho 2011 f*dasse venho a este tópico poucas vezes, mas o choro continua sempre cá :lol: Pá, não é choro.. No mínimo eram isentos, mas pronto.. Compartilhar este post Link para o post