Notícias e Resultados do Ciclismo Internacional

[NIkeL]

Epá, se houver provas de que na data x ou y ele usufruiu desse sistema para obter resultados, muito bem, não estou a par das datas, e se estiver provado que estava de facto dopado nessas alturas, tudo bem, de outra forma, continuo sem conseguir compreender como se retira o título a alguém sem haver provas de que estava dopado nessa prova.

[Krepster]

Epá, uma coisa que não entendo e não tomem isto como defesa ao homem, mas com que autoridade é que se retiram os 7 tours? Deu 7 positivos? Deu positivo no 1º, 3º 5º e 7º (tendo em conta os períodos de 2 anos de suspensão que corresponderiam a cada positivo)? Não entendo. O Contador não perdeu todos os títulos, por exemplo. Se realmente têm amostras positivas, vêem de quando foi, e retiram os títulos correspondentes. Simplesmente não me faz sentido nenhum retirar títulos sem haver positivo.

O Armstrong também não perdeu tudo, ainda lhe sobra uma Amstel, um Campeonato do Mundo e uma Clásica San Sebastián, p.e

[NIkeL]

O Armstrong também não perdeu tudo, ainda lhe sobra uma Amstel, um Campeonato do Mundo e uma Clásica San Sebastián, p.e

Faz sentido, se não foi apanhado com doping nas provas, não lhe tiram o resultado. O mesmo não posso dizer dos Tours. Mesmo não conhecendo os pormenores do caso, tou capaz de apostar que não têm provas de que ele andava dopado em todos os 7 anos. Para mim o procedimento a haver em casos de doping é: a partir do momento em que é apanhado, retirada do resultado da prova em que foi apanhado e expulsão do ciclismo profissional para sempre. Mas não é esse o procedimento actual, é retirada do resultado em que são apanhados e suspensão de 2 anos (a menos que te chames Contador, aí fazem as contas para não estares 2 anos fora das estradas, deve ser mau para as audiências...). O que fizeram neste caso, pelo que me pareceu, foi retirada indiscriminada de todos os títulos do Tour.

[Black Hawk]

Como te disse já noutras ocasiões, o facto de não se acusar uma substância dopante não iliba um ciclista; significa apenas que não acusou qualquer substância. No entanto é possível acusar por doping com base noutras provas, como no caso do Armstrong em que se descobriram e provaram as técnicas de despiste para que os produtos dopantes não fossem acusados. Tendo sido também provado que a elas recorreu nesse período, todos os resultados foram retirados. O que sugeres abriria espaço para que um ciclista se pudesse dopar à grande na boa, desde que usasse os métodos mascarantes e não acusasse nos testes até o podia fazer à frente dos comissários; exagero, claro, mas é para reforçar a ideia.

 

Há outros casos de ciclistas suspensos por doping sem acusarem produtos dopantes. Todos os apanhados pelo passaporte biológico, por exemplo.

[GS34]

No entanto é possível acusar por doping com base noutras provas, como no caso do Armstrong em que se descobriram e provaram as técnicas de despiste para que os produtos dopantes não fossem acusados. Tendo sido também provado que a elas recorreu nesse período, todos os resultados foram retirados.

 

Falas dos testemunhos ou provas em concreto?

[Bugno09]

Está a dar a apresentação do Tour 2013, na Eurosport.

[Hodor]

Campos Elísios a noite deve ser lindo

[GS34]

[Ed]

Route of the 2013 Tour de France:

 

June 29, stage 1: Porto-Vecchio to Bastia, 212km

June 30, stage 2: Bastia to Ajaccio, 154km

July 1st, stage 3: Ajaccio to Calvi, 145km

July 2nd, stage 4: Nice to Nice, TTT, 25km

July 3, stage 5: Cagnes-sur-Mer to Marseille, 219km

July 4, stage 6: Aix-en-Provence to Montpellier, 176km

July 5, stage 7: Montpellier to Albi, 205km

July 6, stage 8: Castres to Ax-3 domaines, 194km

July 7, stage 9: Saint-Girons to Bagnères-de-Bigorre, 165km

July 8: Rest day in Saint-Nazaire, Loire-Atlantique

July 9, stage 10: St-Gildas-des-Bois to Saint-Malo, 193km

July 10, stage 11: Avranches to Mont-Saint-Michel, ITT, 33km

July 11, stage 12: Fougères to Tours, 218km

July 12, stage 13: Tours to Saint-Amand-Montrond, 173km

July 13, stage 14: Saint-Pourçain-sur-Sioule to Lyon, 191km

July 14, stage 15: Givors to Mont Ventoux, 242km

July 15: Rest day in the Vaucluse province (Avignon, Orange)

July 16, stage 16: Vaison-la-Romaine to Gap, 168km

July 17, stage 17: Embrun to Chorges, ITT, 32km

July 18, stage 18: Gap to l’Alpe d’Huez, 168km

July 19, stage 19: Bourg d’Oisans to Le Grand Bornand, 204km

July 20, stage 20: Annecy to Annecy-Semnoz, 125km

July 21, stage 21: Versailles to Paris/Champs-Elysées, 118km

 

 

[Bugno09]

Mont Ventoux e Huez. Me gusta

[Ed]

Gosto do percurso. Só ficou a faltar uma crono-escalada mas ao que parece o crono da etapa 17: Embrun to Chorges, ITT, 32km é meio de média montanha, pelo que percebi do google, se alguém poder confirmar agradecia.

Editado 24 Outubro 2012 por Ed

[Bynum Lover]

Nao é esta a 100ª edição? Eles nao tinham dito que iam juntar as grandes montanhas todas?

[GS34]

Gosto do percurso. Só ficou a faltar uma crono-escalada mas ao que parece o crono da etapa 17: Embrun to Chorges, ITT, 32km é meio de média montanha, pelo que percebi do google, se alguém poder confirmar agradecia.

 

Segundo se diz, dos 32, 12 são planos, 6 e pouco de subida até aos 1300 metros e depois descida até Chorges.

Editado 24 Outubro 2012 por GS34

[Tio Hans]

Quanto ao Armstrong, a única coisa que me admira é como, de um esquema tão bem montado e tão duradouro, eu não esteja a par de problemas de saúde graves de nenhum atleta da US Postal.

[Black Hawk]

Falas dos testemunhos ou provas em concreto?

 

Faz diferença? Foram provas que foram a julgamento e foram consideradas provadas as práticas. Não me cabe a mim julgar o valor e/ou origem das mesmas.

[Ed]

Segundo se diz, dos 32, 12 são planos, 6 e pouco de subida até aos 1300 metros e depois descida até Chorges.

 

[Pat Riley]

Citação do jornal "Record" online

Contador: «Estão a humilhar Armstrong» Espanhol defende ex-rival

O espanhol Alberto Contador saiu esta quarta-feira em defesa de Lance Armstrong, com quem fez parte da Astana em 2009, ano em que também rivalizaram em pleno Tour.

“Parece-me que em certos momentos e certos sítios não estão a tratar Armstrong com respeito. No meu ponto de vista, estão a humilha-lo e a destruí-lo”, afirmou Contador durante a apresentação da Volta a França do próximo ano.

“Não sei se houve alguma coisa. O que sei é que se o ciclismo é popular nos Estados Unidos, se sabem o que é o Tour, se existem lá equipas e grandes corridas isso é graças a ele”, frisou o ciclista da Saxo Bank, que viu ser-lhe retirado o título de 2010 na prova francesa devido a um caso de doping.

Contador insistiu ainda que continuam a não existir provas contra o norte-americano: “Agora só se fala de Lance, mas ainda nem há provas de nada. Basearam-se exclusivamente em testemunhos que podiam ter acontecido logo em 2005. Respeito a decisão de cada ciclista, mas gostava que tivessem falado antes”.

o espanto

[What]

Já o Valverde veio dizer algo semelhante.

[GS34]

Nao é esta a 100ª edição? Eles nao tinham dito que iam juntar as grandes montanhas todas?

 

Também fico com dúvidas. Talvez se estejam a guardar para a 200ª.

 

Já o Valverde veio dizer algo semelhante.

 

Indurain, Samuel Sanchez, Mercx etc...

 

 

 

 

Aqui uma prova em como este caso ainda vai dar que falar e em como principalmente a UCI está toda mamada e não sabe para onde se virar. Come e cala.

 

 

Artigo 17º do Código Mundial de Anti-Dopagem:

 

No action may be commenced against an Athlete or other Person for a anti-doping violation contained in the Code unless such action is commenced within eight ( 8 ) years from the date the violation is asserted to have occurred.

 

Há dias tiraram-lhe os 7, mas quantos já foram há mais de 8 anos?

[Pat Riley]

O Armstrong já disse que ia parar de se defender, logo essa decisão deve ser final. Não haverá recurso.

[GS34]

O Armstrong já disse que ia parar de se defender, logo essa decisão deve ser final. Não haverá recurso.

 

Até ao fim do mês pode apresentar recurso quando lhe apetecer.

 

Lê aqui

Editado 24 Outubro 2012 por GS34

[Black Hawk]

Atenção que ele não foi condenado apenas por práticas dopantes. Será que as outras acusações se sobrepõem sobre esse artigo?

[Pat Riley]

Até ao fim do mês pode apresentar recurso quando lhe apetecer.

 

Lê aqui

 

Mas tu lês-te o que eu disse?

[GS34]

Li. E...? :roll:

Editado 24 Outubro 2012 por GS34

[SnY]

O Wiggins é um boss :lol: a comparação que ele fez entre o Lance e o Pai Natal tem a sua piada mas não deixa de ser verdade.

 

E ele praticamente confirmou que vai tentar ganhar o Giro e que vai estar no Tour a ajudar quem quer que seja o líder (curiosamente não disse da boca para fora que seria o Froome embora o tenha insinuado).