Programas de Televisão Desportivos

[Poeira]

Eu não vejo nada de mal no Pedro Henriques se percebermos qual é o lugar que ele ocupa ali. Até acho que a maioria das opiniões dele são bastante sensatas.

Eu ultimamente tenho gostado bastante de o ouvir.

 

Se é verdade o que o Inácio diz, só tem de ser assim. Se não é, tenho de concordar com isso...

Nem sei o que o Inácio diz, sinceramente.

[P. Chagas Freitas]

hoje resolvi ouvir o programa da sic notícias e fiquei muito surpreendido com o rogério alves. fala muito bem, um senhor ao lado dos outros dois labregos que lá andam

[Stout]

Domingo passado ele disse que estava tudo acordado e ele ia assinar segunda. E este voltou a confirmar.

[Ibrahimovic_9]

Isso pode ter sido uma manobra apenas e só para colocar a culpa do lado do jogador, do género "isto estava tudo direitinho e quem roeu a corda foi ele".

[Poeira]

Domingo passado ele disse que estava tudo acordado e ele ia assinar segunda. E este voltou a confirmar.

Ah, isso...

 

Isso pode ter sido uma manobra apenas e só para colocar a culpa do lado do jogador, do género "isto estava tudo direitinho e quem roeu a corda foi ele".

...é por aqui.

[Stout]

Se alguém que se diz adepto do meu clube, jogou no mesmo e é dos últimos treinadores campeões pelo clube, eu acho que acreditava. Porque não o fazes?

 

Não tenho grande fé na palavra no Inácio, mas acho que faz sentido estar a dizer a verdade neste caso. Devem ter falado com o jogador sem o empresário, terem igualado condições pedidas anteriormente e apertado a mão. Depois veio o empresário em jogo..

O Sporting tem muito mais a ganhar renovando por mais um ou dois anos, com um prémio chorudo, ordenado alto e uma clausula baixa, do que a deixar sair o gajo a 0. Se preferem hostilizar o jogador desta forma é retardado.

E também não sei se o Jesus comia disso. O homem até ameaçou sair do Benfica se saíssem mais jogadores, porque é que havia de aceitar uma m*rda destas no clube dele?

Editado 22 Setembro 2015 por Stout

[bruno2]

apanhei agora a repetição do programa da sic e o rgs também tava a dizer que por acaso esta jornada tinha sido a única em que o porto não reclamou da nomeação do árbitro, é que foi uma cópia quase palavra por palavra do que o guerra disse :lol: tou a ver que os meninos levam a lição bem estudada

[Poeira]

Se alguém que se diz adepto do meu clube, jogou no mesmo e é dos últimos treinadores campeões pelo clube, eu acho que acreditava. Porque não o fazes?

 

Não tenho grande fé na palavra no Inácio, mas acho que faz sentido estar a dizer a verdade neste caso. Devem ter falado com o jogador sem o empresário, terem igualado condições pedidas anteriormente e apertado a mão. Depois veio o empresário em jogo..

O Sporting tem muito mais a ganhar renovando por mais um ou dois anos, com um prémio chorudo, ordenado alto e uma clausula baixa, do que a deixar sair o gajo a 0. Se preferem hostilizar o jogador desta forma é retardado.

E também não sei se o Jesus comia disso. O homem até ameaçou sair do Benfica se saíssem mais jogadores, porque é que havia de aceitar uma m*rda destas no clube dele?

Porque o Sporting já utilizou a mesma táctica num passado recente, e porque é bastante difícil que a resolução deste caso resulte na continuação do Carrillo enquanto jogador do Sporting. O problema não é o jogador ou o seu empresário. Nunca foi. O problema é o Zahavi, através do fundo que ele detém, e que detém também 50% do passe do Carrillo. E a partir do momento em que a FIFA proibiu a TPO, o Sporting só pode renovar com o Carrillo e registar esse novo contrato (para efeitos desportivos, inscrever o jogador) se detiver 100% do passe. Logo, para o Sporting consumar a renovação, tem de comprar os 50% do passe que o Zahavi detém. E como deves imaginar, estando o jogador bastante valorizado neste momento, o Zahavi não vai vender a sua parte por meia dúzia de tostões.

[Stout]

Não sabia disso. O Carrillo acabando o contrato e indo para outro clube, o clube não vai ficar com 100% do passe dele? É que se assim é deve haver dezenas e dezenas de casos semelhantes a este do Carrillo.

[Poeira]

Desde que o novo clube compre a parte do Zahavi, tudo bem. Mas se o jogador acabar o contrato, não hão de faltar interessados. Facilmente o Zahavi saca 8/10M€ nessa situação, porque nessa altura, o novo clube do Carrillo já não tem de dar um cêntimo ao Sporting.

[Stout]

Então mas isso é assim de certeza? O Zahavi é dono do Carillo e este só pode trabalhar onde o Zahavi deixar? Se o Zahavi não chega a acordo com ninguém, como é que é suposto o jogador sustentar-se?

[Bashir]

E o contrato com o Zahavi é vitalicio? Não faz sentido.... Se o Sporting que é detentor fica sem 50% do passe no fim do ano, a parte do Zahavi também acabará em algum momento.

[Poeira]

Tenho ideia que isso estará relacionado com os direitos desportivos e os direitos económicos do jogador. Os desportivos é o Sporting que os detém actualmente. Acabando o contrato, e sendo o Carrillo um jogador livre, o Sporting deixa de os ter. Mas com a proibição da TPO, o novo clube do Carrillo também tem de ter a totalidade dos seus direitos económicos. Que são detidos em partes iguais pelo Sporting e pelo Zahavi. Acabando o contrato com o Sporting, o Sporting deixa também de deter esses 50%, que passam para a mão do jogador, salvo erro (não sou nenhum especialista nestas matérias).

 

O que pode acontecer é o novo clube chegar a acordo com o Zahavi para fazer, basicamente, o que a Doyen agora faz com os seus clientes. O clube fica com a totalidade dos direitos, mas quando o jogador voltar a ser vendido, uma % do valor vai para o fundo. Ora, isto é exactamente aquilo a que o BdC declarou guerra. Portanto, já dá para compreender porque é que essa hipótese também está posta de parte neste caso.

 

Resta apenas chegarem a acordo quanto a valores, e o Sporting adquirir os 50% do Zahavi. Se não o fizer, não há renovação. Depois, há sempre a hipótese "radical", que é o Sporting ignorar os 50% do Zahavi, pagar-lhe aquilo que ele investiu no jogador aquando da compra (650 mil €, salvo erro) e renovar com o jogador. Só que, além disso ser uma sacanice de todo o tamanho, muito provavelmente também significaria mais um processo em tribunal.

[Ghelthon]

Disse basicamente que, encostando o Carrillo, toda a gente perde. Perde o jogador, perde a equipa, perde o clube. Disse que percebe a reacção dos adeptos, mas que é uma reacção emotiva, não racional. Deu o exemplo do Lewandowski, que assinou com o Bayern em Janeiro mas que continuou a jogar - e a render bem - até final da época no Dortmund.

 

Depois, disse uma coisa muito acertada: que se deu o 25 de Abril, mas que por vezes parece que a revolução chegou aos estádios de futebol e foi à volta em vez de passar por lá, porque ainda continuam a existir muitos clubes que tentam passar por cima dos direitos dos jogadores. Partindo ele do princípio de que o Carrillo treina bem e não demonstrou falta de profissionalismo, diz que não há razão nenhuma para se encostar o jogador, porque procurar um melhor contrato ou rejeitar renovar o contrato são direitos do jogador.

Até falou bem, essa laracha do 25 de Abril é que lhe saiu furada. Nenhum clube está obrigado a utilizar um determinado jogador.

[Vaart10]

Até falou bem, essa laracha do 25 de Abril é que lhe saiu furada. Nenhum clube está obrigado a utilizar um determinado jogador.

 

Igualmente, nenhum clube deve prejudicar deliberadamente a carreira de um jogador porque este não obedece ao que lhe é imposto, neste caso a renovação de contrato.

[depina]

Desde que o novo clube compre a parte do Zahavi, tudo bem. Mas se o jogador acabar o contrato, não hão de faltar interessados. Facilmente o Zahavi saca 8/10M nessa situação, porque nessa altura, o novo clube do Carrillo já não tem de dar um cêntimo ao Sporting.

Se o jogador sair a custo 0 ele próprio fica com o seu passe, ou seja, 100%

 

Ele próprio = carrillo

[Stromp]

Estou a ver o prolongamento de ontem ( :lol: ) epá ainda vou nos primeiros 10min e o Serrão e o Barroso a picarem o Guerra à descarada... :funny:

 

Se bem que o programa estava com uma discussão interessante e o Guerra começa logo com o "tenham calma", "aqui está a aliança Porto-Sporting" e o clássico "é extraordinário" :mrgreen:

[Ghelthon]

Igualmente, nenhum clube deve prejudicar deliberadamente a carreira de um jogador porque este não obedece ao que lhe é imposto, neste caso a renovação de contrato.

Isso já é uma questão de gestão. Claro que não é correcto moralmente, mas o clube pode fazê-lo. Desde que pague ao jogador e lhe dê condições para trabalhar (treinar), tudo nos conformes.

[Ghelthon]

[Vaart10]

Isso já é uma questão de gestão. Claro que não é correcto moralmente, mas o clube pode fazê-lo. Desde que pague ao jogador e lhe dê condições para trabalhar (treinar), tudo nos conformes.

 

E tu, pessoalmente, achas correto manter um jogador fora da equipa, que assume um papel importante, estando o mesmo em condições físicas para jogar? Ou seja, estás disposto a que o teu clube possa inviabilizar o seu sucesso desportivo devido a uma situação de conflito entre o Presidente do SCP e o empresário do jogador?

 

PS: Gel, já pareces o Mary. Bem que podias editar o post anterior.

Editado 22 Setembro 2015 por Vaart

[Stromp]

No caso de isto ser o Carrillo não querer renovar, não concordo nada que não jogue. Sai prejudicado o jogador mas principalmente o clube (e digo principalmente porque para mim é o mais importante)

[JackBauerPT]

Gostei da indirecta do Barroso ao pseudónimo do Guerra :lol:

[Ghelthon]

E tu, pessoalmente, achas correto manter um jogador fora da equipa, que assume um papel importante, estando o mesmo em condições físicas para jogar? Ou seja, estás disposto a que o teu clube possa inviabilizar o seu sucesso desportivo devido a uma situação de conflito entre o Presidente do SCP e o empresário do jogador?

 

PS: Gel, já pareces o Mary. Bem que podias editar o post anterior.

Eu não disse que achava bem ou mal, disse que pode ser feito. Só.

 

Não pus o vídeo para picar, mas como é um assunto que foi falado ontem, achei por bem colocar o vídeo, até porque tem piada. Não levem tudo a peito.

[whatever]

Só mesmo o Pedro Guerra para alegrar aquela exibição miserável de ontem. Isto está cada vez melhor, a TVI24 que os estime que tem aqui uma mina.

[Vaart10]

Eu não disse que achava bem ou mal, disse que pode ser feito. Só.Não pus o vídeo para picar, mas como é um assunto que foi falado ontem, achei por bem colocar o vídeo, até porque tem piada. Não levem tudo a peito.

 

E eu perguntei a tua opinião :)

 

Não me estava a referir ao conteúdo do vídeo, estava a referir-me ao facto de fazeres dois posts seguidos, o que o Mary faz muitas vezes, e que podias ter agregado tudo só num.

 

PS: Stromp, quando puderes, passa pelo tópico do Ensino Superior.

Editado 22 Setembro 2015 por Vaart