E-Republik

[steel]

Votado no Diogo Sena e na Social Democracia Portuguesa :)

 

Estado actual:

 

Candidates Votes

Diogo Sena 63

Alister 53

xaviart 17

gonzo23 7

Judazs 4

 

 

Congress Votes

Social Democracia Portuguesa 50

Partido Deixa Andar 45

Partido Nacional 21

Partido Operário dos Rebeldes Revolucionário-Anarquicos 14

Partido Democrata Socialista 6

 

[JMpro]

JoMi, e qual é a vantagem do Penico em relação ao plano que estava em vigor antes?

 

Vou te ser muito sincero. Eu nestes últimos dias tenho lido mt pouco no que às noticias e fórum PT diz respeito... mas o PENICO não é nada mais nada menos do que a versão 2.0 do " Novo Plano"... ou seja, todas as vantagens que o outro tinha, vão continuar a existir no PENICO...

 

Se bem me lembro, vocês eram a favor do "novo plano"... o que aconteceu?

 

 

Agora vou eu fazer uma pergunta:

 

Aqui são todos da direita? ou só vão para o SDP porque é nele que se encontra o vosso amigo aqui do fórum e o vosso patrão no jogo, o user se_nao? e ainda dizem que nós queremos controlar portugal? ;)

 

Paz (Y)

[Guest dpitz khön]

A comida Q4 está a ser vendida a preços astronómicos :|

[Tugax.]

A comida Q4 está a ser vendida a preços astronómicos :|

 

A Warez está a vender comida Q1 a 10PTE, e tem la outras empresas a vender a 3.5PTE.

[PES6_fan]

Pessoal, eu actualmente estou em espanha, mas se for preciso algum voto decisivo para que o Diogo Sena ganhe, digam-me, que eu venho logo, ok? Fiquem bem

 

EDIT: O Diogo Sena está à frente! Com mais onze votos! DIOGO SENA!

[Kaz]

Vou te ser muito sincero. Eu nestes últimos dias tenho lido mt pouco no que às noticias e fórum PT diz respeito... mas o PENICO não é nada mais nada menos do que a versão 2.0 do " Novo Plano"... ou seja, todas as vantagens que o outro tinha, vão continuar a existir no PENICO...

 

Se bem me lembro, vocês eram a favor do "novo plano"... o que aconteceu?

Agora vou eu fazer uma pergunta:

 

Aqui são todos da direita? ou só vão para o SDP porque é nele que se encontra o vosso amigo aqui do fórum e o vosso patrão no jogo, o user se_nao? e ainda dizem que nós queremos controlar portugal? ;)

 

Paz (Y)

 

uma coisa era o plano original, outra é querer colocar todas as empresas controladas e chefiadas pelo governo e não pelos jogadores.

 

e sim eu sou de direita, e por acaso nem foi o se_não o 1º a ir para o SDP.

 

Pessoal, eu actualmente estou em espanha, mas se for preciso algum voto decisivo para que o Diogo Sena ganhe, digam-me, que eu venho logo, ok? Fiquem bem

 

Não podes, apenas quem está à mais de 10 dias no país pode votar. :wink:

[JMpro]

Pessoal, eu actualmente estou em espanha, mas se for preciso algum voto decisivo para que o Diogo Sena ganhe, digam-me, que eu venho logo, ok? Fiquem bem

 

Infelizmente para vocês, não vai ser possível. Porque ao que parece, é preciso estar a viver há 10 dias em Portugal para votar ;)

[JMpro]

uma coisa era o plano original, outra é querer colocar todas as empresas controladas e chefiadas pelo governo e não pelos jogadores.

 

e sim eu sou de direita, e por acaso nem foi o se_não o 1º a ir para o SDP.

Não podes, apenas quem está à mais de 10 dias no país pode votar. :wink:

 

Tudo bem, tu és da direita... mas tenho sérias dúvidas se todo este pessoal o é também.

 

O facto de no jogo, aparecer no controlo dá empresa uma contas SO, não quer dizer que o governo esteja a controlar as empresas. Eu sabia que esse iria ser o ponto em que as pessoas iriam discordar, e falei logo nisso no tópico do Plano Portugal, se não estou em erro... e acho que foi feito pelo judazs um texto que explica tim tim por tim tim, quem controla as empresas, etc...

 

Vou ver se encontro e já posto aqui.

 

 

 

Muito bem, aqui está então aquilo que eu te dizia, lê com atenção ;)

 

I - Preambulo

 

1 - Definição das Partes,

 

Este Contracto é assinado pelas abaixo indicados

 

CMPT Holding, National ePortugal, Confusion, Fcarvalho, DomiBoss, gonzo23, doravante designados como PRIMEIROS OUTORGANTES

 

 

Estado Português, doravante designado como SEGUNDO OUTORGANTE

 

 

 

II – Objectivo

 

1 - Este Contracto visa criar uma Sociedade Gestora de Participações Sociais, denominada Q1 SGPS, sendo o seu objecto exclusivo a gestão de uma carteira de participações noutras empresas.

 

 

 

III – Participação

 

1 - As empresas administradas por esta SGPS são as seguintes:

 

 

CMPT Gourmet {CMPT Holding} Q1

 

DELICIOUS CAKE {National ePortugal} Q1

 

Guns n' Ammo {Confusion} Q1

 

Private Portuguese Falcon {Fcarvalho} Q1

 

MovingMania {DomiBoss} Q1

 

TransUnited {gonzo23} Q1

 

CMPT Habitat {CMPT Holding} Q1

 

HT-A Tal Loja {DomiBoss} Q1

 

Hospital "Escola" {DomiBoss} Q1

 

 

2 - Distribuição de Quotas

 

As Quotas são distribuídas em partes iguais, numa relação directa à Participação, respeitando a seguinte fórmula:

 

 

100%/ (Numero de empresas +1) = percentagem de cada accionista

 

 

Assim sendo, deverão inicialmente as Quotas ser distribuídas da seguinte forma:

 

 

CMPT Holding – 20%

 

National ePortugal – 10%

 

Confusion – 10%

 

Fcarvalho – 10%

 

DomiBoss – 30%

 

gonzo23 – 10%

 

Estado Português – 10%

 

 

 

IV – Obrigações na Constituição e Gestão da SGPS

 

 

1 – Obrigações dos PRIMEIROS OUTORGANTES

 

Cada um dos PRIMEIROS OUTORGANTES é obrigado a ceder a Administração da sua empresa à Q1 SGPS

 

 

2 – Obrigações do SEGUNDO OUTORGANTE

 

 

O SEGUNDO OUTORGANTE é obrigado a financiar a Q1 SGPS em todas as acções de:

 

melhoramento de qualidade, obtenção de licenças de exportação ou outros melhoramentos que o Conselho de Administração da Q1 SGPS considere relevantes

 

 

 

V – Conselho de Administração

 

 

Aquando da Criação da Q1 SGPS, cria-se automaticamente o Conselho de Administração da mesma, tendo todos OUTORGANTES direito de assento no mesmo.

 

 

1 – Votações no Conselho de Administração

 

Têm direito de voto todos os membros do Conselho de Administração, sendo necessária uma maioria de dois terços para a aprovação de qualquer alteração à estrutura do mesmo.

 

 

2 – Direito de Veto

 

Tem o SEGUNDO OUTORGANTE o direito de veto em todas as votações que tenham lugar no Conselho de Administração

 

 

3 – Atribuição de Pastas

 

Cabe ao Conselho de Administração encontrar de entre os seus membros quais os mais adequados a que tarefas, dividindo as tarefas de gestão de todas as empresas participantes por todos, mediante interesse, disponibilidade e capacidade. Esta atribuição deverá ser votada utilizando os pontos anteriores

 

 

 

VI – Venda de Participação

 

Caso algum dos SEGUNDOS OUTORGANTES pretenda vender a sua participação, na SGPS, devem aplicar-se as seguintes regras:

 

 

1 – A SGPS tem direito de preferência na compra da participação de um dos seus membros

 

 

2 – Caso não seja acordado um preço entre o vendedor e a SGPS, deve a avaliação do custo da empresa ser feita através da seguinte fórmula

 

 

(Custos de criação da empresa + Investimentos de melhoramento feitos pela empresa antes da constituição da SGPS)*Valor de 1 GOLD em PTE à taxa de cambio praticada pelo Estado.

 

 

3 – Se não houver interesse da SGPS na aquisição da empresa à venda, deverá a mesma ser colocada à venda ao valor que aprouver ao seu vendedor.

 

 

4 – Com a venda da empresa, à SGPS ou com a sua saída da mesma, deverá ser recalculada a distribuição das quotas, utilizando a fórmula aplicada em III.4

 

 

 

VII – Aumento de Participação

 

Caso haja vontade de entrada de alguma empresa, fora da SGPS, na mesma, deverá proceder-se da seguinte forma

 

 

1 – Votação conforme V.1 e V.2, sobre o interesse para a SGPS da entrada da mesma.

 

 

2 – Entrada da mesma na SGPS, acordando à priori com todos os pontos deste contracto.

 

 

3 – Redistribuição das quotas pelos accionistas, consoante formula aplicada em III.4

 

 

 

 

 

 

VIII – Expulsão

 

Caso, algum dos PRIMEIROS ACCIONISTAS atente claramente contra os interesses da SGPS, definidos pelo SEGUNDO OUTORGANTE, poderá a SGPS proceder à votação da Expulsão de um dos seus membros, procedendo-se da seguinte forma

 

 

1 – Apresentação do Pedido de Expulsão, procedendo-se à explicação clara de quais os motivos, de forma clara e justificada

 

 

2 – Apresentação de Justificações e Debate das mesmas.

 

 

3 – Votação, no prazo máximo de 1 semana após a Apresentação do Pedido de Expulsão, conforme V.1 e V.2

 

 

4 – Em caso de Expulsão deverá a empresa ser excluída da SGPS e redistribuídas as quotas pelos accionistas, consoante fórmula aplicada em III.4

 

 

 

IX – Cessação de Contrato

 

Caso algum dos OUTORGANTES use quaisquer métodos para tentar tomar o controlo de toda a SGPS, este contrato cessará imediatamente, sendo as empresas iniciais devolvidas aos seus Administradores iniciais, ou a alguém por eles escolhidos.

 

__________________________________________________

 

Exemplo:

 

Isso não cria qualquer problema, na Q1 SGPS estão representadas as vossas empresas:

 

 

MovingMania:

 

Wooooo - tem 37.5% da empresa o que equivale a 3.75% da quota da SGPS

Speedy - tem 37.5% da empresa o que equivale a 3.75% da quota da SGPS

DomiBoss - tem 25% da empresa o que equivale a 2.5% da quota da SGPS

 

 

Ht-A Tal Loja:

 

DomiBoss - tem 50% da empresa o que equivale a 5% da quota da SGPS

Speedy - tem 25% da empresa o que equivale a 2.5% da quota da SGPS

Wooooo - tem 25% da empresa o que equivale a 2.5% da quota da SGPS

 

 

Hospital "Escola": /

 

DomiBoss - tem 50% da empresa o que equivale a 5% da quota da SGPS

Speedy - tem 25% da empresa o que equivale a 2.5% da quota da SGPS

Wooooo - tem 25% da empresa o que equivale a 2.5% da quota da SGPS

 

Assim sendo, a distribuição das acções seria feita da seguinte forma:

 

 

CMPT Holding – 20%

National ePortugal – 10%

Confusion – 10%

Fcarvalho – 10%

DomiBoss – 12.5%

Speedy – 8.75%

Wooooo – 8.75%

gonzo23 – 10%

Estado Português – 10%

 

 

A regra é simples, são 9 empresas + o Estado = 10 Participantes, cada participante da SGPS tem direito a 10% (100/10), como estas empresas têm já uma quota accionista no seu interior, os 10% que correspondem a cada uma das empresas são divididos pelas

 

 

Com as restantes empresas a serem Nacionalizadas, aplica-se a mesma regra.

[Kaz]

ou seja cada GM é obrigado a ceder a Administração da sua empresa para o governo fazer o que lhe compete, pois o melhoramento de qualidade, obtenção de licenças de exportação ou outros melhoramentos deve ser algo que o governo deve ajudar em todas as boas empresas e não apenas nas que lhe cedem a administração.

 

 

minha opinião, que é apenas de um militante dum partido, não sou nem nunca serei candidato a nada.

[PES6_fan]

Não posso? Ok... :cadeirada:

Eu estou a apoiar o Diogo Sena pois não estou de acordo com este plano que pretende controlar todas as empresas. E foi outro episódio no fórum do Erepublik Portugal que me fez estar ainda mais contra este plano. Um ecidadão queria ir para uma empresa Q1 na área de housing, e disseram-lhe para esperar enquanto punham uma empresa Q1 no plano, já que a CMPT Housing não estava no plano. Achei isso muito mal, pois o rapaz podia evoluir, e só não o fez porque a CMPT Housing não estava no plano. Eu vou ficar em Espanha mais uns dias, e depois quando voltar vou para a CMPT Housing.

 

EDIT: Estado actual das eleições:

 

Candidates Votes

Diogo Sena 69

Alister 61

xaviart 16

gonzo23 10

Judazs 4

 

 

 

Congress Votes

Social Democracia Portuguesa 57

Partido Deixa Andar 48

Partido Nacional 20

Partido Operário dos Rebeldes Revolucionário-Anarquicos 15

Partido Democrata Socialista 12

 

[The Kaiser]

A onde se vota ?

 

Não consigo encontrar o sitio..

[Kaz]

A onde se vota ?

 

Não consigo encontrar o sitio..

 

http://www.erepublik.com/elections-53.html

[The Kaiser]

http://www.erepublik.com/elections-53.html

 

:wink:

[JMpro]

ou seja cada GM é obrigado a ceder a Administração da sua empresa para o governo fazer o que lhe compete, pois o melhoramento de qualidade, obtenção de licenças de exportação ou outros melhoramentos deve ser algo que o governo deve ajudar em todas as boas empresas e não apenas nas que lhe cedem a administração.

minha opinião, que é apenas de um militante dum partido, não sou nem nunca serei candidato a nada.

 

Não amigo, os donos das empresas são os administradores... e penso que no meu post, está bem explicito que o governo não é dono das empresas. Mas sim, apesar de não o ser, o governo ajuda essas mesmas empresas. Empresas essas que fazem parte do plano, que estão certificadas...

 

Aqueles que não querem fazer parte do plano, porque razão haveriam de obter a ajuda daqueles contra quem votam nas eleições, daqueles que difamam no artigos in game...?

 

 

 

 

 

 

[lastdance]

Definidas pelo mayor. Já agora, lisboa está com a taxa máxima sobre as empresas... 999 PTE. :)

 

És mau. :mrgreen:

 

 

 

JoMi, e qual é a vantagem do Penico em relação ao plano que estava em vigor antes?

 

Basicamente, inves de ser só um gajo a gerir a empresa, existe um grupo de gajos a fazer isso.

[Kaz]

Não amigo, os donos das empresas são os administradores... e penso que no meu post, está bem explicito que o governo não é dono das empresas. Mas sim, apesar de não o ser, o governo ajuda essas mesmas empresas. Empresas essas que fazem parte do plano, que estão certificadas...

1 – Obrigações dos PRIMEIROS OUTORGANTES

 

Cada um dos PRIMEIROS OUTORGANTES é obrigado a ceder a Administração da sua empresa à Q1 SGPS

 

sim, agora dizes que a Q1 SGPS não é do estado, mas quem é que financia a Q1 SGPS mesmo?, ah pois.

 

Aqueles que não querem fazer parte do plano, porque razão haveriam de obter a ajuda daqueles contra quem votam nas eleições, daqueles que difamam no artigos in game...?

 

eu não disse ajudar todas as empresas, disse ajudar as melhores, mesmo que não queiram estar no plano, mas sim é preferível acabar com uma empresa de 50 funcionários por não estar no plano que ajuda-la...

 

e nunca vi nenhum artigo de alguém da CMPT a criticar o Alister ou os seus anteriores, aliás na votação anterior votámos no Alister mesmo sendo de outro partido...

[JMpro]

Basicamente, inves de ser só um gajo a gerir a empresa, existe um grupo de gajos a fazer isso.

 

Sempre foi o grupo de gajo a gerir a empresa... a diferença, é que antes um deles aparecia no lugar de patrão, agora aparece uma conta SO. Não inventem sff, ou pelo menos perguntem.

[se_nao]

Acho que o estado devia apenas funcionar como regulador da economia. Por exemplo o imposto sobre empresas poderia ser usado para que as empresas fossem obrigadas a lucrar. Assim apenas as empresas com bons lucros sobreviveriam, incentivando a que fosse practicada uma gestão sustentável. Apoiar a competitividade no mercado, para que os cidadões possam ter várias hipóteses de escolha. Apoiar as exportações de empresas portuguesas, negociar contratos de exportação com outros países.

[JMpro]

1 – Obrigações dos PRIMEIROS OUTORGANTES

 

Cada um dos PRIMEIROS OUTORGANTES é obrigado a ceder a Administração da sua empresa à Q1 SGPS

 

sim, agora dizes que a Q1 SGPS não é do estado, mas quem é que financia a Q1 SGPS mesmo?, ah pois.

eu não disse ajudar todas as empresas, disse ajudar as melhores, mesmo que não queiram estar no plano, mas sim é preferível acabar com uma empresa de 50 funcionários por não estar no plano que ajuda-la...

 

e nunca vi nenhum artigo de alguém da CMPT a criticar o Alister ou os seus anteriores, aliás na votação anterior votámos no Alister mesmo sendo de outro partido...

 

IV – Obrigações na Constituição e Gestão da SGPS

 

 

1 – Obrigações dos PRIMEIROS OUTORGANTES

 

Cada um dos PRIMEIROS OUTORGANTES é obrigado a ceder a Administração da sua empresa à Q1 SGPS

 

 

2 – Obrigações do SEGUNDO OUTORGANTE

 

 

O SEGUNDO OUTORGANTE é obrigado a financiar a Q1 SGPS em todas as acções de:

 

melhoramento de qualidade, obtenção de licenças de exportação ou outros melhoramentos que o Conselho de Administração da Q1 SGPS considere relevantes

V – Conselho de Administração

 

 

Aquando da Criação da Q1 SGPS, cria-se automaticamente o Conselho de Administração da mesma, tendo todos OUTORGANTES direito de assento no mesmo.

 

 

1 – Votações no Conselho de Administração

 

Têm direito de voto todos os membros do Conselho de Administração, sendo necessária uma maioria de dois terços para a aprovação de qualquer alteração à estrutura do mesmo.

 

 

2 – Direito de Veto

 

Tem o SEGUNDO OUTORGANTE o direito de veto em todas as votações que tenham lugar no Conselho de Administração

 

 

3 – Atribuição de Pastas

 

Cabe ao Conselho de Administração encontrar de entre os seus membros quais os mais adequados a que tarefas, dividindo as tarefas de gestão de todas as empresas participantes por todos, mediante interesse, disponibilidade e capacidade. Esta atribuição deverá ser votada utilizando os pontos anteriores

;)

 

[lastdance]

Sem foi o grupo de gajo a gerir a empresa... a diferença, é que antes um deles aparecia no lugar de patrão, agora aparece uma conta SO. Não inventem sff, ou pelo menos perguntem.

 

Ou não me fiz entender ou entao...

 

Enquanto antigamente os donos da empresa, no caso da CMPT o Sena e antes o Cesario, erma os unicos a dirigi-la, agora caso aderissem, não seriam apenas eles a dirigir a empresa, mas sim todos os que teem acesso às SO Q1 Q3 e Q4. O que facilita bastante no caso do GM de uma empresa ir de ferias, ou ficar sem net, pois os outros podem ir la colocar produtos a venda e actualizar salários.

[Kaz]

Oh JoMi, mais me ajudas então numa votação em que o estado seja a favor é preciso 2 terços para ela ser aprovada, mas uma em que todos estejam a favor menos o estado ela é rejeitada. :mrgreen:

[JMpro]

Acho que o estado devia apenas funcionar como regulador da economia. Por exemplo o imposto sobre empresas poderia ser usado para que as empresas fossem obrigadas a lucrar. Assim apenas as empresas com bons lucros sobreviveriam, incentivando a que fosse practicada uma gestão sustentável. Apoiar a competitividade no mercado, para que os cidadões possam ter várias hipóteses de escolha. Apoiar as exportações de empresas portuguesas, negociar contratos de exportação com outros países.

 

E ainda nos chama de fascista? é o que eu digo... vocês vão acabar por organizar um plano parecido, se não mesmo igual ao nosso!..

 

Aquilo que tu pretendes é exactamente aquilo que nós pretendemos... e tu vais acabar por descobrir isso, mais tarde ou mais cedo ;)

[JMpro]

Oh JoMi, mais me ajudas então numa votação em que o estado seja a favor é preciso 2 terços para ela ser aprovada, mas uma em que todos estejam a favor menos o estado ela é rejeitada. :mrgreen:

estas a falar mais concretamente do ponto 2? olha que se calhar estar enganado... ;)

 

Pelo menos, acho que ficou claro no meu post, que tanto o primeiro como o segundo outorgante são administradores. Embora o segundo o seja, porque é ele que financia.

[Kaz]

que eu saiba direito de veto significa que pode cancelar a votação mesmo que os outros estejam a favor, isso é português, por amor de Deus, não me digas que não é assim.

[JMpro]

que eu saiba direito de veto significa que pode cancelar a votação mesmo que os outros estejam a favor, isso é português, por amor de Deus, não me digas que não é assim.

whatever...

 

Alguma vez isso ia acontecer? esse ponto 2 é como se não existisse... ;)

 

Felizmente, parece que o alister esta a recuperar. Mas por um lado, estava curioso por ver o que é que vocês iam fazer.. se ainda nem sequer apresentar um programa económico ou o quer que seja, publicamente.