Quan Chi

Na Série D, o Juventude deixou-se empatar na receção ao Alverca B e saiu dos lugares de promoção. Tem agora -1 ponto que o Louletano. Já O Elvas ganhou 4-0 na receção ao Lagoa e saiu finalmente de zona de despromoção, com +2 pontos que o Oriental. A "piada" de uma eventual descida d'O Elvas aos distritais seria que O Elvas B, que está na luta pela subida na distrital de Portalegre, não só não poderia subir, como seria forçado a não competir, isto numa associação que nas últimas épocas teve um total de 6 a 7 equipas em competição.

1) Corretoras Quais são as melhores corretoras (assumindo investimento a longo prazo e com gestão passiva)? Interactive Brokers, XTB, DEGIRO e Trade Republic. Interactive Brokers (8,2/10) Vantagens: É, de longe, a melhor corretora em segurança e regulação (regulada em várias jurisdições fortes – EUA, UE, UK) Grande diversidade de produtos (é a única que permite negociar diretamente obrigações soberanas e ETFs de criptomoedas?) Desvantagem: app complexa para um investidor iniciante, implica uma curva de aprendizagem longa XTB (7,8/10) Vantagens: Sólida na segurança e regulação Boa diversidade de produtos É a melhor corretora em apoio ao cliente Por terem sucursal em Portugal, facilita bastante o preenchimento de IRS, é quase um copy-paste para o Anexo G, em vez de obrigar ao preenchimento durante várias horas (??) do Anexo J (rendimentos no estrangeiro) para todas as outras corretoras Sem desvantagens relevantes identificadas DEGIRO (7,0/10) Vantagens: Presença histórica no mercado Sólida na segurança e regulação Boa diversidade de produtos Desvantagem: é a corretora mais cara entre as analisadas - parece ser uma “XTB” mais cara e ligeiramente mais complexa na utilização Trade Republic (7,4/10) Vantagens: Custos muito baixos Grande facilidade na utilização da app Desvantagens: Baixo nível de segurança e regulação Baixa diversidade de produtos Trading 212 (pedi apenas porque foi mencionada várias vezes nas últimas páginas do tópico) (6,8/10) Vantagens: Custos muito baixos Gande facilidade na utilização da app Desvantagens: É a pior corretora das 5 analisadas em segurança e regulação É a pior corretora no apoio ao cliente (com histórico de críticas sobre gestão de contas e suporte) É a pior corretora na diversidade de produtos Na prática, se já interpretei a Trade Republic como uma “ultra low cost” sem o mesmo nível de segurança das outras 3, a Trading 212 ainda o parece ser mais Qual é o risco de perda total do investimento? O risco de perda total do investimento advém essencialmente de 3 riscos: falência da corretora, falência da entidade em que estão custodiados os ativos, ou falência da entidade emissora dos ativos. As corretoras reguladas na UE são obrigadas a manter os ativos dos clientes separados do seu próprio balanço. Assim, os ativos não fazem parte do património das corretoras, estando custodiados em nome do investidor em entidades externas (nomeadamente bancos). Isto significa que, no cenário de falência da corretora, os ativos são transferidos pela entidade custodiante para outra corretora, ou são devolvidos ao cliente. Neste cenário, o único “custo” é o tempo, pois os ativos poderiam ficar congelados durante meses até existir essa transição entre a corretora falida e a nova corretora. Em casos de fraude, isto é, caso uma corretora vá à falência e se descubra que ela não cumpriu com a obrigação de segregação dos ativos, na UE existem fundos de garantia que cobrem 90% do valor até 20.000€. Corretoras cotadas em bolsa (como a Interactive Brokers ou a XTB) são alvo de auditorias externas rigorosas, pelo que o risco de falência da corretora é residual. Isto não significa que não existe risco de mercado/sistémico, que já foi sobejamente falado no tópico, mas que não implica perda total do investimento. Num cenário de falência do banco custodiante, o caso é muito semelhante ao de falência da corretora, mas com um nível de proteção ainda superior. Os ativos dos clientes não fazem parte do balanço do banco, pelo que os credores de um banco em falência não podem usar esses ativos para cobrar as dívidas do banco. O processo passaria por transferir a custódia dos ativos para um novo banco. Novamente, o único “custo” é o tempo, pois os ativos poderiam ficar congelados durante meses até existir essa transição entre o banco falido e o novo banco. No cenário de falência da entidade emissora dos ativos (Vanguard, BlackRock, etc.), o ETF não é um ativo da entidade emissora, estando juridicamente separado. Os ativos que compõem o ETF não pertencem a essa entidade, mas sim aos investidores do fundo, e estão custodiados numa entidade independente. Se a emissora falir, o regulador ou o conselho de administração do fundo nomeia uma nova gestora para assumir o ETF ou procede à liquidação ordenada do fundo, vendendo as ações no mercado e distribuindo o dinheiro pelos investidores. Assim, o risco de perda total por falência da entidade emissora é praticamente zero, quando são ETFs de réplica física (em contraponto a ETFs sintéticos - swap based - que não vou detalhar aqui porque me pareceu já demasiado profundo). Qual o número ótimo de corretoras a utilizar para um investidor de longo prazo e que procura gestão passiva? Ter várias corretoras adiciona complexidade na operacionalização, nomeadamente em declarações fiscais, acompanhamento do portefolio e gestão de liquidez. A vantagem de ter várias corretoras, para além da diversificação do risco de corretora, reside no acesso a produtos muito específicos que possam não estar disponíveis na nossa corretora principal. A solução mais equilibrada será ter 1 a 2 corretoras. Considerando as avaliações da primeira questão, começar por exemplo com XTB, e depois complementar com Interactive Brokers após se ganhar experiência e/ou caso se pretenda avançar para produtos mais complexos. Perguntas para os veteranos do tópico: Concordam com a análise feita às várias corretoras? O risco de perda total do investimento é de facto quase nulo? Concordam que 1-2 corretoras é o número ideal para quem pretende diversificar risco?

Vou começar a investir entre o final deste ano o início o próximo. Apesar de ser formado em Economia, como nunca investi em nada exceto depósitos a prazo, tenho muitas dúvidas, sobretudo operacionais. Nas últimas semanas voltei a ler o If You Can e as últimas 20 páginas deste tópico. Tentei organizar as minhas dúvidas e fiquei com 7 categorias. Pensei em colocá-las ao ChatGPT e em paralelo ao Gemini, cruzar as respostas, e depois partilhá-las aqui, tipo FAQs, para depuração humana pelos veteranos aqui do tópico. Tentarei ainda hoje publicar o primeiro bloco de perguntas.

Em teoria são todas boas medidas, resta aguardar para perceber se serão efetivamente aplicadas. Depois da (não) aplicação dos minutos de desconto "reais" e da saída do jogador substituído pelo ponto mais próximo fora de campo - e não estou a querer dizer que a culpa é dos árbitros, pelo contrário - fica-se sempre desconfiado quanto à aplicação de novas medidas. https://sapo.pt/artigo/international-board-alarga-intervencao-do-var-e-cria-novas-regras-para-acelerar-o-jogo-de-futebol-69a371daf91c55619a77dd21 Aqui parece-me ter mais algum detalhe: A FIFA confirmou que estas alterações serão implementadas no Mundial 2026 O VAR poderá recomendar a revisão de expulsões resultante de um segundo cartão amarelo manifestamente incorreto O VAR poderá corrigir casos de identidade trocada quando o árbitro sanciona o jogador errado (pensava que já podia) O VAR poderá rever a atribuição errada de um pontapé de canto, desde que a análise seja imediata e não atrase o reinício do jogo (utilização não obrigatória e dependente das provas) Os árbitros passam a poder iniciar uma contagem decrescente visual nos lançamentos laterais - se a bola não estiver em jogo no final dessa contagem, o lançamento será atribuído ao adversário Os árbitros passam a poder iniciar uma contagem decrescente visual nos pontapés de baliza - se a bola não estiver em jogo no final dessa contagem, será assinalado pontapé de canto contra a equipa infratora O jogador substituído terá dez segundos para abandonar o terreno de jogo após a indicação do árbitro ou a exibição do placard - caso não o faça dentro desse período, terá de sair na mesma, mas o substituto apenas poderá entrar na próxima paragem depois de decorrido um minuto de jogo Quando um jogador receber assistência médica em campo e a partida seja interrompida por lesão, terá de sair e permanecer fora durante um minuto após o reinício, salvo nas exceções já previstas A FIFA vai estudar a introdução de sanções disciplinares para jogadores que tapem a boca ao falar com adversários ou colegas Para as "lesões" dos guarda-redes que já falaram aí, eu inventaria uma regra de que se o guarda-redes receber assistência média pela 2ª vez no mesmo jogo, tem obrigatoriamente que ser substituído.

E de -5 pontos face à linha de água passaram para +4. Porque nas mesmas 3 jornadas o Amora perdeu todos. Hoje perderam de virada nas Caldas. Para a semana há Covilhã vs. 1º Dezembro, é fundamental amealhar mais 3 pontos.

Isto agora é ketchup. Ficou 16-7 em remates para eles e ganhámos 3-0, num jogo fora contra um candidato à subida. Até o Gonçalo Ribeiro já defende penalties. Com o campeonato resolvido é começar a dar umas titularidades aqui e ali para o Tiago Silva, Mateus Mide e outros miúdos. Mas principalmente estes dois.

Se assim é mais valia ter jogado o Vonić ou o Mora nestes últimos 3 ou 4 jogos. Vai ficar queimadíssimo com esta má sequência de jogos a titular.

Para além da combinação referida pelo @Unre@l, ontem o Fofana entrou para trinco. Temos 6 bons médios e todas as combinações são válidas, dependendo do jogo.

Foi a minha ignorância que me fez desvalorizar uns quartos-de-final de Champions para o SCP. Estava mesmo na ideia que no período dos Cinco Violinos tinham feito várias prestações longas na prova.

Daqui a 8 dias há Braga-Sporting e no dia seguinte Benfica-Porto. No bonito cenário em que no dia 8/mar à noite estamos com 7 pontos de avanço face ao Sporting, a Liga Europa teria que voltar para cima da mesa. Mas concordo que em qualquer outro cenário temos que pensar bem na nossa vidinha no campeonato.

Chegar longe é chegar aos quartos? Olhando para as casas de apostas, o Arsenal é o grande favorito a ganhar a Champions e é um potencial adversário do Sporting já nos quartos. Numa segunda linha, Bayern e Barcelona, em que um deles está do lado Sporting também.

Teoricamente era impossível ter sido pior.

Assumindo que nenhum dos lesionados joga: Diogo, Alberto, Bednarek, Prpic, Zaidu, Rosario, Fofana, Mora, William, Oskar, Gül.

Pois, provavelmente obrigaria a termos bancos de suplentes "embutidos" nas bancadas, como os da Premier League.

https://www.zerozero.pt/noticias/diogo-costa-fc-porto-nasceu-do-sofrimento-e-da-rivalidade-com-a-capital-/1063019 Link para entrevista completa (conteúdo pago): https://www.nytimes.com/athletic/7067583/2026/02/26/diogo-costa-interview-porto-portugal/

Não daria para enterrar mais o relvado, a la Sporting?

Ganhámos 20-0 ao Oliveira do Douro, para os quartos-de-final da Taça Distrital. Nas meias vamos receber o Rio Tinto, da 2ª Divisão. Numa eventual final defrontaríamos o Rio Ave ou o Valadares.

Acho que mais tarde ou mais cedo vamos tentar aproveitar esse espaço para aumentar a capacidade do estádio.

História bonita. Mas o City não pode calhar com o Sporting.

Olha, temos então o Bodo como possível adversário do 2° classificado da nossa liga nas eliminatórias de acesso à Champions 2026/27.

Aos anos, felizmente. Eu ainda no mês passado tive que lamber 140 CVs porque não há dinheiro ou vontade de ter uns RH em condições a fazer filtro inicial. Mas é incrível a quantidade de pessoas que ainda fazem CVs de 3 ou 4 páginas, e os miúdos que qualquer merdinha que façam metem no CV, tipo organizar viagens em grupos de Facebook. Só é pena que ainda não tenha passado a moda (?) de autoavaliar as skills técnicas com gráficos de bolinhas de 0 a 5. Nem olho para essa m*rda.

Ainda há SCP depois.

Nem sei se quem o empurra não é um próprio colega da equipa, não consegui perceber. O contacto da mão na bola é claríssimo, a posição dificilmente poderia ser menos natural, portanto ali o árbitro só pode mesmo ter considerado falta atacante do Paços.

Terminamos assim a jornada em 6º lugar, com 34 pontos. Nos últimos 5 anos, o antepenúltimo (lugar de playoff) fez entre 31 e 36 pontos, pelo que a permanência está muito bem encaminhada.