Tibraco

Mas como é que induz em erro? O árbitro para marcar canto, teria que "ver" algo que não aconteceu. A única explicação é o árbitro não estar a olhar e ter marcado por intuição. Não pode acontecer uma coisa destas, tem de ser penalizado.

Certo, mas falar do relvado nesta jogada é misturar alhos como bugalhos. Eu não sei que jogada é essa do Suárez e, como já foi dito, todos os jogos têm cantos mal assinalados. Agora cantos destes? Desculpem lá mas isso não é assim tão frequente. Não é "roubo", é uma decisão surreal do árbitro que tem de ter consequências para o mesmo.

Mas quem é que acha que o árbitro fez isto para beneficiar o Sporting? lol Não se pode achar que é um erro escandaloso e não ver aí nenhuma intenção deliberada do árbitro? É que a honestidade não está relacionada com a incompetência.

Faz-me confusão que se veja falta ali sobre o Quenda, o contato surge após o pontapé do vosso jogador. Falar do relvado... Não sei que te diga. Em que medida o relvado impede o assistente de ver a jogada a um metro dele?? O problema não é ter dado golo. Ou melhor, é esse o problema porque desvirtuou a verdade desportiva. No entanto, é daquelas jogadas que têm de ter consequências para o árbitro, tivesse dado golo ou não.

f*da-se lol Obviamente, que existem cantos mal marcados/por marcar em todos os jogos. Mas é preciso explicar que este canto é absolutamente escandaloso e que não se vê em todos os jogos!?

Marco quase todos, quase nunca sofro. Antes assim ( 😄 ), mas tira o realismo ao jogo.

O que importa se entraram 60 jogadores ou 40? A ordem de grandeza é importante? Também se percebeu a ideia sobre o Mundial de Clubes, o RL foi diretamente influenciado por uma receita que só acontecerá de 4 em 4 anos. Que fact cheking da m*rda. A única questão realmente pertinente é a do passivo. E mesmo essa, o tonto do Rui Costa estava a comparar os últimos dois exercícios e não a comparar com o tempo do Vieira, só que trocou-se todo a meio da argumentação.

Eu compreendo, respeito a posição de cada um, mas isso a ser denunciado publicamente era um tiro gigante na direção do Rui Costa. Se calhar iam buscar alguns indecisos para o lado do Noronha, salários em atraso é daquelas cenas que o pessoal detesta e, normalmente, sente empatia por quem está a ser prejudicado.

Denunciaram? Pergunto sinceramente porque, tirando estes post's do Robe, não vi isso em lado algum. O Rui Costa não pode, por razões óbvias, dizer que o exercício financeiro está garantido. É uma das muitas baboseiras que ele diz. No entanto, o teu raciocínio não está correto, peço-te desculpa. Primeiro, embora pareça improvável o apuramento para a próxima fase, ainda não está garantido que vamos ser eliminados. Segundo, mesmo que se encaixe mais zero euros com a participação europeia, também não podemos saber se os custos se vão manter para este ano e, assim sendo, não sabemos quanto vamos precisar de encaixar para fazer face à estrutura de custos. Além disso, e como já foi dito aqui por diversas pessoas, todos os clubes em Portugal (mal ou bem, é toda uma outra conversa) precisam de vender jogadores para tapar o buraco financeiro que resulta do défice operacional. Até o génio do AVB, com o outro génio do Pereira da Costa, precisa de vender para colmatar o défice. Logo, não é alarme nenhum (quer dizer, é alarmante mas, infelizmente, encarado como "normal") saber que vamos ter de vender X ou Y no final da época. Mesmo que ganhe o Noronha, isso vai acontecer, tanto esta época como nas seguintes.

então porque não denunciam a situação?

O ponto não é esse. A questão é que se tem falado aqui do défice operacional do Benfica como se fosse algo único no futebol português. Ora o modelo financeiro dos 3 grandes depende das receitas extraordinárias, não é algo exclusivo do Benfica. O nosso problema passa por um custo exarcebado dos FSE, que dá de comer a muita gente, e, acima de tudo, das más contratações que não tem dado o retorno suficiente. Daí a compararem a situação atual com o Porto do PdC.... Ainda falta um bocadinho e tu sabes disso.

Sem vendas de jogadores teriam resultado negativo. Mas dizer que não estamos em falência é defender o rui costa?

Quanto ao bold, obviamente. Há 2 aspetos a salientar. Primeiro, a solução passa pelos gastos com pessoal porquê? Podem, e devem, baixar os FSE. Podem, e devem, baixar os custos de aquisição de jogadores. Essa diminuição não teria de ser toda em gastos com pessoal. Segundo, o desequilíbrio que referes, o mesmo também pode ser mitigado por via do aumento da receita. Já falaram nos direitos de TV que certamente irão aumentar. No Porto acabaram-se os RO's negativos?

Quando entraram os extremos, a equipa melhorou substancialmente, portanto claramente o erro foi esse.

Estamos a caminho de queimar mais um avançado de 20 milhões. Já parece uma tradição, todos os anos temos de sacar uma brincadeira destas.

Começando pelo óbvio, isso do plantel desvalorizado é uma falácia. Sabes quem tinha um plantel de m*rda em janeiro? O Porto. Depois, no mundo real, venderam 2 gajos por 110 milhões. O futebol é um negócio completamente sem lógica, o Jorge Mendes chega aqui, pega em dois gajos e vende-os por 50 milhões cada. É dificil visualizar vendermos Tomás por 50 e um Pavlidis por 40? Depois o que dizes, é a descrição do futebol português. Resultados operacionais negativos e uma necessidade absoluta de ir à Champions e de vender jogadores. Sempre foi assim e ninguém foi à falência porque, lá está, aparecem sempre jogadores para serem vendidos. E isto, claro, para não falar da enorme margem que temos para baixar custos. Não é que eu concorde com este modelo financeiro, longe disso até, mas falar em falência, quando se analisa as contas, é, desculpa, puro alarmismo. Há muito para fazer na área financeira mas estamos longe desse abismo. Obviamente que se o Rui Costa lá ficar, tenho zero confiança nele para fazer alguma coisa de jeito mas, neste momento, não existe risco de falência nenhum.

Mas qual cenário de falência? O Benfica tem capitais próprios de 116,3 milhões. Quando o Rui pegou no clube, esses capitais próprios estavam nos 143,7 milhões, logo pode-se afirmar, com legitimidade, que ele tem feito um mau trabalho na área financeira. No entanto, falares em cenário de falência não tem sentido nenhum, estamos muito longe disso ser uma realidade.

AVB bem! A fazer campanha pelo Noronha 🤣

Uma cena que me tem irritado é o montante que pedem pelos jogadores que queremos comprar. Estou no Benfica, faço proposta pelo Pablo do Gil Vicente e pedem-me 50 milhões. O Clayton do Rio Ave nem sequer quis entrar em negociações. Totalmente irrealista.

Mas uma tentativa de pressão não se enquadra em violência moral? Sendo sincero, também me parece que a perda de pontos fosse um castigo desajustado. No entanto, parece-me óbvio que os clubes não podem fazer o que o Porto fez. Ora se não existir nenhum castigo, ou for tão simples como alegar que foi um funcionário desobediente que o fez, o que impede de todos os clubes terem essa prática?

Então se não está correto, mas não é coação, qual é o nome que atribuis ao que o Porto fez? É um bom exemplo. Porque esse não era funcionário do Benfica.

Diz na lei que o clube é responsável pelos atos dos funcionários. Em última instância, quem é o clube? Tudo o que for de AVB para baixo não responsabiliza a instituição?

Atenção, o Porto será tão castigado como seriam Sporting e Benfica. Não vale a pena nenhum adepto dos 3 grandes andar em bicos de pés, pois todos têm telhados de vidro. Posto isto, como se safam? Como é que passam, em loop, as imagens no balneário do árbitro e isso foi feito por algum funcionário que não esteja vinculado ao clube? É que indo pela letra da lei, não há hipótese nenhuma de não serem castigados. Não vai acontecer porque isso seria abrir a caixa de Pandora.

https://www.abola.pt/noticias/o-que-arrisca-o-fc-porto-depois-da-acusacao-de-fabio-verissimo-2025110411342994832 Como é que o Porto se consegue livrar, pelo menos, da derrota no jogo com o Braga? https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/sporting-reage-a-acusacao-de-fabio-verissimo-sobre-pressao-do-fc-porto-e-anuncia-participacao-disciplinar?ref=HP_DestaquesPrincipais Bem o Sporting.

Essa é fácil. Até ser culpado, está inocente. Ou já foi condenado por corrupção? Mas hey, continua aí a tentar passar a ideia de que o Veríssimo é algum deficiente mental ou algo do género. O gajo anda há anos como árbitro de elite, o pessoal da arbitragem ainda não foi capaz de descortinar aquilo que tu foste capaz de ver. @La Flame e @Mesut Ozil , caramba, não é preciso ficarem tão nervosos. Sintam-se à vontade para partilhar com o restante fórum os vossos pensamentos acerca desta temática.