Tibraco

Devia ter levado amarelo? Essa não percebi. Vamos lá ver. O Varela espeta com o cotovelo na barriga do Pavlidis. Isto é factual. Ou assume-se que foi sem querer, e portanto marca-se falta e siga, ou assume-se que foi agressão e tem de levar vermelho. Eu não daria vermelho (nem amarelo, btw) porque acho perfeitamente razoável que se diga que ele estava a tentar ganhar a posição e o contato não foi deliberado.

Consentir duas oportunidades em 90 minutos, sendo uma delas mesmo a terminar, no único momento em que deixámos o jogo partir, não me parece nada mau. E o Porto nunca nos conseguiu sufocar, foi um jogo bastante equilibrado.

Se em janeiro não formos contratar dois extremos, não vamos ser campeões. A mensagem que o Mourinho tem passado, de que faltam jogadores para atacar a profundidade, é a realidade que muitos têm constatado e que, inclusive, já vem da última época. Este ano, sem o Aktur, pior ainda. Gosto do Lukebakio e do Sudakov mas são jogadores de bola no pé. O único que, a espaços, consegues desequilibrar é o Dedic e, obviamente, uma equipa como o Benfica não pode estar dependente do seu lateral direito para criar jogo. O resto da equipa está a um bom nível. Falta profundidade, algo que os regressos do Bah e do Manu irão ajudar a colmatar, o Dahl (que ontem jogou bem) é curto mas para consumo interno tolera-se, agora faltam jogadores que ajudem a equipa ser mais perigosa no ataque. Se faz sentido, depois do investimento feito no verão, a equipa ainda ter estas lacunas? Não, mas é o que é e o próximo Presidente tem de pensar no imediato e não para a próxima época.

E desde quando é que isso é a regra? Se assim fosse, qualquer bola que fosse, por exemplo, em direção ao peito, o jogador podia por a mão na bola lol

Ganhámos ao Gil em casa, mas nem é por aí. Se o jogo é dificil para nós, tambem o é para eles. Não partilho dessa visão de que eles são assim tão superiores, e acho que essa postura de "quantos vão ser?" vai jogar contra eles. Além disso, acho que o perfil dos nossos jogadores, vai encaixar bem neste jogo. Logo à noite se verá quem tem razão.

No lugar de quem?

Claro. Por isso é que nos últimos 5 jogos contra eles, temos 4 vitórias. Esquece isso. Nem eles são assim tão bons nem nós estamos assim tão mal. Essa mentalidade de "só espero não ser humilhado" tem de desaparecer do nosso clube. Estou absolutamente convencido de que vamos ganhar hoje, os gajos estão com uma confiança demasiado grande, vão ter uma bela surpresa.

Já saiu. Continuo a achar que 27% a votar no Rui Costa não corresponde ao sentimento generalizado.

Lacaio... lol Fiquei curioso porque, perante o que disseste, só há essas duas hipóteses. Ou 48h sem comer nem beber não é tortura, o que obviamente não é razoável, ou então sugeres, sabe-se lá porquê, que a Mariana estava a mentir. Mas não vou insistir porque também já percebi que não vais esclarecer o que quiseste dizer.

48h sem comer nem beber água não é tortura? Ou estás a sugerir que a Mariana possa estar a mentir?

Isso foi há praticamente 10 anos. Obviamente nessa altura não havia a dificuldade que existe hoje em dia, nem os RP estavam esgotados.

Ora bem, o que, por si só, torna anedótico premiar a assiduidade. A intenção é boa mas depois, na prática, também estamos a premiar quem se aproveita do clube.

Mas o que uma coisa tem a ver com a outra? Ou seja, por reembolsarem os 26 milhões, significa que não existe antecipação de receita no outro negócio? Pa, eu nem sabia o que era um ltv 😂. E quem te disse que eu era um especialista em finanças? Longe disso. Mas diz ai qual foi o erro. Peço desculpa por não saber o que é um ltv mas adorava que me explicasses o que disse assim de tão errado .

Ora, elucida-me então qual foi o erro. Adoro aprender com especialistas.

Mas não, não anteciparam tudo. Anteciparam uma parte da receita para melhorarem a situação no curto prazo, podendo assim investir na equipa e, correndo bem, vender por 80 os gajos que compraram agora a 20, fazendo com isso que tenham mais receita do que se não tivessem antecipado receita nenhuma. Mas tu estás aí a falar de aumentos de capitais próprios que não passam pela DR (que existem, btw) e nem percebes bem o significado da expressão. Não tem mal não termos conhecimento dos assuntos, convém é não nadarmos para fora de pé e depois ficarmos chateados quando nos confrontam.

Jardel, Fica ai a análise do Tio. Reflete sobre isso e depois conversamos. Sem perceberes o significado de "antecipação de receitas" e sem perceberes a diferença entre contas consolidadas e contas da SAD, não adianta continuar.

E creio que o Manteigas também referiu que seria importante rever essa situação. Independentemente do próximo Presidente, essa tem de ser uma prioridade porque essa da assiduidade dos 17 jogos é só ir ver as negociatas que existem nos grupos do facebook para a revenda dos Red Pass. Seja como for, mesmo que seja o desconto, acho que não faz sentido dar descontos a um sócio porque ele vai à AG. Claro que, por questões geográficas, um sócio de Chaves não consegue ir à Luz tantas vezes como o sócio de Lisboa. É o que é, mas compete tentar mitigar essa desigualdade inevitável e não apresentar medidas que, imagine-se, ainda fomentam mais essa situação.

Primeiro, sonso? LOL. Então mas agora achar uma determinada proposta errada é "conversa de vitimização e ser sonso"? As medidas têm de ser pensadas para TODOS os sócios. E eu estou pertissimo de Lisboa, posso ir a todas as AG's que me apeteça. Agora, numa fase onde temos mais procura do que oferta, no que diz respeito aos RP, convém gerir, com o máximo de justiça possível, a aquisição de bilhetes. Se pegas numa ida à AG e transformas isso em Red Points para que esse mesmo sócio possa ter prioridade para ir ver os jogos, estás a criar uma injustiça para o o sócio que vive no Minho e no Algarve e também quer ir ver os jogos. A ideia dos Red Points é porreira, como referi no meu primeiro comentário, deixa de o ser quando as recompensas ficam acessíveis a um determinado número de sócios. Dou-te um exemplo, há uns 10 anos, todos os sócios tinham direito a 3 ou 4 bilhetes por época. Isso parece-me bem mais justo porque compensa todos os sócios e não apenas os que podem ir às AG's. Talvez tenha percebido mal, mas os Red Points não dão prioridade para a aquisição de bilhetes? Funcionam como uma espécie de desconto?

"Estes pontos podem ser trocados por ofertas, produtos e, mais importante, na aquisição de bilhetes para jogos."

Claro. Então achas justo que a comparência nas AG's dê direito a regalias face aos sócios que não vão? Pá, estás no teu direito de achar isso, eu acho uma má ideia.

Em primeiro lugar, o Tio já explicou a parte que me deixava dúvidas. A partir daí, a análise é bastante óbvia, não há ali nada de especial para se compreender. Em segundo lugar, eu avaliei o negócio como "bom". Acho que faz todo o sentido ter acontecido dessa forma. Em terceiro lugar, bom, mau ou mais ou menos, o que eu respondi ao Jardel foi no campo teórico. Esquece o negócio do acordo comercial ou até mesmo o Porto. Até podes ir para outro contexto, não fiques preso ao futebol. Teres um resultado positivo num determinado exercicio económico em nada te garante que estás, ou não estás, numa gestão de risco. Tens capacidade para perceber isto?

Isso veremos no próximo ano. Se o AVB tiver aumentado a qualidade do plantel da forma que aumentou e não tiver aumentado a rubrica de custos com pessoal.... Bem, aí já me junto ao grupo de que acha que o Pereira da Costa é milagreiro 😄

Então? Não é verdade? É mais fácil ir a uma AG para um sócio que viva nas Laranjeiras do que um que viva em Braga, certo?

O que tu estás a dizer nem faz sentido. O que é que ser "no risco" tem a ver com os resultados financeiros? Se antecipares receita para um exercicio financeiro, tens um ótimo resultado e estás "no risco" porque nos próximos exercicios não terás essa receita. E constatar isto não significa que a estratégia seja boa ou má.