Lip McBoatface Publicado 10 Junho 2010 Quando há uma pandemia disso.... :medinho: :medinho: Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 10 Junho 2010 Quando há uma pandemia disso.... :medinho: :medinho: O problema é esse... Para alem de que este virus é aquele mais apontado como modelo para guerra biológica, e com taxas de mortalidade quase nos 90% pode-se ver bem o problema. Compartilhar este post Link para o post
Jone Sampaoli Publicado 10 Junho 2010 90%? Eu já ouvi dizer que a taxa de mortalidade é bem maior. E pelo que sei da descrição da doença e da maneira que se morre...:medinho: Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 10 Junho 2010 Mortalidade maior que a da Sida? Em que sentido? É que a Sida "mata" 100%. A menos que não consideres uma morte directa, mas sendo assim, a Sida passa a ter 0% de mortalidade visto que apenas enfraquece o sistema imunitário... Compartilhar este post Link para o post
Dominator Publicado 10 Junho 2010 a Sida mata 100%? há pessoas que têm a sorte de sobreviver com Sida durante vários anos sem grandes consequências. Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 10 Junho 2010 O que é isso de sobreviver vários anos? Depois deixam de sobreviver? Porquê? Mais tarde ou mais cedo, alguém que tenha Sida vai morrer devido a complicações da doença, isto claro se não morrer antes de um acidente ou algo do género. Compartilhar este post Link para o post
Jone Sampaoli Publicado 10 Junho 2010 Mais vale dizer que a taxa de sobrevivência à doença após estar infectado é de 10%. Ou menos, aliás...eu li muito menos. Compartilhar este post Link para o post
Dominator Publicado 10 Junho 2010 sei la. sei que ate houve um portugues que apareceu na TVI numa entrevista a explicar como era a sua vida depois de sobreviver uns bons anos com SIDA. e digo "houve" porque nao sei se ele est+a vivo ou não, nao conheço o homem, e mesmo que tenha morrido nao quer dizer que seja por causa da SIDA. digo eu.. Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 10 Junho 2010 sei la. sei que ate houve um portugues que apareceu na TVI numa entrevista a explicar como era a sua vida depois de sobreviver uns bons anos com SIDA. e digo "houve" porque nao sei se ele est+a vivo ou não, nao conheço o homem, e mesmo que tenha morrido nao quer dizer que seja por causa da SIDA. digo eu.. A Sida pode não matar em meses ou até alguns anos, mas se não acontecer nada que te mate antes, vais morrer por complicações da doença. Isto claro se estivermos a considerar a mortalidade indirecta, porque a Sida propriamente dita não mata sequer. Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 10 Junho 2010 Lá está, tu com Sida morres de complicações causadas pela infecção e podes durar muitos anos... Com ébola passado uma semana ou nem isso estás-te a esvair em sangue pelos poros. Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 10 Junho 2010 Mas a taxa de mortalidade não tem a ver com a velocidade com que morres. Mas pronto, voltemos ao que estávamos a falar, a ébola é chata pra xuxu. :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 10 Junho 2010 A taxa de mortalidade, que eu me lembre, é o numero de mortes / 1000 habitantes. E tanto numa como noutra doença há sempre uma fracção minima da população que tem imunidade genética ás infecções, é por isso que não há practicamente nenhuma doença que possa ter taxas de 100%. Outra coisa é a % dentro dos infectados e aí sim chega-se aos 100. Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 10 Junho 2010 Tou a dizer a taxa de mortalidade de pessoas afectadas por uma qualquer doença, não a taxa de mortalidade da população em geral. Aí tanto pessoas saudáveis, como doentes com outras doenças, como pessoas com imunidade genética, nenhuma se aplica a esta taxa. O que se vê é numa qualquer amostra de pessoas com a doença, a percentagem que morre devido à doença. Se não gostas do termo ou se não é o certo, já não sei. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 10 Junho 2010 Com ébola passado uma semana ou nem isso estás-te a esvair em sangue pelos poros. Parece chato, isso. Compartilhar este post Link para o post
Lip McBoatface Publicado 10 Junho 2010 Parece chato, isso. Ser adepto do FCP é uma beca pior. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 17 Junho 2010 Ontem, na RTP2, naquela cena da National Geographic que dá a seguir a The Big Bang Theory, falaram sobre uma doença que eu nunca tinho ouvido falar: FFI - Fatal Familiar Insomnia. Esta doença, raríssima, tem causa numa mutação genética (apenas num par de bases de DNA, segundo o que percebi do pouco que vi) e resulta na acumulação de uma proteína, a PrPC, numa determinada zona do cérebro. Pode acontecer entre os 30 e os 60 anos de idade, sendo que a média está nos 50. A doença tem 4 estádios, e demora entre 7 e 18 meses a "completar-se": 1. The patient suffers increasing insomnia, resulting in panic attacks, paranoia, and phobias. This stage lasts for about four months. 2. Hallucinations and panic attacks become noticeable, continuing for about five months. 3. Complete inability to sleep is followed by rapid loss of weight. This lasts for about three months. 4. Dementia, during which the patient becomes unresponsive or mute over the course of six months. This is the final progression of the disease and the patient will subsequently die. No estádio 3, o que acontece é o seguinte: as pessoas adormecem, mas não passam do nível 1 do sono. Ou seja, a pessoa "adormece", mas o seu cérebro continua perfeitamente activo, sendo que, portanto, o cérebro não descansa, levando à tal perda de peso e consequente demência, e por fim a morte. Fiquei chocado com o poder e o modo de acção da doença. :| + info -> http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_familial_insomnia Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 17 Junho 2010 Também vi isso Ghelton. Fiquei assustado com o nº de casos daquela rapariga (Megan?) . 8 em 9 irmãos morrerem todos :( Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 17 Junho 2010 Deve haver algum descanso e recuperação do cérebro, porque não sobrevives meses sem dormir. O descanso não será suficiente, mas não deve ser nulo. Compartilhar este post Link para o post
infinito Publicado 23 Junho 2010 A única coisa que tem uma taxa de mortalidade de 100% é a vida. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 23 Junho 2010 Estar vivo é o contrário de estar morto. Lili Caneças Compartilhar este post Link para o post
rozas Publicado 23 Junho 2010 First you have to know... Know, not fear, thar someday... Someday, you're gonna die! Tyler Durden Compartilhar este post Link para o post
Jone Sampaoli Publicado 23 Junho 2010 A única coisa que tem uma taxa de mortalidade de 100% é a vida. Saramago? És tu? Compartilhar este post Link para o post
John Bonifácio Publicado 23 Junho 2010 A única coisa que tem uma taxa de mortalidade de 100% é a vida. Falso. O Chuck Norris furioso também tem. Compartilhar este post Link para o post
John Bonifácio Publicado 23 Junho 2010 (editado) Estar vivo é o contrário de estar morto. Lili Caneças O engraçado é que não é bem assim. O contrário de estar vivo é não estar vivo. Já o contrário de estar morto, sim, é estar vivo. Parece parvo, mas não é. Por exemplo, uma pedra não está morta, pois nunca esteve viva, no entanto, não está viva. Ora, se uma pedra não está viva tanto quanto não está morta, mas, porém, existe, então é a perfeita negação da vida. Ao contrário da morte, que, por sua vez, ao ser uma condição à vida, a confirma, logo não pode ser o seu contrário. Got it? :mrgreen: Editado 23 Junho 2010 por Hellder13 Compartilhar este post Link para o post
Dominator Publicado 23 Junho 2010 iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :estrelas: Compartilhar este post Link para o post