Cientificamente falando...

[antifa]

NASA Finds Smallest Earthlike Planet Outside Solar System

Rocky world 1.4 times Earth's size is "missing link," astronomer says..

 

Richard A. Lovett in Seattle, Washington for National Geographic News

Published January 10, 2011

 

The smallest planet yet spied outside our solar system has been found orbiting a sunlike star about 560 light-years away, astronomers announced today. Known as Kepler-10b, the planet is just 1.4 times Earth's size and 4.6 times its mass.

 

The planet, found using NASA's Kepler spacecraft, is the first of the more than 500 known exoplanets that's definitively rockymuch like Earth, Mars, Venus, or Mercurythe study team says. Launched in March 2009, Kepler was designed to hunt for potentially habitable Earthlike planets.

 

Astronomers have been studying Kepler-10b since its discovery in 2009, when the team detected a periodic dimming of the host star as the planet passed in front of the star.

 

Finding such a small planet this way was no easy featseen from a similar distance, Earth passing in front of the sun would cause a 0.01 percent reduction in the star's brightness, said Natalie Batalha of San Jose State University, lead author of an upcoming paper describing the find.

 

"Imagine you have 10,000 light bulbs and you take one away. That's the change in brightness we're looking for," Batalha said today during a meeting of the American Astronomical Society in Seattle, Washington.

 

Still, after using Kepler and other instruments to precisely calculate the new planet's size, mass, and density, Batalha said, "we know without question that this is a rocky world."

Smallest Planet Has Density of Iron

 

Before figuring out the nature of Kepler-10b, the scientists looked at the host star's properties, as revealed by starquakes, acoustic disturbances that make the entire star ring like a bell.

 

"In the same way that we use a sonogram to probe an unborn fetus and earthquakes to probe the interior of the Earth, we use starquakes to probe the interior structure and properties of the star itself," Batalha said.

 

"A tiny star would yield different [vibration] frequencies than a large one, just as when you strum a violin you're going to get a different sound than when you strum a cello."

 

Using starquakes, Batalha and colleagues were able to accurately determine the size, mass, and age of the star, which in turn allowed them to make very fine-tuned estimates of the new planet's characteristics.

 

Astronomers carefully studied the tiny variations in starlight to determine Kepler-10b's size. The observations also revealed that the planet is very close to the star, orbiting once every 20 hours.

 

(Related: "Five New Planets Found; Hotter Than Molten Lava.")

 

Using the W. M. Keck Observatory in Hawaii, the Kepler team made precise measurements of minute shifts in the wavelengths of the host star's light. This data showed how the star nodded back and forth in response to the planet's gravity, allowing the team to calculate the masses of both objects.

 

Based on this combined data, the team concludes that Kepler-10b must be a rocky world with an average density of 8.8 grams per cubic centimeterabout the same as a chunk of iron.

Rocky World is "Planetary Missing Link"

 

Being rocky, however, is no guarantee that a planet will be habitable. In the case of Kepler-10b, one side of the planet always faces the star, so that side would have a surface temperature of 2,500 degrees F (1,370 degrees C), Batalha estimates.

 

It's highly unlikely that such a world would retain an atmosphere, since the searing hot gases would rapidly escape into space.

 

Still, Kepler-10b is an enormously important find, said Geoffrey Marcy, a planet hunter at the University of California, Berkeley. Marcy, who is involved in the Kepler mission, was not a core member of Batalha's team.

 

"In astronomy, we've been discovering giant gas planets for 15 years. But the ultimate goal is to discover habitable worlds, like Earth," he said at the AAS meeting. (Related: "New Planet System FoundMay Have Hidden 'Super Earth.'")

 

According to Marcy, Kepler-10b is the "planetary missing link."

 

"It's definitely not a gas giant like Jupiter. Nor is it habitableit's too hot. This is a transitional planet somewhere between a gas giant and what we've been hoping to find."

 

One other possibly rocky planet, COROT-7b, might be even more Earthlike in size and mass, Batalha agreed. But its star is much more active with flares and other disturbances, making it difficult to nail down important parameters with the needed precision. (See "'Super Earth' May Really Be New Planet Type: Super-Io.")

 

"For Kepler-10, we were lucky," she said. "It's a very quiet star."

 

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/01/110110-nasa-kepler-10b-new-planet-found-rocky-science-space/

Editado 12 Janeiro 2011 por antifa

[Black Hawk]

Curioso, tal como a Lua tem sempre uma face voltada para o seu "dono".

 

A gaja é descendente de portugueses, o nome Batalha é exclusivo da nossa língua.

[Ghelthon]

Wtf? As pessoas que têm cancro, fazem tratamento e deixam de ter são um mito?

Sim, mas o que se pretende é uma cura total do cancro, em "toda a gente". Não sei qual será a percentagem de sucesso na cura, até porque há outros factores envolvidos, mas não me parece que seja suficientemente grande.

[smashing_pumpkin]

Atenção que a tal vacina nao previne o cancro, previne a sua recorrência. Como diz na notícia, permite tornar o cancro do pulmao numa doença crónica controlada.

 

http://www.cmportugal.com/index.php?showtopic=133476&st=0

 

"Desde o início das investigações passaram-se já 15 anos. De acordo com a cientista cubana, a vacina foi patenteada após se ter testado a sua eficácia em mais de 1 000 pacientes sem que tenham ocorrido efeitos colaterais."

 

e "Mais de 1 000 pacientes já estão a receber o novo tratamento."

 

Ou seja, já está mais que testada e para patentearem é que funciona mesmo. Eles sabem que se alguma coisa correr mal, a comunidade cientifica/mundial cai logo em cima deles(cientistas) e do governo cubano por ter aceite isto.

 

O facto de ser patenteada nao atesta o seu perfil de eficácia e segurança. É quase o mesmo que registares algo que fizeste para outros nao poderem copiar/utilizar.

 

E eles estão a testar em cubanos, logo a aprovação do medicamento depende do estado cubano e dos seus orgãos de decisão a nível de saúde. Para aprovação a nível dos EUA e da Europa resta saber o que é que a FDA e a EMA (isto dependendo do modo como requerem aprovação) têm a dizer do modo como efectuaram os ensaios clínicos.

[NIkeL]

Sim, mas o que se pretende é uma cura total do cancro, em "toda a gente". Não sei qual será a percentagem de sucesso na cura, até porque há outros factores envolvidos, mas não me parece que seja suficientemente grande.

Ora, a cura do cancro quando apanhado cedo o suficiente é altíssima. Tal como em quase todas as outras doenças, há um ponto de não-retorno e aí não há nada a fazer. O problema do cancro é que os sintomas quando se tornam evidentes já está perto desse ponto de não-retorno, porque se apanhado a tempo, o cancro é curável. Logo o cancro tem cura.

[antifa]

 

Imagem do SOHO, Solar & Heliospheric Observatory, que monitoriza o Sol. De vez em quando nas imagens deles vão aparecendo coisas estranhas.

 

http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query

[a.lopes]

anda ali a Fenix

[Ghelthon]

[Filas_fcp]

Uma raia

[antifa]

Cosmic census finds crowd of planets in our galaxy

(AP) – 16 hours ago

 

WASHINGTON (AP) — Scientists have estimated the first cosmic census of planets in our galaxy and the numbers are astronomical: at least 50 billion planets in the Milky Way.

 

At least 500 million of those planets are in the not-too-hot, not-too-cold zone where life could exist. The numbers were extrapolated from the early results of NASA's planet-hunting Kepler telescope.

 

Kepler science chief William Borucki says scientists took the number of planets they found in the first year of searching a small part of the night sky and then made an estimate on how likely stars are to have planets. Kepler spots planets as they pass between Earth and the star it orbits.

 

So far Kepler has found 1,235 candidate planets, with 54 in the Goldilocks zone, where life could possibly exist. Kepler's main mission is not to examine individual worlds, but give astronomers a sense of how many planets, especially potentially habitable ones, there are likely to be in our galaxy. They would use the one-four-hundredth of the night sky that Kepler is looking at and extrapolate from there.

 

Borucki and colleagues figured one of two stars has planets and one of 200 stars has planets in the habitable zone, announcing these ratios Saturday at the American Association for the Advancement of Science annual conference in Washington. And that's a minimum because these stars can have more than one planet and Kepler has yet to get a long enough glimpse to see planets that are further out from the star, like Earth, Borucki said.

 

For example, if Kepler were 1,000 light years from Earth and looking at our sun and noticed Venus passing by, there's only a one-in-eight chance that Earth would also be seen, astronomers said.

 

To get the estimate for the total number of planets, scientists then took the frequency observed already and applied it to the number of stars in the Milky Way.

 

For many years scientists figured there were 100 billion stars in the Milky Way, but last year a Yale scientist figured the number was closer to 300 billion stars.

 

Either way it shows that Carl Sagan was right when he talked of billions and billions of worlds, said retired NASA astronomer Steve Maran, who praised the research but wasn't part of it.

 

And that's just our galaxy. Scientists figure there are 100 billion galaxies.

 

Borucki said the new calculations lead to worlds of questions about life elsewhere in the cosmos. "The next question is why haven't they visited us?"

 

And the answer? "I don't know," Borucki said.

 

On the Net:

■Kepler site: http://kepler.nasa.gov/

 

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iUBtdWmKypxa_m5NjXR_m4negftA?docId=00b6af491563426991b2bf6e42097ef7

 

:prayer:

[freudianslip]

:prayer:

 

Mesmo assim ainda há quem ache que essa possibilidade é nula. Gostava de estar cá no dia em que descobrissem vida noutro planeta. :(

[NIkeL]

The next question is why haven't they visited us?

 

Posso responder a esta com uma pergunta: Porque é que ainda não os visitámos?

[whatever]

Time: Em média uma pessoa come por ano à volta de meio quilo de insectos

[freudianslip]

Há uns anos li que durante o sono também ingeríamos bastantes insectos e na altura fiquei aterrorizada pensando que nunca mais ia conseguir dormir descansada.

[whatever]

Há uns anos li que durante o sono também ingeríamos bastantes insectos e na altura fiquei aterrorizada pensando que nunca mais ia conseguir dormir descansada.

Então é esse o sabor estranho que sinto pela manhã!

[UnReal]

Já acordei com uma asinha de um mosquito entre os dentes

[NIkeL]

Insectos têm mais proteína por kg do que carne de vaca.

[DanielDesario]

Insectos têm mais proteína por kg do que carne de vaca.

 

Mas pessoalmente não os acho tão saborosos

[Guest Dpitz]

Posso responder a esta com uma pergunta: Porque é que ainda não os visitámos?

Isto. Só me faz confusão uma coisa em quem pergunta coisas tipo a essa que respondeste. Porque é que a existir vida lá fora, ela teria de ser necessariamente vida racional? Não há nada que nos diga, que eu tenha conhecimento pelo menos, que a vida lá fora seria inteligente. Até há quem acredite que o ser humano só é dotado de inteligência/raciocínio devido a uma mutação genética que não era suposto acontecer

 

Qto ao comer insectos, vi uma vez na Discovery ou na Nat. Geographic que o ser humano come, em média, dez aranhas/aranhiços por ano, grande parte deles enquanto se dorme, ou misturados em comida (tipo cairem para a panela lol)

Editado 26 Fevereiro 2011 por Dpitz

[NIkeL]

Isto. Só me faz confusão uma coisa em quem pergunta coisas tipo a essa que respondeste. Porque é que a existir vida lá fora, ela teria de ser necessariamente vida racional? Não há nada que nos diga, que eu tenha conhecimento pelo menos, que a vida lá fora seria inteligente. Até há quem acredite que o ser humano só é dotado de inteligência/raciocínio devido a uma mutação genética que não era suposto acontecer

 

Qto ao comer insectos, vi uma vez na Discovery ou na Nat. Geographic que o ser humano come, em média, dez aranhas/aranhiços por ano, grande parte deles enquanto se dorme, ou misturados em comida (tipo cairem para a panela lol)

Mesmo que seja inteligente, tal como nós, pode ainda nem sequer ter descoberto outro tipo de vida no universo, tal como nós.

 

Quanto aos insectos, penso que o chocolate está "cheio" de insectos. Penso que até existe uma lei que estipula o máximo de partes de insecto que pode haver em x kg de chocolate.

[jean-luc godard]

Mesmo que seja inteligente, tal como nós, pode ainda nem sequer ter descoberto outro tipo de vida no universo, tal como nós.

 

Quanto aos insectos, penso que o chocolate está "cheio" de insectos. Penso que até existe uma lei que estipula o máximo de partes de insecto que pode haver em x kg de chocolate.

 

60 partes de insectos por 100 gramas de chocolate.

[Che]

Li um artigo na revista Sábado sobre isso. Um estudo sobre a FDA, na qual coloca restrições sobre o bolor, larvas, pelos de rato, etc, na comida.

[antifa]

Eu já comi uma aranha por perder uma aposta. True story.

[bobzz]

quem é que nunca viu gente a comer formigas quando era puto?

[Che]

Eu no verão tive o azar de formigas irem parar ao meu copo de sumo. A sede era tal que não me importei, e não me soube tão mal, até.