Cientificamente falando...

[Pan]

Há. É das coisas mais fáceis de provar, e das mais vezes provada.

[Lifehouse]

podes desenvolver?

Editado 23 Julho 2012 por Lifehouse

[Pan]

Não tenho tempo agora, mas com uma pesquisa rápida na Internet encontras isso. Vou ver se encontro um documentário da NG que falava disso mesmo.

E há relatos históricos da altura que falam de Jesus, e que não são "escritos" relativos à Igreja. Até o Alcorão fala do nascimento de Jesus.

[Dan]

Não existem provas, registos ou relatos contemporâneos de Jesus, o que não significa que não tenha existido. Anyway, não custa nada pesquisar

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

Editado 23 Julho 2012 por Dan

[htc]

Há provas que levam a crer que Jesus Cristo tenha existido. Um Jesus Cristo histórico, ou seja, ter existido um homem naquela altura a quem era chamado de Jesus, o que não se encontra provado é o resto da história.

 

Não tenho tempo agora, mas com uma pesquisa rápida na Internet encontras isso. Vou ver se encontro um documentário da NG que falava disso mesmo.

E há relatos históricos da altura que falam de Jesus, e que não são "escritos" relativos à Igreja. Até o Alcorão fala do nascimento de Jesus.

Isso do Alcorão se referir a Jesus é contraditório ao que disseste antes de não serem relativos à Igreja. Para os muçulmanos nunca esteve em causa a existência ou não de Jesus, a sua importância é que difere da dada na religão cristã, para os muçulmanos Jesus foi um profeta como tantos outros.

 

Apenas fiz referência ao teu post pois disseste que havia provas de textos não religiosos e depois referiste-te ao Alcorão. ;)

[Shabby]

http://tucsoncitizen.com/freethought-arizona/2011/07/03/five-reasons-why-i-am-not-a-christian/

 

Ruck Feligion. :lolada:

[Pan]

Há provas que levam a crer que Jesus Cristo tenha existido. Um Jesus Cristo histórico, ou seja, ter existido um homem naquela altura a quem era chamado de Jesus, o que não se encontra provado é o resto da história.

 

 

Isso do Alcorão se referir a Jesus é contraditório ao que disseste antes de não serem relativos à Igreja. Para os muçulmanos nunca esteve em causa a existência ou não de Jesus, a sua importância é que difere da dada na religão cristã, para os muçulmanos Jesus foi um profeta como tantos outros.

 

Apenas fiz referência ao teu post pois disseste que havia provas de textos não religiosos e depois referiste-te ao Alcorão. ;)

 

Pois, mas eu não disse que o Alcorão é esse texto. E sim, eu referi-me a um Jesus histórico. E toda a história da sua peregrinação e mensagem é verdadeira, já não podemos dizer o mesmo de alguns relatos da Bíblia, mas também não é disso que estamos a falar. Mas Jesus existiu, sem qualquer dúvida. Não entremos em preciosismos.

 

Por outro lado, o Alcorão e a Bíblia são textos considerados historicamente precisos a nível de linhagens e nascimentos de pessoas relevantes. E, segundo a genealogia, Jesus descendia do Rei Salomão, sendo, portanto, parte da linhagem real. Seria expectável que se relatasse o seu nascimento. Aliás, atendendo ao que já fui pesquisando ao longo dos tempos e fui lendo e vendo em documentários e textos, seria altamente provável que Jesus fosse, não pobre e carpinteiro, mas sim pertencente a uma linhagem rica, tendo-se rebelado contra o poder instituído e usando a sua mensagem como mote. O que explicaria a alta probabilidade da sua estadia no Tibete entre os 12 e os 30 anos, por exemplo.

[Gaberlunzie]

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que a praia queima mais do que a piscina?

 

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que não tomar banho depois de ir à praia alivia as queimaduras solares?

[Piet Friet]

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que a praia queima mais do que a piscina?

 

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que não tomar banho depois de ir à praia alivia as queimaduras solares?

Em relação à primeira penso que tem a ver com o iodo.Por exemplo, dizem que para o bronze as praias do Norte são as melhores pelas elevadas concentrações de iodo.

 

Em relação à segunda acho que nunca ouvi esse mito sequer :x

Editado 23 Julho 2012 por Piet Friet

[Gaberlunzie]

Em relação à primeira penso que tem a ver com o iodo.Por exemplo, dizem que para o bronze as praias do Norte são as melhores pelas elevadas concentrações de iodo.

 

Em relação à segunda acho que nunca ouvi esse mito sequer :x

E o iodo tem um papel no bronzeamento?

[Black Hawk]

há alguma prova cientifica de que jesus tenha exisitdo?

 

Como é que se prova cientificamente que alguém existe?

[Gaberlunzie]

Como é que se prova cientificamente que alguém existe?

As ossadas. :mrgreen:

[Piet Friet]

E o iodo tem um papel no bronzeamento?

Parece que sim mas a sua acção propriamente dita ou o processo em que ele actua já não sei :tongue:

[Victarion]

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2012/aug/06/curiosity-rover-mars-landing-live-blog

[Dan]

Porque é que as imagens são a preto e branco?

[antifa]

as imagens a cores começam a ser transmitidas nas proximas 24 horas quando os sistemas começarem a ficar todos operacionais, estas são imagens automáticas básicas, leves de ser transmitidas e que chegam cá rapidamente, servem só para mostrar que aparentemente está tudo bem

 

Mas apesar de não ser o caso destas, fotografias tiradas em escala de cinzento são mais pormenorizadas e têm melhor qualidade que fotos a cores. Por isso é que muitas vezes as fotografias ciêntificas são a preto e branco ou então são coloridas posteriormente usando filtros.

[Ghelthon]

Toda essa operação foi incrível. :prayer:

 

Random awesome fact: de cada vez que baralhamos um baralho de cartas (passo o pleonasmo), estamos muito provavelmente a "criar" uma nova combinação de cartas, nunca antes "vista".

[Boo Riquelme]

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que a praia queima mais do que a piscina?

 

Existe alguma verdade científica no 'mito' popular de que não tomar banho depois de ir à praia alivia as queimaduras solares?

 

Há uma coisa que se chama 'albedo', que é a percentagem de radiação solar que é reflectida por 'materiais' que compõem a terra (radiação terrestre). Por exemplo, a areia da praia e a neve são os 'materiais' que mais radiação solar reflectem, cerca de 70% dessa mesma radiação solar é reflectida, daí tu nesses locais bronzeares-te mais, por estares mais exposto a radiações solares e vindas de 'varias direcções' (esta das direcções é o que eu entendo, mas não sei se é assim - quanto ao albedo e isso sei que está certo). O alcatrão, por exemplo, acho que reflecte 45% (este sem certezas).

 

Quanto à segunda pergunta, nunca tal ouvi dizer. Aliás, água fria (desde que não aplicada directamente e com pressão - talvez por isso a água do chuveiro seja prejudicial) é um dos poucos 'remédios' para queimaduras. Portanto, é lavares-te bem só com água fria, pôr Biafine ou outra m*rda qlq e esperar que passe :mrgreen:

 

 

HUMANIDADES, A OWNAR DESDE 2006 !

 

f*dam-SE GAJOS DAS CIENCIAS, MARICOES DO crl

 

 

Random awesome fact: de cada vez que baralhamos um baralho de cartas (passo o pleonasmo), estamos muito provavelmente a "criar" uma nova combinação de cartas, nunca antes "vista".

O'RLY !??!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

[Tugax.]

[NIkeL]

Toda essa operação foi incrível. :prayer:

 

Random awesome fact: de cada vez que baralhamos um baralho de cartas (passo o pleonasmo), estamos muito provavelmente a "criar" uma nova combinação de cartas, nunca antes "vista".

Não entendi. Nunca antes vista onde? Por nós? Provavelmente. No mundo? Nunca na vida. É verdade que há um número gigantesco de combinações possíveis, mas o número de pessoas no mundo que já baralharam cartas na história e a quantidade de vezes que essas pessoas baralharam já cobriram boa parte das combinações possíveis, quase de certeza.

[Black Hawk]

A prata está assim tão perto de esgotar? :o

[Ghelthon]

http://nowiknow.com/shuffled/

 

Boa sorte. :mrgreen:

[Solero]

Não entendi. Nunca antes vista onde? Por nós? Provavelmente. No mundo? Nunca na vida. É verdade que há um número gigantesco de combinações possíveis, mas o número de pessoas no mundo que já baralharam cartas na história e a quantidade de vezes que essas pessoas baralharam já cobriram boa parte das combinações possíveis, quase de certeza.

 

Se considerares um baralho com 52 cartas, significa que o número de combinações possíveis é de 52! (factorial) ou seja permutações de 52 cartas entre si. Isto dá um número assustadoramente grande.

 

btw, tendo em conta o que aprendi em Matemática, o termo correcto é "arranjos" e não "combinações", visto que interessa a ordem das cartas. :mrgreen:

[NIkeL]

Se considerares um baralho com 52 cartas, significa que o número de combinações possíveis é de 52! (factorial) ou seja permutações de 52 cartas entre si. Isto dá um número assustadoramente grande.

 

btw, tendo em conta o que aprendi em Matemática, o termo correcto é "arranjos" e não "combinações", visto que interessa a ordem das cartas. :mrgreen:

Eu que nem joguei muitas vezes às cartas já devo ter baralhado cartas centenas de vezes, multiplica isso por milhões de pessoas que já o fizeram na história, só num casino nem imagino a quantidade de combinações que fazem.

 

edit

 

Após ler o artigo, dou o braço a torcer, aparentemente o número de combinações feitas pelos humanos é mais pequena do que imaginava.

Editado 6 Agosto 2012 por NIkeL

[Solero]

Mesmo assim...

 

52! = 8.06581752 × 10^67.

 

8.06581752 × 10^67 ainda é um número grande :mrgreen:

Editado 6 Agosto 2012 por Solero