[Núcleo] Atlético CP

[André Sousa]

E nem sequer sabia que o Vitória tinha assinado com ele.

[Jone Sampaoli]

O que o Sousa quis dizer é que para os padroezinhos dele, é banal, o que se percebo de alguém com o futuro Deus no avatar 8)

[André Sousa]

Futuro? :angry:

 

E Boo, fico chateado quando desdenhas um tipo como o Ivan Santos e elogias o Marco Matias.

 

Já agora, diz lá quem jogou do Benfica e como jogaram, sff.

[Boo Riquelme]

Futuro? :angry:

 

E Boo, fico chateado quando desdenhas um tipo como o Ivan Santos e elogias o Marco Matias.

 

Já agora, diz lá quem jogou do Benfica e como jogaram, sff.

mano, foi aquilo que ja te disse, o Ivan Santos é um jogador razoável, apenas. Não acho que faça a diferença, pelo menos aqui nao fez, na meia-epoca que aqui esteve :\

 

olha, o Coelho teve bem(acho q nao sabe jogar bem), um bcd mais agressivo do que é normal (o que é bom). O Pimenta jogou, novamente, a DE e teve impecável o jogo todo. Gosto mesmo mt dele. Mas nota-se que ainda se ta a adaptar à posição, mas ta impecavel.

 

de resto, o Vaz nao jogou(mas tb nao joga nada!)

 

estamos a precisar de mais um central (aquele Vitor Bastos não me convence) e urgentemente.

Editado 31 Julho 2011 por Boo

[Chandler]

Um? Um, e se apanharem uma promoção de pague um leve dois, melhor. O golo do Freamunde hoje...

 

Gostei muito do Pimenta. E o Ivan Santos também era jogador da bola, que é feito dele?

[Frank]

E nem sequer sabia que o Vitória tinha assinado com ele.

 

Assinou no ano passado e foi emprestado ao Freamunde e pelas estatisticas até parece ter feito uma boa época, mas nunca vi um jogo do rapaz. Espero que tenha mais valor do que dizes, mas não tenho muitas esperanças. :mrgreen:

[nEsT_1]

Há videos do jogo no (publicidade não autorizada) se quiserem.

 

Quanto aos equipamentos tenho a dizer que gostei muito do segundo. O primeiro aquela parte de trás é meio caca e a frente parece que pegaram em duas camisolas e as juntaram. :mrgreen:

[ze_miguel]

o principal é "diferente" de aquilo a que estamos habituados, mas acho que é bonito. Talvez se a gola fosse em vermelho ficava mais giro. De salutar também o facto de não termos publicidade estampada na frente da camisola, é óptimo. Quanto ao secundário, a camisola com aquele pormenor em V era a minha favorita, e portanto nao gosto muito deste secundário. Mas o que importa é que honrem a camisola! força atlético! (escrevi isto no facebook do clube)

 

Boo, não consigo entender esta tua ideia, visto que a publicidade desempenha um papel fulcral nas finanças de qualquer clube. Obviamente, e julgo que na maioria dos casos, qualquer adepto gostaria de ver os equipamentos do seu clube sem publicidade (são muitos os casos em que tem o condão de estragar quase por completo, a nível estético, a camisola), no entanto, e dado esse tal peso no Orçamento, os pratos da balança estão muito desequilibrados - é visto como uma obrigação necessária.

Editado 1 Agosto 2011 por ze_miguel

[Boo Riquelme]

Boo, não consigo entender esta tua ideia, visto que a publicidade desempenha um papel fulcral nas finanças de qualquer clube. Obviamente, e julgo que na maioria dos casos, qualquer adepto gostaria de ver os equipamentos do seu clube sem publicidade (são muitos os casos em que tem o condão de estragar quase por completo, a nível estético, a camisola), no entanto, e dado esse tal peso no Orçamento, os pratos da balança estão muito desequilibrados - é visto como uma obrigação necessária.

acabaste por responder. É importante, mas se conseguirmos "não ter" publicidade na parte da frente da camisola, melhor.

[Visitante]

Mas ó Boo, o Atlético não tem um patrocinador "principal" na frente da camisola porque está tão bem a nível de financeiro que nem precisa disso (basta-lhe aqueles da Betclic e Hyundai), ou simplesmente não conseguiu arranjar um patrocinador decente e agora, ainda que tenha camisolas mais engraçadas, vai sofrer com isso?

[Boo Riquelme]

não te sei responder a essa pergunta. É claro que se surgir um patrocinio vantajoso, deve-se colocar a publicidade na frente da camisola; mas como ainda não tem, fico feliz por isso. Não percebo a celeuma à volta da questão, para ser sincero :o

[FabioK]

não te sei responder a essa pergunta. É claro que se surgir um patrocinio vantajoso, deve-se colocar a publicidade na frente da camisola; mas como ainda não tem, fico feliz por isso. Não percebo a celeuma à volta da questão, para ser sincero :o

euros...

Dão jeito. Penso eu... :mrgreen:

[Boo Riquelme]

normal! :D

[nEsT_1]

Mais do que o patrocínio em si há que ter em conta as cores que vão envolver esse mesmo patrocinio. Mesmo que a marca pague menos um X e com isso deixe enquadrar as cores com as do clube em questão é sempre uma mais valia. Caso contrario acaba por ter um efeito negativo mas que apesar de tudo vende em muito e aumenta em muito as receitas. Porque vejamos que não foi por ter o azul tmn estampado que os adeptos deixaram de comprar. Convenhamos que se calhar agora sem o azul terá mais uma % de adeptos que vai comprar do que quando tinha o azul.

Mas é sempre uma boa fonte de receita.

[jonnyslb]

Boo, não consigo entender esta tua ideia, visto que a publicidade desempenha um papel fulcral nas finanças de qualquer clube. Obviamente, e julgo que na maioria dos casos, qualquer adepto gostaria de ver os equipamentos do seu clube sem publicidade (são muitos os casos em que tem o condão de estragar quase por completo, a nível estético, a camisola), no entanto, e dado esse tal peso no Orçamento, os pratos da balança estão muito desequilibrados - é visto como uma obrigação necessária.

 

Acho ridiculo ficar-se feliz por nao se ter publicidade. Entao preferem ter uma coisa um pouco melhor esteticamente a receber um bom lucro? LOL

Eu fiquei aterrorizado quando no ano passado o Chaves passou uma epoca inteira sem publicidade, ainda para mais com os problemas que tinha (e sim, havia interessados)

 

Mas pronto, é o meu ponto de vista acerca disto, mas tenho tambem de concordar que ha equipamentos que ficam bem melhores sem qualquer patrocinio estampado

[Boo Riquelme]

O Rafa vai ser emprestado - ainda não se sabe a quem.

[Helder]

É o melhor que lhe podia acontecer.

[Mister Master]

Citação do jornal "Record" online

Nélson Veiga: «Vou ser mais um para ajudar o clube»
CENTRAL ASSINA POR UMA TEMPORADA

Nélson Veiga chegou a acordo com o Atlético e assinou por uma época. O central – que irá vestir a camisola 5 – tem, no entanto, a estreia adiada para a primeira ronda do campeonato, uma vez que o contrato deverá seguir apenas hoje para a Federação Portuguesa de Futebol. Ou seja, será fora do prazo-limite de 72 horas antes do jogo imediato, neste caso, com o Portimonense, este domingo, a contar para a Taça da Liga.

O jogador, de 33 anos, mostra-se agradado com esta nova etapa. “É mais um desafio que aceitei com agrado, pela estima que tenho pelo clube e pelas pessoas que cá estão. Curiosamente, é um reencontro com João de Deus, que foi meu companheiro no Estoril, mas também meu treinador na seleção de Cabo Verde. Também já conheço o grupo de trabalho e regresso a casa [Lisboa]”, explica Nélson Veiga, que não tem problemas em reconhecer que a parte financeira foi relativizada por estar ciente dos “tempos de crise”.

[Boo Riquelme]

Citação do jornal "Record" online

FOCADOS NA VITÓRIA - Alcantarenses com ambição no Algarve
“Vencer, tentaremos sempre vencer.” É desta forma que João de Deus, treinador do Atlético, faz o lançamento para o jogo desta tarde com o Portimonense, referente à segunda jornada da 1.ª fase da Taça da Liga. Mesmo otimista, o timoneiro dos alcantarenses reconhece que o adversário é complicado, até por ter disputado apenas três jogos.

“Temos consciência que não é fácil, pois não nos permitiu grande conhecimento. Mas vamos trabalhar dentro do que temos vindo a fazer para conseguirmos desempenhos cada vez melhores”, diz, admitindo ser “muito importante ganhar”.

Lista de convocados:

Guarda-redes: Caleb e Botelho.

Defesas: Gonçalo Silva, Hélio Vaz, Luís Dias, Rolão, João Meira e Vítor Bastos.

Médios: Coelho, Filipe Ferreira, Hugo López, Laurindo, Leandro Pimenta e Saramago.

Avançados: Ailton, Bruno Carvalho, Marcelo e Tiago Caeiro.

[Boo Riquelme]

empatámos 1 a 1 em Portimão e dizem que não jogámos um crl.

 

se ganharmos ao Moreirense, seguimos em frente na Taça da Liga. Há que sonhar. Siguraa Atlético!

[DV Bairrada]

Vinha aqui perguntar o mesmo... Li vários jornais nesta pré-época e sempre procurei o nome do Schizo e nada aparecia.

[rozas]

o boo já disse lá para trás que o nosso Schizo em principio vai ser emprestado.

[Mister Master]

Citação do jornal "Record" online

Stephane reforça ala esquerda
DEFESA É CEDIDO PELO OLHANENSE ATÉ AO FINAL DA ÉPOCA

O Atlético garantiu a aquisição de Stephane, o lateral-esquerdo que procurava no mercado. O jogador da Costa do Marfim, e com parte da formação feita no FC Porto, vai ser cedido pelo Olhanense até ao final da temporada.

O defesa, de 22 anos, chega hoje a Lisboa, não se sabendo se a tempo de se treinar. Na época passada esteve no Penafiel, também cedido pelos algarvios, e este ano voltou a não conseguir lugar no plantel orientado por Daúto Faquirá.

Com a chegada do lateral, o plantel orientado por João de Deus ainda não fica fechado. Os responsáveis do emblema da Tapadinha estão à procura de reforços para o ataque. Um dos jogadores pretendidos para esta posição era Diogo Viana, mas o avançado do FC Porto parece estar de malas aviadas para o Penafiel.

[ricardo1993]

Bom jogador esse Stephane , no último ano de júnior aqui no Porto pensei que ia ter uma oportunidade no plantel sénior mas nao.

[Refutador]

O Stephane é fraquinho, bom jogador é tudo o que ele não é.