Rankings de Futebol

[Jone Sampaoli]

Não deixa de ter piada o Benfica ter uma certa mão em que árbitros são escolhidos. A comissão de arbitragem devia ser um orgão imparcial e não sujeito a pressões deste tipo. O Pedro Proença devia ter sido o árbitro de ontem.

[El Shafto]

melhor jogador do mundo, melhor treinador do mundo e melhor árbitro do mundo. PORTUGAL :prayer:

[Red Prince]

Ah, tou fora disso... Mas ter de levar "em casa" com o síndrome de pseudo-grande é f*dido, quando tenho uma atitude perante esse clube comparável com a tua :lol:

 

O pior de tudo é que sou obrigado a ir ver tudo quanto é jogo deles, vá lá que sábado escapei!! Até na taça com o Pampilhosa tive de gramar isso

[JohnyM]

Red, vou dar a minha opinião a esse video por partes ok?

 

1º lance (SLB - SCB): já discuti pessoalmente esse lance com o Joao Pedro. Em tempo real é impossível ver a agressão. Ela existe é obvia mas ali o Pedro não tem noção que parte do corpo o jogador do Braga usa para travar o do Benfica. No máximo, naquele caso, seria o 4º árbitro a dar a indicação.

 

2º lance (o mesmo jogo): é um dos grandes males do futebol. Aposto que em todos os lances que encontres de cantos e livres para a área arranjas sempre pelo menos uma meia duzia de faltas. Se está errado. Está! Mas para marcar isto tens vários problemas: o diferenciar a intensidade, o saberes como começou e quem começou, etc

 

3º lance (o mesmo jogo): na minha opinião (que vale o que vale) é amarelo. Apesar do show off é uma entrada imprudente, ou seja, " o jogador actua sem ter em conta o perigo ou as consequências do seu acto para o seu adversário". O Alan não entra com a intenção de partir a perna ao Javi

 

4º lance (SLB - Penafiel): grande penalidade por assinalar

 

5º lance (mesmo jogo): bola na mão. Não há falta nenhuma. Se a bola bate no braço esquerdo do defensor, seria grande penalidade. O braço direito está junto ao corpo, não podemos obrigar o jogador a cortar o braço

 

6º lance (mesmo jogo): a mesma situação do lance do Luisão em Braga

 

7º lance (mesmo jogo): para mim o Simão levava um amarelo por simulação e livre indirecto contra o SLB. É a tal m*rda de tentar cavar grandes penalidades. E neste caso é preciso ver o jogador em questão. De certeza que quando foi para este jogo o Proença já sabia como era o Simão dentro das áreas (os árbitros estudam as equipas que vão apitar, até eu no distrital faço isso)

 

8º lance (SLB - Boavista): grande penalidade por assinalar. Pela boa colocação dele algo deve ter visto para não considerar falta. Não faço ideia. Pode ter acontecido ele estar focado nos pés dos jogadores e não ter visto o puxão, não sei

 

9º lance (mesmo jogo): lance bastante discutivel, mas parece-me grande penalidade. Não sei se volta a ser ou não a mesma questão do Simão mas ele também estava bem colocado. A questão é que (pela má qualidade da imagem) não consigo perceber se de facto o jogador do Boavista chega a tocar no Simão ou não. E como ele é um fiteiro do crl muitas vezes leva porrada que f*de e não se marca. E uma coisa que serve de indicador para ver se um jogador está a simular ou não é a forma como cai. Se cai com muito teatro é porque provavelmente quer é penalti e não leva toque nenhum ou o toque que leva não é suficiente para impedir a progressão.

 

10º lance (SLB-SCP): erro claro. Foi comido. Muito bem comido até. Lances naquela zona são muito complicados de ajuizar porque estão na chamada "área cinzenta". Ali o assistente está numa posição que vê muito pouco e o árbitro, bem colocado deverá estar na zona da meia lua descaido para a parte esquerda do terreno (neste caso)

 

11º lance (SLB- FCP): esse lance já falei. Aí o Pedro é enganado pelo braço do Yebda no Lisandro

 

Não deixa de ter piada o Benfica ter uma certa mão em que árbitros são escolhidos. A comissão de arbitragem devia ser um orgão imparcial e não sujeito a pressões deste tipo. O Pedro Proença devia ter sido o árbitro de ontem.

 

Não tem a ver com o Benfica. Ninguém duvida que o Proença vai fazer um SLB-FCP. Agora vejamos, esse jogo acontece à 14ª e 28ª jornada. O vitor pereira (o da arbitragem) tem de optar por colocar o Pedro num deles. Agora coloca-te no lugar dele. Se tivesses de nomear aquele árbitro em quem mais confias para onde nomeavas? Eu metia-o na 28ª. Porque aí é quando os jogos são, à partida, mais quentes. É quando os casos, se existirem, serão mais mediatizados e é preciso o melhor

[Jone Sampaoli]

Faz sentido, JohnyM. E já agora, vai ser na 29ª, não na 28ª ;)

[JohnyM]

Faz sentido, JohnyM. E já agora, vai ser na 29ª, não na 28ª ;)/>

 

Exacto, desculpa. Não é por acaso que ainda não passei a Matemática :lol:

[Abraxas]

Depois do Apito Dourado ter sido à tão pouco tempo, não consigo deixar de tirar o chapéu a este senhor.

[Khaddafi]

melhor jogador do mundo, melhor treinador do mundo e melhor árbitro do mundo. PORTUGAL :prayer:/>

 

era bom :mrgreen:

[Red Prince]

Johnny, tu é que és o especialista e provavelmente tens razão :lol: eu sou o leigo e foram lances (a maioria) e jogos que me ficaram marcados, mas assumo que não consigo ser 100% imparcial, por isso é que não sou árbitro de futebol.

[kareca]

bom árbitro lá fora

[JohnyM]

Atenção que eu não ninguém nem sou um super defensor dos árbitros. E muito menos especialista :lol:

 

Tenho é uma sensibilidade diferente da vossa porque sei o que é apitar um jogo e consigo perceber porque acontecem certos erros e justificá-los

[JackBauerPT]

O Pedro Henriques era o "gajo que apitava à inglesa" que é o sonho molhado dos comentadores deste país... :mrgreen:/>

Mas só na teoria.

[Andre Alves]

É suposto eu saber quem é esse senhor?

 

 

 

Vamos por partes:

 

1- tem uma arrogância tremenda. Ele é arrogante. Concordo. Mas isso não o faz pior ou melhor árbitro

 

2- nunca disse que não se podia dizer mal. Eu próprio critico quando faz sentido. Agora, criticar só por criticar é parvo

 

3- os árbitros não estão num pedestal e imunes a criticas. Muitos falham porque são incompetentes e estão onde estão por muitos factores que não são qualidade. Isso até um cego vê. Agora o que é preciso perceber é que há erros e erros. Muitos erram porque são humanos e por diversos factores decorrentes do jogo.

 

4- um exemplo da m*rda de pensamento deste futebol é o jogo de ontem. Tivemos uma meia hora de futebol ao nível do melhor da Europa. E no final fala-se do quê? Do João Ferreira. Se expulsou ou não, se devia ter advertido ou não, etc. Agora diz-me é suposto o futebol evoluir assim?

 

5- "a arbitragem tem de assumir os seus erros". Sabes qual foi o ultimo árbitro a assumir publicamente um erro? O Duarte Gomes depois de um jogo do FCP. Sabes o que lhe aconteceu? Exacto! Eu não estou a dizer que não devem assumir os erros. Devem. Eu quando erro também assumo. Não sou perfeito. Agora será que as pessoas estão prontas para que os árbitros peçam desculpa dos erros? E já agora, se os árbitros têm de assumir, os outros não? O Cardozo não devia ter ido à flash interview pedir desculpa por ter falhado em frente ao Helton? O Vitor Pereira por jogar para o empate?

 

 

Isto!!!

Apesar de ter errado de forma quase incompreensivel em certos lances mas pronto.

Editado 14 Janeiro 2013 por Andre Alves

[What]

Mas só na teoria.

Eles nem sabem como se apita em Inglaterra. :mrgreen:

[Puto Perdiz]

Não deixa de ter piada o Benfica ter uma certa mão em que árbitros são escolhidos. A comissão de arbitragem devia ser um orgão imparcial e não sujeito a pressões deste tipo. O Pedro Proença devia ter sido o árbitro de ontem.

O Proença está guardado para o jogo no dragão.

[Rugido]

Daqui a uns anos estão o Johny ou o Helder a ganhar isto :mrgreen:

[shelton]

Um português vê reconhecida a sua competência lá fora e o que fazem? Começam a cascar no homem. Surreal. Reconheçam o mérito a quem o tem e merece, e ele teve-o e mereceu-o, ao longo dos últimos tempos. Custa assim tanto admitir? Claro que ele erra/errou, mas quem nunca errou na sua atividade profissional que se assuma. Duvido que haja alguém, aqui ou em qualquer outro lado, que nunca tenha cometido um erro na sua atividade.

Mesmo se ele não errasse nem precisávamos de introduzir novas tecnologias no futebol, usávamos o robô Pedro Proença.

[Shark]

O JohnyM o único prémio que pode vir a ganhar é o de ser o gajo com mais almoços para pagar :mrgreen: :mrgreen:

[JohnyM]

O JohnyM o único prémio que pode vir a ganhar é o de ser o gajo com mais almoços para pagar :mrgreen:/> :mrgreen:/>

 

Deves querer falar quantos almoços deves oh boi!

[Ed]

Um português vê reconhecida a sua competência lá fora e o que fazem? Começam a cascar no homem. Surreal. Reconheçam o mérito a quem o tem e merece, e ele teve-o e mereceu-o, ao longo dos últimos tempos. Custa assim tanto admitir? Claro que ele erra/errou, mas quem nunca errou na sua atividade profissional que se assuma. Duvido que haja alguém, aqui ou em qualquer outro lado, que nunca tenha cometido um erro na sua atividade.

 

Eu não descasquei no homem, Vaart. Simplesmente disse e volto a dizer,

 

Parabéns ao melhor árbitro português a apitar fora do país.

 

Quem me conhece sabe que estou a cagar-me pelas arbitragens do Proença nos jogos do Benfica, do Porto, etc. simplesmente é a minha opinião que ele apita muito melhor fora de Portugal do que cá.

[LaaR]

[Vaart10]

Mesmo se ele não errasse nem precisávamos de introduzir novas tecnologias no futebol, usávamos o robô Pedro Proença.

 

Exato, exato.

[Eden Hazard]

melhor jogador do mundo, melhor treinador do mundo e melhor árbitro do mundo. PORTUGAL :prayer:/>

E provavelmente melhor agente do mundo.

[Rafinha]

E melhor clube do Mundo.

[bug]

A sério que me mete muito nojo a clubite de alguns.

 

Grande árbitro!