Sem-abrigo abatido pela polícia com 46 tiros

[MCoelho]

Que se lixe, problemático era se tivesse 4 patas!

 

:lol:

[htc]

Eu não percebo que disparem e ainda para mais não percebo a necessidade de mais de 30 tiros...

Editado 23 Agosto 2012 por htc

[Che]

Eram muitos policias, imagina que são 6. 6x8 = 48.

[Gentle Giant]

Será que os tasers são apenas para o COPS? Sempre dá boa publicidade...

[T3chnick]

Mais uma vez conseguem moldar o título e a notícia para que pensemos que os polícias são mesmo uma cambada de animais. 46 tiros podem ser desnecessários, mas a diferença entre 46 e 16 é nula, quando se atira para matar a tão curta distância. Ah, e é muito provável que a última movimentação do sem abrigo foi o que obrigou a polícia a abrir fogo. Ou dirigia-se para um polícia, ou ia tentar fugir, não sei (o vídeo não é claro).

 

A mãe da vítima já falou e já defendeu o seu filho, e a polícia? Porque é que não temos explicações deles? Se calhar até as deram, mas não convinha colocar na notícia senão perdia a sua essência...

Como dizes nao e' claro para onde ele vai, mas e' necessario atirar a matar? Fosse para onde fosse, atirar para as pernas resolvia esse problema, por exemplo. Se defendi a policia na questao do animal, aqui sem duvida que so' posso criticar pelo que vejo. Nao vejo qual a razao para este desfecho, sendo que o individuo so' parecia perigoso para ele proprio...

[marte]

Nem comento o quão baixo e animalesco é este acto. Enfim

[Rikardo]

Mais uma vez conseguem moldar o título e a notícia para que pensemos que os polícias são mesmo uma cambada de animais. 46 tiros podem ser desnecessários, mas a diferença entre 46 e 16 é nula, quando se atira para matar a tão curta distância. Ah, e é muito provável que a última movimentação do sem abrigo foi o que obrigou a polícia a abrir fogo. Ou dirigia-se para um polícia, ou ia tentar fugir, não sei (o vídeo não é claro).

 

A mãe da vítima já falou e já defendeu o seu filho, e a polícia? Porque é que não temos explicações deles? Se calhar até as deram, mas não convinha colocar na notícia senão perdia a sua essência...

 

As tuas palavras são típicas de quem tem familiares polícias. Por mais ameaçador que fosse o sem-abrigo, um tiro numa perna era o suficiente para o neutralizar. 46 tiros é de cambada de animais.....

[fns]

O único exagero é o nº de tiros.

[Kratosthegod]

O único exagero é o nº de tiros.

 

Yap, lá vão gastar mais dinheiro em munições do que deviam.

[BrunoTS94]

As tuas palavras são típicas de quem tem familiares polícias. Por mais ameaçador que fosse o sem-abrigo, um tiro numa perna era o suficiente para o neutralizar. 46 tiros é de cambada de animais.....

Não é não.

[Ghelthon]

Mais uma vez conseguem moldar o título e a notícia para que pensemos que os polícias são mesmo uma cambada de animais. 46 tiros podem ser desnecessários, mas a diferença entre 46 e 16 é nula, quando se atira para matar a tão curta distância. Ah, e é muito provável que a última movimentação do sem abrigo foi o que obrigou a polícia a abrir fogo. Ou dirigia-se para um polícia, ou ia tentar fugir, não sei (o vídeo não é claro).

 

A mãe da vítima já falou e já defendeu o seu filho, e a polícia? Porque é que não temos explicações deles? Se calhar até as deram, mas não convinha colocar na notícia senão perdia a sua essência...

Porra lol, até eu que costumo perceber o lado da Polícia acho isto desumano e ridículo, parecia um pelotão de fuzilamento. Se nenhum dos polícias conseguia desarmá-lo com força física, e não tendo outros meios como tasers ou afins, era dar um tiro numa perna ou num braço. UM TIRO, o que àquela distância não seria muito complicado.

 

Não é não.

Não? Um homem sozinho, assustado e com problemas psicológicos, ia fugir com um tiro numa perna? Ou ia armar-se em rambo e esfaquear os polícias todos?

[BrunoTS94]

Porra lol, até eu que costumo perceber o lado da Polícia acho isto desumano e ridículo, parecia um pelotão de fuzilamento. Se nenhum dos polícias conseguia desarmá-lo com força física, e não tendo outros meios como tasers ou afins, era dar um tiro numa perna ou num braço. UM TIRO, o que àquela distância não seria muito complicado.

 

 

Não? Um homem sozinho, assustado e com problemas psicológicos, ia fugir com um tiro numa perna? Ou ia armar-se em rambo e esfaquear os polícias todos?

Um tiro na perna não resolvia nada ele continuava com a faca na mão a diferença é que não conseguia correr apenas isso

Editado 23 Agosto 2012 por BrunoTS94

[verY]

E os polícias não têm treino para desarmar um homem com uma faca na mão? 6 polícias? Por favor...

[T3chnick]

Um tiro na perna não resolvia nada ele continuava com a faca na mão a diferença é que não conseguia correr apenas isso

:facepalm:

 

O pessoal aqui realmente esta' todo trocado, uns dizem que um pontape num pitbull e' suficiente, outros dizem que um tiro na perna nao neutralizava um individuo com problemas mentais rodeado de policias que nao tinha para onde ir.

[BrunoTS94]

:facepalm:

 

O pessoal aqui realmente esta' todo trocado, uns dizem que um pontape num pitbull e' suficiente, outros dizem que um tiro na perna nao neutralizava um individuo com problemas mentais rodeado de policias que nao tinha para onde ir.

Com a adrenalina ele não largava a faca não.

[OntheRadio]

Um tiro na perna era mais que suficiente para neutralizar o homem.

Mas hey, it's America

[Gentle Giant]

Eu sei que é parvo tar sempre a bater na mesma tecla. Mas para que raio era preciso os tiros? Aquela cidade era a única nos estados unidos onde a policia não tinha tasers?!?

 

Tou simplesmente estúpido com isto.

 

Possiveis soluções.

 

Taser.

Shotgun com sacos de feijão (policias nos estados unidos têm quase sempre isso nos carros para possiveis situações de confusão em multidões).

Pontapé na tromba.

Cercar o gajo, 6 pessoas, uma de cada lado. O que conseguir ficar atrás dele manda uma tronxada na cabeça.

 

E se for preciso tiros:

 

São policias treinados. Tiro na perna, tiro no ombro, tiro no braço. Se eles recebem treino de tiro é para poderem fazer isto.

 

O que aconteceu naquela situação é inadmissivel.

[Foster]

 

O que aconteceu naquela situação é inadmissivel.

Mesmo, não sei como alguém é capaz de defender os polícias nesta situação :lol:

[T3chnick]

E os polícias não têm treino para desarmar um homem com uma faca na mão? 6 polícias? Por favor...

Eu ja nao ia por ai porque o policia estaria a arriscar a sua vida. Problemas mentais, instavel...

 

Com a adrenalina ele não largava a faca não.

Duvido que nao se agarrasse logo 'a perna, e mesmo que nao largasse a faca estaria praticamente imobilizado e nao constituia um perigo publico, mais tarde ou mais cedo largava ou era dominado no chao

[BrunoTS94]

 

Eu sei que é parvo tar sempre a bater na mesma tecla. Mas para que raio era preciso os tiros? Aquela cidade era a única nos estados unidos onde a policia não tinha tasers?!?

 

Tou simplesmente estúpido com isto.

 

Possiveis soluções.

 

Taser.

Shotgun com sacos de feijão (policias nos estados unidos têm quase sempre isso nos carros para possiveis situações de confusão em multidões).

Pontapé na tromba.

Cercar o gajo, 6 pessoas, uma de cada lado. O que conseguir ficar atrás dele manda uma tronxada na cabeça.

 

E se for preciso tiros:

 

São policias treinados. Tiro na perna, tiro no ombro, tiro no braço. Se eles recebem treino de tiro é para poderem fazer isto.

 

O que aconteceu naquela situação é inadmissivel.

 

O Tazer também é potencialmente fatal, a pessoa podia ter problemas de coração por exemplo e se não estou em erro o tazer não é o mais indicado para estes casos com facas.

Mas balas de borracha ou assim teria sido a melhor opção ou então com os extintores que eles tem no carro

 

Eu ja nao ia por ai porque o policia estaria a arriscar a sua vida. Problemas mentais, instavel...

 

 

Duvido que nao se agarrasse logo 'a perna, e mesmo que nao largasse a faca estaria praticamente imobilizado e nao constituia um perigo publico, mais tarde ou mais cedo largava ou era dominado no chao

 

A menos que acerte num sitio fatal, a pessoa com a adrenalina pode continuar a andar na mesma doí para caraças mas é só depois

[Gentle Giant]

Taser pode matar.

 

Balas matam.

 

Não há aqui discussão possível.

[Kratosthegod]

Ser baleado = morrer

 

Essa é nova.

[T3chnick]

O Tazer também é potencialmente fatal, a pessoa podia ter problemas de coração por exemplo e se não estou em erro o tazer não é o mais indicado para estes casos com facas.

Mas balas de borracha ou assim teria sido a melhor opção ou então com os extintores que eles tem no carro

 

 

 

A menos que acerte num sitio fatal, a pessoa com a adrenalina pode continuar a andar na mesma doí para caraças mas é só depois

Com um tiro na perna ele nao largava a faca, mas com balas de borracha ja largava? Quanto ao Tazer, era uma das boas opcoes a meu ver, pode realmente haver alguns problemas caso a pessoa tenha um peacemaker, mas a questao e' que era para o tentar dominar, mesmo que o pior acontecesse os policias nao adivinhavam e sempre e' melhor do que dar um tiro seja onde for.

 

Ainda sobre os Tazers, um user disse anteriormente, e disse bem, que apenas foram distribuidos x numeros de tazers aos policias nos EUA, nem todos tem, e ate' acho que a maioria nao tem ou algo do genero.

[BrunoTS94]

Taser pode matar.

 

Balas matam.

 

Não há aqui discussão possível.

Sim sem duvida, mas o post foi mais para te dizer que nem sempre se pode utilizar o tazer. O tazer tem ainda muitas desvantagens mas existe já um projecto já em testes para a inclusão de uma shotgun tazer com mais alcance

 

Com um tiro na perna ele nao largava a faca, mas com balas de borracha ja largava? Quanto ao Tazer, era uma das boas opcoes a meu ver, pode realmente haver alguns problemas caso a pessoa tenha um peacemaker, mas a questao e' que era para o tentar dominar, mesmo que o pior acontecesse os policias nao adivinhavam e sempre e' melhor do que dar um tiro seja onde for.

 

Ainda sobre os Tazers, um user disse anteriormente, e disse bem, que apenas foram distribuidos x numeros de tazers aos policias nos EUA, nem todos tem, e ate' acho que a maioria nao tem ou algo do genero.

Com os policias à aquela distancia um tiro com uma bala de borracha na cabeça deixava o homem inconsciente, ou um tiro na mão que tinha a faca isso fazia ele largar a faca

[Rōnin]

Disparar para neutralizar é uma opção válida. Disparar quando o alvo já está neutralizado é claro excesso do uso de força.

 

E foi isso que se passou. Continuo a não entender porque é que foram necessários 6 polícias armados para neutralizarem um sujeito que não tinha em sua posse uma arma de fogo.