FC Porto 13/14 - Rumores & Transferências

[Kanye]

Só na final da Taça da Liga vs Braga é que enterrou no penalti.

[zlatanzinho]

Só na final da Taça da Liga vs Braga é que enterrou no penalti.

Antes desse lance já tinha levado um amarelo num lance escusado, e que na minha opinião seria um lance para cartão vermelho.

Por mim caso saia o Otamendi ficava com o Maicon, Mangala, Reyes e algum da equipa B. Acho até q precisamos mais de um lateral de raiz para suplente, de preferência um que possa jogar dos dois lados.

[fns]

http://foradejogo08.blogspot.pt/2013/12/fc-porto-avanca-por-salah-benfica.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1

[dekap]

http://foradejogo08.blogspot.pt/2013/12/fc-porto-avanca-por-salah-benfica.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1

está praticamente certo no l'pool

[Lica']

Antes desse lance já tinha levado um amarelo num lance escusado, e que na minha opinião seria um lance para cartão vermelho.

Por mim caso saia o Otamendi ficava com o Maicon, Mangala, Reyes e algum da equipa B. Acho até q precisamos mais de um lateral de raiz para suplente, de preferência um que possa jogar dos dois lados.

Tiago Ferreira

 

:mrgreen:

 

[fns]

http://foradejogo08.blogspot.pt/2013/12/vargas-novamente-apontado-ao-fc-porto.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&m=1

 

Citação do jornal "Record" online

Depois de Benfica, o extremo chileno Eduardo Vargas foi este sábado apontado pelo portal brasileiro "UOL Esporte" como possível alvo do FC Porto para a reabertura do mercado. O Napoles, equipa detentora do passe do extremo, pretenderia colocar o seu jogador no negócio Jackson Martínez.

 

Pretendido por dois emblemas brasileiros - o São Paulo e o Santos -, Vargas poderia seguir carreira no Brasil, mas o Napoles parece ter outros planos. É aí que entram os dragões, que são vistos pelos italianos como melhor destino, até porque é possível que recebam uma verba bem superior.

 

Recorde-se que em 2011, depois de uma grande temporada, Vargas deixou a Universidad de Chile para rumar ao futebol italiano, a troco de 11 milhões de euros, uma verba que não chegou a justificar.

Editado 25 Dezembro 2013 por swagger

[Visitante]

Segundo a imprensa argelina, Nabil Ghilas terá pedido ao FC Porto para ser emprestado na reabertura do mercado de transferências de janeiro, para jogar com maior regularidade e estar em forma quando chegar o Campeonato do Mundo.

No entanto a SAD azul e branca terá rejeitado essa possibilidade já que Ghilas é a única opção a Jackson Martinez no plantel.

 

Esteve com um pé no Nápoles no último verão, por isso, o futuro de Jackson Martínez continua a interessar à imprensa italiana. Porém, o avançado do FC Porto não coloca a Série A entre os campeonatos preferidos.

 

«Sempre gostei do Chelsea e do Arsenal. Acho que os melhores campeonatos são os espanhol, inglês e alemão. O italiano também é um bom campeonato, competitivo, com equipas fortes que jogam a um bom nível», disse em entrevista à revista Extra Time da Gazzetta dello Sport, admitindo que, ainda assim, via com bons olhos uma transferência para a Serie A: «Tenho muitos amigos em Itália, o Zuniga e o Armero no Nápoles. Vejo muitos jogos deles. Também do Cuadrado, da Fiorentina, Murial, da Udinese, ou do Guarín, no Inter. Também vejo muitos da Juventus e do Milan.»

 

Ainda sobre o Nápoles: «É uma grande equipa, forte, que sempre tentou apurar-se para a Liga dos Campeões. Tem feito boas prestações.»

 

como isto está, f*da-se... :lol:

 

De acordo com o diário desportivo O Jogo, o Vitória de Guimarães pode reforçar o plantel em janeiro e alguns nomes estão em cima da mesa, dois deles de jogadores do FC Porto: o conhecido Ricardo, ex-jogador do Vitória, e o brasileiro Kelvin. Denominador comum é ambos estarem a jogar pouco nos dragões, o que pode facilitar a cedência. Isto numa altura em que Quaresma se prepara para regressar ao FC Porto, fechando ainda mais, em teoria, o espaço de afirmação do internacional sub-21 português e do brasileiro.

 

Com a renovação encalhada de Marco Matias, a hipótese de transferi-lo no mercado de janeiro está em aberto, o que, a concretizar-se, implicaria o reforço automático da equipa. Ora, Ricardo, pelo potencial e pelo conhecimento do clube e da equipa, é visto por Rui Vitória e pela estrutura diretiva do V. Guimarães como o jogador ideal para o lugar.

 

Na perspetiva portista, o negócio seria positivo na medida em que o jogador poderia sair valorizado, pelo maior número de hipóteses para jogar com regularidade.

 

Conseguir a cedência de Kelvin é mais difícil e a situação fácil de explicar. O jogador mantém uma empatia fora do comum com a plateia portista, fruto do golo crucial ao Benfica que valeu a conquista do campeonato em 2012/13. Nesse contexto, o clube tem mais reticências em libertá-lo. Seja como for, a preferência do Vitória, se puder ter acesso aos excedentes portistas, é mesmo Ricardo.

 

 

já agora,

Exclusivo André Villas-Boas

Na edição papel e e-paper desta quinta-feira, dia 26 de dezembro, destaque para uma entrevista a André Villas-Boas, a primeira desde que rescindiu com o Tottenham. A saída é apenas um dos assuntos abordados pelo treinador português.

Editado 25 Dezembro 2013 por Visitante

[Visitante]

Kelechi Iheanacho, o melhor jogador do último Mundial sub-17, terá desistido de transferir-se para o Manchester City, com quem já teria acordo e exames médicos realizados em Espanha e estará a caminho do Dragão, destino que já tinha sido apontado ao avançado nigeriano.

 

“Kelechi está em Lagos neste momento e decidiu ir para o FC Porto e não para o City”, revelou o seu mentor, Kennedy Echenwere, à rádio Brila FC. Se fosse para Inglaterra, Kelechi receberia, como prémio de assinatura, 300 mil euros, o seu pai 400 mil, e a Taye Academy, onde foi formado, cerca de 350 mil. Segundo a Imprensa nigeriana, o problema surgiu quando Kelechi foi informado de que só teria o dinheiro na conta quando fizesse 18 anos, o que acontece apenas em outubro de 2015. O pai do atleta, porém, dá preferência aos citizens.

[fns]

O puto podia ter recebido uma pipa mas não quis esperar :lol:

[PicalmCreme]

já deve ter feito 18 há muito

[Lica']

:lol:

[UnReal]

já deve ter feito 18 há muito

 

LOL

[Visitante]

Draconem:

Já escrevi sobre o Salah no início do mês, mas do interesse neste jogador podem retirar uma coisa: a SAD está com a fasquia elevada na procura do extremo match-winner (outro que não o Quaresma...). Depois, claro que a qualidade tem o seu preço...

 

E que passem à prática rapidamente.

Digo isto tendo como exemplo o caso do Licá: o bom início de época dele levou muita gente a pensar que seria dispensável uma alternativa ao Bernard e que o Licá era reforço para pegar de destaca; agora, a afirmação do Carlos Eduardo também dispensa a chegada de um médio; e de certa forma tenho receio que uma entrada «a matar» do Quaresma também leve alguém a crer que a chegada de um segundo extremo seja dispensável.

 

Mantenho a convicção da chegada do segundo extremo, mas o passado recente leva-me a duvidar de muitas coisas no que toca à construção do plantel.

 

sobre o tal nigeriano:

(...) A SAD assumiu as negociações na segunda-feira como prioritárias e foi dito que o rapaz já não devia fugir... para desgosto de muita gente em Lisboa, que também tentou agarrá-lo.

 

Segundo me transmitiram, há um problema por causa do limite de idade, pois ainda é menor (e é mesmo, confirmaram isso) e não pode jogar antes dos 18. Estava a ser decidido com a família qual seria a melhor solução para isso, mas era um negócio já dado como iminente. (...)

Não acho justo colocar o Castro no mesmo «saco» que o Paulo Machado. O Castro sempre teve uma conduta exemplar, foi dedicado ao clube, fez por merecer a oportunidade que nunca teve. O Paulo Machado fartou-se de fazer asneiras enquanto cá esteve, nunca teve uma conduta digna e pagou por isso. O próprio presidente chegou a perder horas de sono por causa do Paulo.

 

Pode até ter-se tornado num bom homem e profissional, não sei porque deixei de acompanhar o seu percurso, mas enquanto cá esteve ao pé dele o Josué seria menino de coro... Não considero o PM um caso desperdiçado por nós, mas sim por ele próprio.

 

A vitória neste jogo, por si só, teria mais valor do que a própria Taça da Liga. Vale muito animicamente para nós e desmotivará o adversário.

 

Temos a desvantagem de muitos dos nossos jogadores terem viajado, enquanto a maioria dos do SCP passou o Natal em Portugal. Só temos 2 treinos antes do clássico, há sempre um outro jogador que mesmo em mini-férias comete excessos que demoram a recuperar, o estigma que existe em relação à Taça da Liga, a possibilidade do rival saber direccionar um sentimento de raiva e indignação contra nós...

 

Temos vários obstáculos, que quero superar com o melhor 11, ou Fabiano na baliza e mais 10, sabendo-se que poderá ser mais vantajoso abdicar de jogadores que fizeram milhares de quilómetros em poucos dias em detrimento dos que ficaram cá.

 

Não dá para admitir nenhuma brincadeira parecida com a que fizemos com o Jesualdo em 08-09.

 

A parte do Reyes mais difícil de perceber não é bem essa.

 

Alienámos 47,5% do passe do Reyes por 3,5 milhões, um jogador que comprámos em dezembro de 2012. Agora vem a parte que muitos adeptos, pelos vistos, desconhecem: ainda não vimos um cêntimo desse dinheiro.

 

Isto está esclarecido no R&C, a Goal Football Luxemburg (o nome atesta toda a credibilidade e transparência do fundo) deve-nos os 3,5 milhões! Qual é a lógica que alienarmos metade do passe (normalmente, recorre-se a fundos ou para pagar despesas correntes ou a pensar na insustentabilidade do negócio a médio prazo) numa época desportiva em que se registaram lucros de 20M€?

 

Mais, este é o mesmo fundo a quem vendemos 35% do passe do James por 2,25 milhões de euros... a quem depois pagámos 8,75 milhões para recuperar os 35!! Valorizámos quase 400% o investimento desse fundo!

 

E ainda ficam chocados quando alguns foristas questionam esta política?

 

Se reparares, eu escrevi «normalmente, recorre-se a fundos ou para pagar despesas correntes ou a pensar na insustentabilidade do negócio a médio prazo.» É evidentemente o caso do James (+ Walter e Moutinho), numa época em que faltámos ao pagamento a diversos funcionários e tivemos atrasos em diversas contas correntes.

 

Nós somos declaradamente um clube vendedor, que tem o toque de Midas. Quando fomos buscar o James Rodríguez, não acreditávamos no potencial do jogador? Nós sabíamos perfeitamente que estava ali um dos maiores talentos da América do Sul, com tudo para explodir. Se tínhamos garantias que ia ser craque e sair por 45M€? Não, não tínhamos. Mas tínhamos que acreditar que sim, que estávamos a comprar um grande talento.

 

Muitas vezes, ao negociar-se com fundos (pelo menos aqueles que têm verdadeiramente uma sede em vez de uma morada), salvaguarda-se a possibilidade de recuperar a percentagem. Porque não o fizemos? Porque não definimos X valor para recuperar os 35%? Porque é que nos expusemos ao risco de valorizar o produto a ponto de oferecer tamanha rentabilidade a pessoas externas ao clube?

 

Depois, à margem do caso do James, que está fechado, não vejo muita gente a comentar o caso do Reyes. Negócio feito há um ano, alienámos metade do que comprámos por 3,5M€ (proporção real face ao valor da compra, excluindo a comissão), mas com que necessidade, se ainda não tocámos no dinheiro? Depois, quando recuperarmos os 47,5%, de certeza que não vai ser por 3,5M€.

 

Claro que não sei. Que poderei eu saber de um fundo que é criado em setembro de 2010 e que um mês depois decide investir 9M€ no FC Porto? Aliás, um fundo que é, digamos, recriado a partir de um que já existia em Gibraltar? Aliás, quem detém a Gol Football Luxemburg? Neste caso, não falo em conhecimento, mas sim em coragem: quem tem a coragem para responder a esta pergunta? Sem hipocrisia, eu não tenho. E daqui já se depreende não só a complexidade e a delicadeza, mas também a gravidade daquilo que está em causa.

 

 

Boa entrevista do AVB, com o equilíbrio necessário.

 

Já era sabido que vai estar parado até ao final da época, e sinceramente acredito mais rapidamente numa ida para Itália ou França do que num regresso imediato, mas pelo menos tem o bom senso de se colocar à margem do grupo de pressão ao PF. Além disso, claro que não se ia expor ao risco de pegar num plantel instável a meio de uma época. Por muito crédito que tenha junto de nós, adeptos, vem de duas experiências falhadas em Inglaterra... Correr o risco de uma terceira seria maus de mais.

 

Além disso, isto num campo mais especulativo, leio palavras dele sobre o Fernando, Quintero ou Iturbe e o que entendo é que são jogadores com quem ele gostaria de contar caso voltasse ao FC Porto.

 

Depois claro, a sempre bem vista por nós recusa em relação aos rivais, que o próprio VP não conseguiu fazer.

 

Lá está, a contradição que estamos a viver. Nós assentámos na fasquia dos 90 a 100 milhões de orçamento precisamente para manter e aumentar a competitividade internacional. Neste aspecto, estamos a falhar redondamente.

 

Eu volto a repetir. Quem disse que a SAD não tem os alvos definidos, que não se está a mexer?

 

Eu vejo os adeptos a desesperarem por causa do mercado que ainda nem abriu, apenas e só. Isso não é crítica justa. Os erros estão há muito identificados, vamos esperar que os corrijam.

 

Queremos comprar qualidade, e quem tem qualidade para vender procura a melhor oferta. Se vamos contratar um jogador de calibre superior, temos que estar preparados para avanços e recuos, para enfrentar concorrência, para tentar dar a volta à intransigência e exigências do clube vendedor nas negociações.

 

Segundo a Rádio Renascença o Inter Milão pondera exercer a opção de compra de Rolando no final da época.

__

A RR está a citar um site que não tem a maior das credibilidades.

Editado 26 Dezembro 2013 por Visitante

[Visitante]

Draconem:

 

Lá está. Por maior qualidade que tenha o reforço, seria altamente improvável que fosse titular contra o SLB. Para o próprio Quaresma será quase impossível.

 

A chegada de novos reforços pode funcionar de duas maneiras: ou motiva quem neste momento é dono do lugar a dar o máximo e meter unhas e dentes na luta pela titularidade ou causa intranquilidade e pressão. Para um Licá, Josué e até um Kelvin, dar como certa chegada de novos nomes neste momento pode funcionar de forma negativa.

 

Não estou a dizer que é esta a justificação, é apenas uma visão sobre as coisas. O Varela, por exemplo, desde há um mês para cá subiu muito o rendimento. Coincidiu com a garantia da chegada do Quaresma. Já o Josué, o Licá e até mesmo o Quintero já estiveram em melhor forma. O mesmo desafio, diferentes respostas.

 

O Zahavi manda tanto no Luxemburg como o Maurizio Delmenico na Robi Plus...

 

Se não há transparência nos fundos, é sinal de que há interesse em que permaneça oculta a identidade dos nomes a eles associados. Um pode dar o rosto, dar nome a um negócio, mas irrelevante. Porque isto é um tema forçosamente delicado, e porque apesar de tudo há revelações que, mesmo que mereçam ser expostas, há um «timing» ideal para tudo, dou um exemplo dum clube que vamos defrontar em seguida.

 

O ex-presidente do SCP, considerado o pior da história do clube, está ligado ao grupo de investidores que entrou lá em junho. Como é possível que o presidente pop-star, que se anda tanto a gabar da transparência da sua gestão e do que publica no jornal do Sporting, se preocupa tanto que isto não seja exposto? Pois, provavelmente a sua imagem de ruptura com o passado seria seriamente prejudicada.

 

Porque é que ninguém traz este tema a público? A dificuldade em prová-lo explica parte, mas não tudo. Apenas um exemplo.

 

Fabiano

 

Danilo Maicon Reyes A. Sandro

 

Fernando Herrera

 

C. Eduardo

 

Kelvin

 

Jackson Ghilas

 

 

...Com o Kelvin a alternar entre ambas as alas.

 

_

 

Impossível entrar com essa equipa. Tirando a equipa B destas contas, entre Ricardo, Licá, Varela e Josué vão jogar 2 deles de início. Ou melhor, pelo menos 2 deles.

 

FC Porto em 2010/11. Calma, bem sei que foram 94 milhões, mas algo importante: o orçamento foi minimamente cumprido e respeitado, certo que abaixo das expectativas (apontavam para 2M€ de lucro e deu cerca de 500mil), mas com lucro.

 

O que está em causa não são apenas os grandes números. É saber se podem, ou não, ser cumpridos.

 

Passamos a 2011/12. Previa-se, pela boca do presidente, que o orçamento fosse cumprido sem vender jogadores. Resultado? 35M€ de prejuízo, o maior da história da SAD. Reparem que aqui não há DG, não há conflitos de interesses: são palavras do presidente em nome da SAD, do clube. Não fosse a venda relâmpago do Hulk (mesmo que ainda só tenhamos recebido metade dele...) e o buraco em 2012/13 estava garantido.

 

2012/13. Lucro de 20M€, sim, tudo bem. Mas pela segunda vez na história da SAD (primeira desde 2004) encaixamos mais valias brutas de receitas de jogadores superiores ao próprio orçamento, cerca de 120M€. Bastava não ter Moutinho, James ou Hulk para dar prejuízo. A mais valia líquida foi cerca dois terços desse bolo, o que por sua vez corresponde também pouco mais de dois terços do orçamento. Quantos clubes da elite europeia dependem tanto de mais valias líquidas de tamanha proporção para manter o orçamento?

 

Manter orçamentos com números pornográficos, tudo bem, em certo ponto, em termos de competitividade pode ser entendido por um certo ângulo. Mas podem garantir sustentabilidade a longo prazo? Neste momento, não. Além de Mangala e Jackson, não temos nenhum potencial negócio que supere os 30M€ em perspectiva. Temos ainda cerca de 30M€ para encaixar com vendas antigas, vamos pagar apenas cerca de 5M€ por jogadores já contratados até 2014 (tirando agora os reforços de janeiro). Apesar da má Champions, deveríamos ter conforto para ir a janeiro reforçar a equipa sem ter que vender um jogador. Aliás, o próprio AF disse isso mesmo na apresentação das contas.

 

Dito isto, a minha maior preocupação não é o orçamento elevado. É a dificuldade crescente que vamos tendo para cumpri-los, ou pelo menos a elevada dependência de factores externos ao clube, do circulo dos dinheiros do futebol que exclui as transacções de passes. Em 2012/13 precisámos de uma injecção para custos correntes a partir de janeiro, esta época estou a ver-nos a ir pelo menos caminho (mesmo que seja pela via do Otamendi, não é menos preocupante).

 

Já agora uma curiosidade, em 2012/13, foi a época em que a SAD mais gastou dinheiro no capítulo dos serviços de prospecção de talentos. Nessa época só conseguimos contratar um jogador de qualidade inquestionável e para a equipa titular, o Jackson, que já conhecíamos há bastante tempo.

 

Agora, ou tiramos proveito dessa exaustiva procura a curto prazo, contratando os jogadores já em janeiro e procedendo à necessária reformulação do plantel no verão, ou estão surgem duas questões: ou está difícil encontrar talentos como tão bem o fizemos durante anos, ou estamos a ser ultrapassados na corrida por eles.

[Mr. White]

Citação do jornal "A Bola" online

Roma assume interesse em Iturbe; 16 milhões de euros na mesa

Juan Manuel Iturbe continua a fazer furor em Itália. O extremo emprestado até final da época pelo FC Porto ao Verona está agora na mira da Roma, que pode avançar com uma proposta de 16 milhões de euros para a contratação.
O interesse do clube da capital transalpina é assumido pelo treinador francês Rudi Garcia.

«Tem classe e velocidade assombrosa e é justamente o jogador de que precisamos para o lado esquerdo. Tem um pé esquerdo de grande habilidade», analisou o treinador dos romanos ao Corriere dello Sport.

A transferência, a acontecer, só terá lugar no final da época, até porque Iturbe, que participou esta temporada em jogos oficiais por FC Porto e Verona, está impedido de jogar por um terceiro clube até ao verão.

«Estou otimista em contar com os seus serviços em junho», declarou Rudi Garcia na mesma publicação.

Iturbe, de 20 anos, tem uma cláusula de rescisão fixada em 60 milhões de euros, mas o FC Porto, que detém apenas 45 por cento dos direitos económicos sobre o jogador, estabeleceu em 15 milhões a cláusula de opção de compra no contrato de empréstimo que fez com os italianos do Verona.

O facto de Iturbe estar em verdadeiro estado de graça na Liga italiana, vendo o seu nome associado a outros clubes como a Juventus, faz com que a cotação seja elevada e, com isso, o FC Porto possa tirar dividendos de uma possível venda no final da temporada, isto, naturalmente, se Iturbe não regressar ao Dragão em junho, uma vez que tem vínculo até 2016.

Citação do jornal "A Bola" online

Saída de Fucile confirmada

A confirmação oficial pode estar por dias, mas o destino de Fucile será seguramente o Nacional de Montevideu, do Uruguai. O lateral-direito viajou para a sua terra natal, onde passou a quadra natalícia junto da família, mas antes terá, segundo relatos dados a conhecer ontem na imprensa daquele país, chegado a acordo com os responsáveis da SAD portista, sendo agora um jogador livre para escolher o seu futuro.

A intenção de Fucile é integrar os trabalhos de pré-temporada do Nacional já no próximo dia 2, isto depois de ter sido afastado do FC Porto após ter tentado agredir o treinador Paulo Fonseca e o adjunto Nuno Campos num treino. O jogador era reincidente, já que tentou o mesmo com Vítor Pereira na época passada, descontente com o facto de ser pouco utilizado nos azuis e brancos.

A seis meses do Campeonato do Mundo, o sul-americano procurou encontrar uma solução que lhe permitisse jogar com frequência e a escolha recaiu pelo Nacional, embora o Peñarol também tivesse manifestado a intenção de contratar o internacional uruguaio.

A SAD do FC Porto liberta-se assim, por seis meses, de uma folha salarial elevada, já que Fucile ganhava um milhão de euros anuais de dragão ao peito. O contrato do lateral uruguaio terminava no verão de 2014.

Nem o FC Porto nem o Nacional de Montevideu confirmaram ainda a transferência do lateral, situação que pode ocorrer nos próximos dias. Fecha-se assim um ciclo de Fucile no futebol português, onde conquistou vários títulos ao serviço dos azuis e brancos, que representou desde o início de 2007, então por empréstimo do Liverpool de Montevideu.

A saída, essa, foi pela porta pequena devido a mais um caso de indisciplina, curiosamente perante um treinador que tudo fez para que permanecesse no plantel e fizesse a pré-temporada na Holanda.

Editado 27 Dezembro 2013 por Mr. White

[Samuel]

O Porto a comprar outro extremo terá de ser um que ainda nao tenha participado nas competições europeias. Parece-me obvio :compinchas:

[Kendrick Lmao]

pode comprar um q tenha jogado na champions

[Reigns]

exato, agora estamos na LE

[Bernas]

A mim não me parece assim tão óbvio, basta ver o caso do Janko. É evidente que nesta altura a maior aposta é o campeonato e não a Liga Europa, portanto não será problemático se o reforço não poder jogar na Liga Europa (se fosse na Champions o caso era diferente). Mas, como disse o Barroso, se tiver jogado na Champions pode ainda jogar na Liga Europa.

[Samuel]

A mim não me parece assim tão óbvio, basta ver o caso do Janko. É evidente que nesta altura a maior aposta é o campeonato e não a Liga Europa, portanto não será problemático se o reforço não poder jogar na Liga Europa (se fosse na Champions o caso era diferente). Mas, como disse o Barroso, se tiver jogado na Champions pode ainda jogar na Liga Europa.

 

 

desconhecia.

[Varela]

É certo que a prioridade é o campeonato, mas também não acho que devamos encostar a Liga Europa assim a um canto.

Editado 27 Dezembro 2013 por Boomer

[Rui Cardoso]

Nao acho que deviamos excluir nomes so por nao jogar na LE...Devemos ir buscar a melhor solucao a pensar nas proximas epocas e no campeonato deste ano... se tambem puder jogar na LE melhor mas nao devia ser impeditivo

[Varela]

Concordo contigo. Não podemos por de lado um jogador só porque este ano não o podemos inscrever na EL. Ainda no ano passado aconteceu isso ao Balo.

 

Mas acho é que temos de ter em atenção a competição.

[Varela]

Na capa do OJOGO diz que o Benfica vai tentar o Paulo Oliveira.

[Kratosthegod]

Bora roubá-lo.