Maioria chumba coadoção por casais do mesmo sexo

[Longineu]

O projeto de lei do PS sobre coadoção por casais do mesmo sexo foi chumbado, esta sexta-feira, em votação na especialidade, com os votos contra da maioria parlamentar.

 

A proposta do PS não chegou a ser votada em votação final global, uma vez que logo durante a votação na especialidade do primeiro artigo se verificou um "chumbo".

 

Votaram contra 89 deputados do PSD e 23 deputados do CDS-PP. Os votos a favor foram de 69 deputados do PS, 15 deputados do PSD, 13 parlamentares do PCP, os oito deputados do BE e os dois parlamentares do PEV.

 

Na votação na especialidade registaram-se 4 abstenções: duas do PS (João Portugal e Isabel Oneto) e duas do PSD (Conceição Caldeira, Maria José Castelo Branco).

 

Num momento anterior, quando se votaram apenas três normas relativas aos requisitos da coadopção verificaram-se 5 abstenções, as mesmas da votação da especialidade, mais o deputado do PSD João Prata.

 

Os 15 deputados do PSD que votaram a favor foram: Nuno Encarnação, Francisca Almeida, Cristovão Norte, Teresa Leal Coelho, Paula Cardoso, Ângela Guerra, Ana Oliveira, Joana Barata Lopes, Gabriel Goucha, Odete Silva, Sérgio Azevedo, Pedro Pinto, Mónica Ferro, Luís Menezes e Miguel Frasquilho.

 

Na votação estavam presentes 224 dos 230 deputados, mas a presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves (eleita pelo PSD), não votou, nos termos do artigo 93º do regimento.

 

Assim, na bancada do PSD registou-se apenas a falta do deputado Mota Pinto (estiveram presentes 107 dos 108 parlamentares), enquanto na bancada do PS, que tem 74 deputados, faltaram Maria de Belém Roseira, Paulo Pisco e António Braga.

 

Na bancada do CDS-PP estiveram presentes 23 dos 24 deputados, com João Rebelo a ser o único ausente. No grupo parlamentar do PCP, que elegeu 14 deputados, faltou apenas Paulo Sá.

 

Nas bancadas do BE, com oito deputados, e do PEV, com 2, não se registou nenhuma falta.

 

Depois de há quase um ano o diploma socialista ter sido aprovado na generalidade, com 99 votos a favor e 94 contra, e com as bancadas do PS, PSD e CDS a mostrar algum desalinho, esta sexta-feira, os deputados seguiram as orientações dadas pelos líderes das bancadas sem contudo, sujeitar os parlamentares à disciplina de voto.

 

Em 2013, 16 deputados do PSD votaram a favor da coadoção e três abstiveram-se. Teresa Leal Coelho, uma das deputadas que votou a favor acabou por demitir-se da vice-presidência da bancada quando o partido decidiu impor disciplina de voto.

 

 

País de 3º mundo says what.

[Quillbeast]

Acampei!

[Stromp]

Uma vergonha. Este assunto já estava a ser discutido no tópico da política, mas é melhor aqui porque no outro tópico é mais a situação da Ucrânia.

[dafuq]

[Scorpio]

Completamente ridiculo

[Ghelthon]

Continua a palhaçada, basicamente.

[Guest Dpitz]

O Paulo Sá faltou por estar em missão parlamentar no estrangeiro.

[Victarion]

Acampei!

 

em vez de dares a tua opinião, certo?

Editado 14 Março 2014 por Victarion

[John Bonifácio]

Venham cá! Vamos conversar!

[Quillbeast]

em vez de dares a tua opinião, certo?

 

A julgar pela quantidade de opiniões que deixas em determinados tópicos, sim, deves ter muito que falar :lol:

[Victarion]

em vez de dares a tua opinião, decidiste acampar.

em vez de voltares a dar a tua opinião, decidiste usar o "espelho" e fintar o assunto.

muito bem.

[Quillbeast]

em vez de dares a tua opinião, decidiste acampar.

em vez de voltares a dar a tua opinião, decidiste usar o "espelho" e fintar o assunto.

muito bem.

 

O facto de ter dito acampar não o disse no sentido pejorativo. Primeiro porque não tenho opinião alguma sobre homossexuais respeito-os mas não aceito a sua orientação sexual até porque é algo que por mais que tente estar neutro, enoja-me.

Segundo, conforme tem sido a opinião generalista é ridículo. Aliás os casamentos de pessoas do mesmo sexo é algo que ... nem palavras tenho para descrever.

 

Mas é apenas a minha posição sobre este assunto.

Editado 14 Março 2014 por Quillbeast

[Che]

Em 2015 o PS, caso tenha maioria absoluta, pode aprovar isto, certo?

[Vaart10]

 

 

E porque tens essa opinião, já agora?

[Enzo Dios Perez]

Só estão a adiar o inevitável.

[Victarion]

O facto de ter dito acampar não o disse no sentido pejorativo. Primeiro porque não tenho opinião alguma sobre homossexuais respeito-os mas não aceito a sua orientação sexual até porque é algo que por mais que tente estar neutro, enoja-me.

Segundo, conforme tem sido a opinião generalista é ridículo. Aliás os casamentos de pessoas do mesmo sexo é algo que ... nem palavras tenho para descrever.

 

Mas é apenas a minha posição sobre este assunto.

 

não estou a ver como consegues conjugar o conceito de "respeito-os mas não aceito-os". Respeitas o quê? Que são humanos? E não aceitas o quê? Que gostam do mesmo sexo? Então respeitas porquê? Então não aceitas porquê?

e enoja-te porquê? eles não querem nada de ti, tu não queres nada dele. Cada um à sua vida.

 

E a coadoção é fulcral para que se crie mais potenciais pais para crianças que não têm acesso a pais. Não é por o pai ou a mãe serem homossexuais que a criança vai ser homossexual. Podes ter um pai idiota do caraças que ainda pensa como se fosse uma pessoa no século XX, e tu não precisas de pensar como ele. E no entanto, herdaste os genes dele e aprendeste com ele. O mesmo com a homossexualidade. Não se passa. Não se pega. Não se imbui.

[Longineu]

Disse isto no tópico da politica:

 

Parece que só estão a olhar e a dar importância à palavra "homossexual" em vez de se lembrarem que isto é para dar um lar a crianças que não têm um. É triste que chumbem isto, para não falar do ridiculo que foi terem posto isto a voto.

 

 

e concordo com o que o Victarion disse.

[Klebergol]

Ainda tentei discutir isto cá em casa, mas faz-me confusão discutir com Marinhos Pinto desta vida.

[Rōnin]

Já tive uma opinião bastante conservadora sobre isto, entretanto mudei. Porque acima de tudo uma pessoa ganha maturidade, visita países e culturas diferentes e acaba por perceber que isto no fundo é uma parvoíce.

 

Porque limitar a vida dos outros é isso mesmo. Uma parvoíce.

[Sumudica by Night]

O facto de ter dito acampar não o disse no sentido pejorativo. Primeiro porque não tenho opinião alguma sobre homossexuais respeito-os mas não aceito a sua orientação sexual até porque é algo que por mais que tente estar neutro, enoja-me.

Segundo, conforme tem sido a opinião generalista é ridículo. Aliás os casamentos de pessoas do mesmo sexo é algo que ... nem palavras tenho para descrever.

 

Mas é apenas a minha posição sobre este assunto.

[diabo82]

não estou a ver como consegues conjugar o conceito de "respeito-os mas não aceito-os". Respeitas o quê? Que são humanos? E não aceitas o quê? Que gostam do mesmo sexo? Então respeitas porquê? Então não aceitas porquê?

e enoja-te porquê? eles não querem nada de ti, tu não queres nada dele. Cada um à sua vida.

 

E a coadoção é fulcral para que se crie mais potenciais pais para crianças que não têm acesso a pais. Não é por o pai ou a mãe serem homossexuais que a criança vai ser homossexual. Podes ter um pai idiota do caraças que ainda pensa como se fosse uma pessoa no século XX, e tu não precisas de pensar como ele. E no entanto, herdaste os genes dele e aprendeste com ele. O mesmo com a homossexualidade. Não se passa. Não se pega. Não se imbui.

 

:handclap:

Editado 14 Março 2014 por diabo82

[Aurelio]

O que eu acho é que isto é apenas adiar o inevitável, toda a gente sabe que mais tarde ou mais cedo tudo aquilo que os gays querem os gays vão ter, e tudo o que seja rejeitado eles vão dizer que é discriminação ... e por isso vão-se evitar conflitos e tudo será aprovado ....

para quê se discutir tanto este assunto aprova-se a co-adopção e acabou .....

 

Com tanta coisa importante e com a actual crise, e pessoas a passarem dificuldades e anda-se sempre com esta lenga lenga habitual, em que tudo gira em volta do mesmo, por isso aprove-se isto de uma vez !

 

A seguir a isto vão vir as "barrigas de aluguer"

[Longineu]

O que eu acho é que isto é apenas adiar o inevitável, toda a gente sabe que mais tarde ou mais cedo tudo aquilo que os gays querem os gays vão ter, e tudo o que seja rejeitado eles vão dizer que é discriminação ... e por isso vão-se evitar conflitos e tudo será aprovado ....

para quê se discutir tanto este assunto aprova-se a co-adopção e acabou .....

 

Com tanta coisa importante e com a actual crise, e pessoas a passarem dificuldades e anda-se sempre com esta lenga lenga habitual, em que tudo gira em volta do mesmo, por isso aprove-se isto de uma vez !

 

A seguir a isto vão vir as "barrigas de aluguer"

 

Sim, porque os gays não podem ter oe mesmos direitos que as pessoas heterossexuais. Eles é que querem!!! Que ridiculo, f*da-se. Se a palavra "homossexual" não estivesse no meio desta treta toda, ninguém se opunha. Porque é que não se opõem também à adopção? É exactamente a mesma coisa, excepto que um dos pais tem um sexo diferente do outro.

 

E isto é importante. Estão a negar o direito da criança ter um lar e uma familia.

[Aurelio]

O que eu acho é que isto é apenas adiar o inevitável, toda a gente sabe que mais tarde ou mais cedo tudo aquilo que os gays querem os gays vão ter, e tudo o que seja rejeitado eles vão dizer que é discriminação ... e por isso vão-se evitar conflitos e tudo será aprovado ....

para quê se discutir tanto este assunto aprova-se a co-adopção e acabou .....

 

Com tanta coisa importante e com a actual crise, e pessoas a passarem dificuldades e anda-se sempre com esta lenga lenga habitual, em que tudo gira em volta do mesmo, por isso aprove-se isto de uma vez !

 

A seguir a isto vão vir as "barrigas de aluguer"

 

Acho que expliquei muito bem o que eu estava a falar, só não entendeu porque não quis, tens uma criança que tem a possibilidade de ser adoptada, mas está em disputa entre dois casais que querem a criança, um casal homo e outro hetero, e foi atribuida a criança ao casal hetero .... Sabes o que vai o casal homo dizer ?

[Descartes]

O facto de ter dito acampar não o disse no sentido pejorativo. Primeiro porque não tenho opinião alguma sobre homossexuais respeito-os mas não aceito a sua orientação sexual até porque é algo que por mais que tente estar neutro, enoja-me.

Segundo, conforme tem sido a opinião generalista é ridículo. Aliás os casamentos de pessoas do mesmo sexo é algo que ... nem palavras tenho para descrever.

 

Mas é apenas a minha posição sobre este assunto.

 

Não. Isso pode ser a tua opinião sobre muita coisa mas não é, de certeza, sobre este assunto. Porque este assunto não diz respeito ao direito de existência de homossexuais. Nem diz respeito ao nojo que eles ou elas provocam ou deixam de provocar. Nem sequer diz respeito à possibilidade de eles se poderem casar uns com os outros. Ou seja, não tem nada a ver com o que tu disseste.

 

 

não estou a ver como consegues conjugar o conceito de "respeito-os mas não aceito-os". Respeitas o quê? Que são humanos? E não aceitas o quê? Que gostam do mesmo sexo? Então respeitas porquê? Então não aceitas porquê?

e enoja-te porquê? eles não querem nada de ti, tu não queres nada dele. Cada um à sua vida.

E a coadoção é fulcral para que se crie mais potenciais pais para crianças que não têm acesso a pais. Não é por o pai ou a mãe serem homossexuais que a criança vai ser homossexual. Podes ter um pai idiota do caraças que ainda pensa como se fosse uma pessoa no século XX, e tu não precisas de pensar como ele. E no entanto, herdaste os genes dele e aprendeste com ele. O mesmo com a homossexualidade. Não se passa. Não se pega. Não se imbui.

 

O quê??? Mas porque é que as pessoas não se informam sobre as questões antes de dizerem disparates? É algo que me custa tanto a perceber... :roll:

 

 

Disse isto no tópico da politica:

 

 

e concordo com o que o Victarion disse.

 

E disseste um belo disparate também...:roll: Não admira que concordes com o Victarion...

 

 

Sim, porque os gays não podem ter oe mesmos direitos que as pessoas heterossexuais. Eles é que querem!!! Que ridiculo, f*da-se. Se a palavra "homossexual" não estivesse no meio desta treta toda, ninguém se opunha. Porque é que não se opõem também à adopção? É exactamente a mesma coisa, excepto que um dos pais tem um sexo diferente do outro.

 

E isto é importante. Estão a negar o direito da criança ter um lar e uma familia.

 

Não estão nada. Mas que raio de conclusão vem a ser essa?

Editado 14 Março 2014 por Descartes