Tanaka acha que «se fosse brasileiro» era mais utilizado

[Ghelthon]

Só não joga mais por algo conhecido por "estatuto". O resto...são "peaners".

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

[Frank]

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

 

:laugh:

[Ghelthon]

Qual é a piada, mesmo?

[1906]

Se fosse brasileiro, seria Júnior Tanakelson.

 

:mrgreen:

[Sumudica by Night]

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

Escreveste Podence mal.

[Grillo]

Já agora, a notícia especifíca que as declarações foram à agência Kyodo News portanto naturalmente as declarações foram feitas em japonês, a falar com japoneses. Pensem um bocadinho...

E a própria notícia d'O Jogo está em Japonês, não há qualquer hipótese

Editado 11 Fevereiro 2015 por Grilo06

[Chandler]

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

:smilie_cmpt:

[Vaart10]

Isto.O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

 

Portanto, quem dirige a equipa, ao invés de se preocupar com a sua performance desportiva, ignora-a e aposta em jogadores com menor potencial por causa do seu estatuto, é isso?

[kareca]

Não.

O Marco é benfiquista e está ali só para prejudicar o clube.

[Keef]

O Zé dos Rissóis é que tinha razão.

[Refutador]

Portanto, quem dirige a equipa, ao invés de se preocupar com a sua performance desportiva, ignora-a e aposta em jogadores com menor potencial por causa do seu estatuto, é isso?

Sim.

[1906]

Por acaso até concordo com o Ghelton. Pá não acho o Tanaka um dos melhores do plantel e até mesmo a avançado acho o Fredy uma opção melhor. Mas o Marco não tem sabido gerir o plantel. Coloca a jogar alguns jogadores apenas pelo estatuto. Assim de repente o Adrien, o Slimani, o Maurício até há uns tempos, o Miguel Lopes como alternativa ao Cedric, etc.

[Vaart10]

Sim.

 

Tu achas que o treinador coloca o estatuto dos jogadores acima dos interesses desportivos do clube?

[Refutador]

Tu achas que o treinador coloca o estatuto dos jogadores acima dos interesses desportivos do clube?

Acho. Aliás, não seria o primeiro, nem o último treinador a fazê-lo.

[Kanye]

Qual é a piada, mesmo?

A piada é o que tu escreveste

[Su1]

Tu achas que o treinador coloca o estatuto dos jogadores acima dos interesses desportivos do clube?

Até diria que é algo normal. É mais fácil aguentar a pressão ao falhar com jogadores com provas dadas do que falhar ao apostar em jogadores que até podem ter mais qualidade mas não têm a mínima experiência.

[Visitante]

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

 

Opá tem paciência, o Tanaka é uma boa alternativa que como qualquer alternativa (entenda-se o significado da palavra) pode em alguns jogos até ser titular, nada mais que isso.

 

O Gauld pode vir a ser muito grande, neste momento é um miudo com talento em bruto, nesse estatuto tens uns 5 ou 6 para não dizer mais na B/emprestados mas como têm assim um nome português e isso não é fixe deixa lá estar.

[UnReal]

Isto.

 

O Tanaka é de caras um dos melhores jogadores deste plantel, que só não joga pelo tal "estatuto". A jogar o que ele joga só o Gauld, mas esse padece do mesmo "problema".

 

Planeta.* ;) Imagino que tenha sido o corretor ortográfico que te corrigiu sem querer.

 

SL

Editado 11 Fevereiro 2015 por UnReal

[1906]

Opá tem paciência, o Tanaka é uma boa alternativa que como qualquer alternativa (entenda-se o significado da palavra) pode em alguns jogos até ser titular, nada mais que isso.

 

O Gauld pode vir a ser muito grande, neste momento é um miudo com talento em bruto, nesse estatuto tens uns 5 ou 6 para não dizer mais na B/emprestados mas como têm assim um nome português e isso não é fixe deixa lá estar.

 

O Gauld tem mais que qualidade para ser titular já no Sporting. E já agora, o Tanaka a 10 se não existisse um Gauld também tinha lugar facilmente.

Editado 11 Fevereiro 2015 por 1906

[Inkie]

O conceito de estatuto é estranho aqui no fórum. Principalmente quando dizem que o Slimani só joga pelo estatuto.

[1906]

O conceito de estatuto é estranho aqui no fórum. Principalmente quando dizem que o Slimani só joga pelo estatuto.

 

Pelo futebol dele não tem sido de certeza.

[coisito]

O conceito de estatuto é estranho aqui no fórum. Principalmente quando dizem que o Slimani só joga pelo estatuto.

Eu tambem acho que ha um exagero aqui no forum em relacao ao slimani. Mas ele antes de ir para can anda a fazer jogos da treta.

[Inkie]

A qualidade futebolística do Slimani já foi mais que debatida, não vale a pena ir por aí outra vez. Estou apenas a falar do estatuto. Quando o Montero deixou de produzir, o Slimani ganhou o seu lugar. Ou seja, aí não havia estatuto, mas não deixou de ser criticado o facto de se ter trocado um jogador que não andava a produzir (Montero), por outro que estava em melhor forma (Slimani).

 

Na minha opinião, há momentos em que é benéfico fazer rotatividade. Assim como na altura foi benéfico colocar o Slimani no lugar do Montero, também poderia ter sido benéfico retirar o Adrien (que teve uma sequência de 2 ou 3 jogos com um certo cansaço) e colocar outro jogador, assim como pode ser benéfico agora colocar o Tanaka ou o Montero no lugar do Slimani. Mas daí a afirmar que o Slimani e o Adrien só jogam por estatuto vai uma boa diferença.

[Gavazzo]

A qualidade futebolística do Slimani já foi mais que debatida, não vale a pena ir por aí outra vez. Estou apenas a falar do estatuto. Quando o Montero deixou de produzir, o Slimani ganhou o seu lugar. Ou seja, aí não havia estatuto, mas não deixou de ser criticado o facto de se ter trocado um jogador que não andava a produzir (Montero), por outro que estava em melhor forma (Slimani).

 

Na minha opinião, há momentos em que é benéfico fazer rotatividade. Assim como na altura foi benéfico colocar o Slimani no lugar do Montero, também poderia ter sido benéfico retirar o Adrien (que teve uma sequência de 2 ou 3 jogos com um certo cansaço) e colocar outro jogador, assim como pode ser benéfico agora colocar o Tanaka ou o Montero no lugar do Slimani. Mas daí a afirmar que o Slimani e o Adrien só jogam por estatuto vai uma boa diferença.

100% de acordo.

[whatever]

Opá tem paciência, o Tanaka é uma boa alternativa que como qualquer alternativa (entenda-se o significado da palavra) pode em alguns jogos até ser titular, nada mais que isso.

 

O Gauld pode vir a ser muito grande, neste momento é um miudo com talento em bruto, nesse estatuto tens uns 5 ou 6 para não dizer mais na B/emprestados mas como têm assim um nome português e isso não é fixe deixa lá estar.

Seja bruto ou líquido, a não ser que o rapaz passe os treinos a dormir, não há motivo nenhum para não ter (no mínimo) o Gauld convocado em todos os jogos. Principalmente depois de já ter demonstrado na primeira equipa o que qualquer pessoa que o tivesse visto jogar mais de 20 minutos sabe, com a capacidade que ele tem para fazer a diferença e tão novo só deves ter tido mais dois nos últimos bons anos, o Nani e o Bruma.